Insomniaque

Sans vouloir vraiment entrer dans vos discussions, je voudrais apporter qu'au Québec certaines dispositions fiscales incitatives ne sont pas accessibles aux productions pornographiques, telles que le crédit d'impôt pour productions cinématographiques. Il faut ici considérer qu'au Québec, on a quelques gros joueurs internationaux dans le domaine. Puisqu'il n'est pas si évident d'administrativement distinguer la "bonne" porno de la "mauvaise" porno (que ce soit au niveau de la production, où les actrices sont contraintes d'y être, ou au niveau de la "qualité" du produit final), la position du Québec est de tout simplement leur en donner le moins possible à tout le monde dans le domaine.

hahaha excellent

L'argument textbook raciste. Ça mérite d'être remis en évidence.

Assez maladroit comme approche. Je me demande si les personnes qui publient ces listes vont éventuellement se trouver dans un catch-22, où ils auront à révéler les noms des personnes qui les ont contacté. Deux points très positifs par contre : 1. Mentionner les agresseurs en série (y'a des noms avec 30 témoignages, difficile de pas y croire) peut faire en sorte que les victimes s'organisent afin d'aller en justice - la vraie. 2. Ce point positif peut être obtenu sans passer par ce processus maladroit de dénonciation : on pourrait très bien faire un OSBL qui prend des noms, sans les publier, aide à l'appariement des victimes et coordonne les recours légaux.

Honnêtement c'est difficile de démontrer que tu as tort - ou que tu as raison... On sait pas trop ce que tu veux dire. Par exemple, sans réponses aux questions que je t'ai posé plus haut, on peut vraiment rien dire... On sait juste pas de quoi il s'agit. On pourrait commencer la discussion en abordant ces points. Veux-tu nous éclairer?

Ma grande question dans cette théorie : en quoi c'est intéressant pour le pouvoir politique de garder ces mesures? @TheCrow, pourquoi? Qui gagne et comment, par quel mécanisme? Je t'offre l'opportunité de nous réveiller, dans le fond. Ça m'intéresse.

Quantité avant qualité?

[Y'avait pas moyen de supprimer les erreurs?]

Si on se fie aux derniers données, du 9 avril, une seule personne entre 30-39 ans (obèse morbide, selon Horacio) et que 2 entre 50-59 ans. C'est vraiment dans la 60 aine que ça commence. Considérant qu'on peut aisément cibler les gens en besoin, pas surprenant que Legault pense à repartir la machine lentement...

Update? La quarantaine doit bien être terminée!

... Ce système et ces règles, ce sont pour les cas comme toi. Moi, et plusieurs ici, nous pourrions probablement continuer à vivre notre petite vie ordinaire sans grand problème. Alors pourquoi es-tu contre ce système et ses règles qui, présentement, ne protègent essentiellement qu'une minorité de la population : la minorité dont tu fais partie?

Pour le Zoom, grosse alerte au travail, on ne peut plus l'utiliser. Ce serait quand même assez cocasse d'avoir un intrus qui arrive avec ses niaiseries en plein meeting. Malheureusement, j'aurai pas le droit à cette anecdote :(

Tu sais que du coup, t'as été un créateur de fake news?

Ton article dit le contraire. Tu l'as pas vraiment lu hen? ;)

Bon ben ça y est : Mario Bros en tête.