Un compteur pour l'utilisation d'Internet.

[unforgiven]

Source

Autre lien

Bell Canada et les autres grandes entreprises de télécommunication sont maintenant libres d'imposer la facturation à l'utilisation aux Fournisseurs d'Accès Internet indépendants, ainsi qu'à VOUS. Les grandes entreprises de télécommunication tentent de façon flagrante d'escroquer leurs clients, de contrôler le marché d'Internet, et de s'assurer que leurs clients continuent de payer pour leurs services de télévision.

Cela veut dire que dans un avenir rapproché, les fournisseurs factureront à l'octet, comme c'est présentement le cas avec les téléphones intelligents. Si nous les laissons faire, les Canadiens n'auront d'autre choix que de payer plus pour moins d'Internet.

Ceci nuira énormément aux services innovateurs, à la compétitivité du Canada dans le domaine du numérique, ainsi qu'à votre portefeuille.

Ça ne peut pas fonctionner bon sens.

Les forfaits qu'on a ici désavantages l'utilisation régulière d'Internet. Les limites sont basses, les prix sont élevés. La technologie d'aujourd'hui offre des connexions très rapides et on ne semble pas en bénéficier ici, on aime tirer de l'arrière. De plus, le contenu est beaucoup plus volumineux qu'avant avec : YouTube (+ HD); les fichiers vidéos 720p/1080p et audios flac; la multitude de sites offrant de regarder des émissions en lignes; le jeu en ligne (?); des services de streaming comme netflix.

Oui Drox, y'a la porno et les torrents

[Ambrosia]

C'est moi ou ça devrait pas exister le CRTC? C'mon! Limité l'internet! Déjà que c'est "cher" dès le départ, ils voudraient facturer à l'octet?

Y a-t-il une pétition trouvable afin d'empêcher ça?

[sam1382]

C'est moi ou ça devrait pas exister le CRTC? C'mon! Limité l'internet! Déjà que c'est "cher" dès le départ, ils voudraient facturer à l'octet?

Y a-t-il une pétition trouvable afin d'empêcher ça?

http://openmedia.ca/compteur

Dans le bas de la page,

[Chicken of the infinite]

Si ça arrive, je troque teh internets pour la bonne vieille bibliothèque.

[Aradia]

J'ai signé. Même si je crois pas que ça puisse réellement changer quelque chose.

C'est de la pure foutaise. Fuck les organismes gouvernementaux.

[Kéwee]

Me semblait qu'une des ordonnances du CRTC passé en novembre allait carrément dans l'autres sens.

Calice de fiasco...

[___]

J'ai signé. Même si je crois pas que ça puisse réellement changer quelque chose.

C'est de la pure foutaise. Fuck les organismes gouvernementaux.

Fuck le lobbying, la nature humaine et le capitalisme quand à faire.

[Rodrigue]

Ils ont déjà des compteurs pour limiter l'accès je comprends pas trop.

Comme Vidétron par exemple limite de D/L ...

[Trash_your_ass]

Mais où est Réda quand on en a de besoin ?

[Tovarichtch]

Je ne suis pas le Messie. Je n'ai pas de pouvoirs spéciaux pour tout renverser par moi-même.

[Kay]

Ils ont déjà des compteurs pour limiter l'accès je comprends pas trop.

Comme Vidétron par exemple limite de D/L ...

Imagine payer l'internet comme tu le fais avec l'électricité.

[Doupirate]

Bah, les tarifs sont appelés à baisser: les compagnies américaines sont maintenant admises sur le marché canadien.

J'ai l'Internet par le câble la télé aussi. Je ne download jamais de films et je ne regarde pas de télé en streaming. S'ils chargent à l'octet, ma facture va baisser de 50% au moins.

La télé sur l'ordi, c'est comme couper un arbre avec une scie ronde, c'est pas fait pour ça.

[Gamin]

La télé sur l'ordi, c'est comme couper un arbre avec une scie ronde, c'est pas fait pour ça.

La télé sur l'ordi, c'est comme couper un arbre avec une scie ronde. Sauf que la scie ronde est posé sur une

.

J'imagine que l'ordinateur, ce n'est pas fait ni pour la lecture, ni pour regarder des films, ni pour jouer à des jeux? C'est probablement un engin qui ne sert qu'à faire du tchat.

[Vacpower™]

Bah, les tarifs sont appelés à baisser: les compagnies américaines sont maintenant admises sur le marché canadien.

J'ai l'Internet par le câble la télé aussi. Je ne download jamais de films et je ne regarde pas de télé en streaming. S'ils chargent à l'octet, ma facture va baisser de 50% au moins.

La télé sur l'ordi, c'est comme couper un arbre avec une scie ronde, c'est pas fait pour ça.

Ouais mais toi t'es vieux, t'es juste habitué à un mode de fonctionnement.

[m-p{3}]

Décision de télécom CRTC 2011-44

On devrait adapter la ligne suivante sur le site du CRTC comme ceci

Il peut ainsi répondre aux besoins et aux intérêts des citoyens, de l’industrie et du gouvernement du Canada.

Sérieux, abolissez-moi ça ce conseil là. En voyant l'âge moyen des membres du CRTC, J'suis sûr que la plupart d'entre eux pense que ceci est l'Internet.

[Purosangue]

Je suis pour d'un côté (en vertu du principe utilisateur payeur), mais d'un autre côté je suis contre parce que j'ai la conviction profonde que ma fracture internet va me coûter plus cher (maudit soit les marchés oligopolistiques).

[mangemaraie]

On aurait le pouvoir d'empêcher les ISP de porter atteinte à l'utilisation d'internet des consommateurs, mais ça va contre les "principes" du parti conservateur de Stephen Harper. En effet, des projets de loi sur la net neutrality ont été déposés à plusieurs reprises par des députés du Parti libéral du Canda et du NPD, entérinés par une forte majorité dans l'opposition mais rejetés par le pouvoir. Ces projets de loi auraient empêché les fournisseurs d'internet, notamment, de facturer les utilisateurs selon les sites qu'ils visitent (par exemple privilégier les sites corporatifs au dépends des sites indépendants comme ce forum) ou selon leur utilisation de la bande passante (privilégier le contenu "légal" au contenu p2p, qui n'est pas nécessairement illégal).

Pour les conservateurs, en somme, la liberté de marché va de pair avec le bien optimal du consommateur. Remercions ces esclaves d'oligopole pour l'à-plat-ventrisme du CRTC sur ce dossier. Pendant ce temps, les fournisseurs d'internet rient dans leur barbe et s'assureront probablement plusieurs années de mauvais services et d'investissements anémiques dans leurs infrastructures, mais avec des profits supérieurs.

[Vacpower™]

On aurait le pouvoir d'empêcher les ISP de porter atteinte à l'utilisation d'internet des consommateurs, mais ça va contre les "principes" du parti conservateur de Stephen Harper. En effet, des projets de loi sur la net neutrality ont été déposés à plusieurs reprises par des députés du Parti libéral du Canda et du NPD, entérinés par une forte majorité dans l'opposition mais rejetés par le pouvoir. Ces projets de loi auraient empêché les fournisseurs d'internet, notamment, de facturer les utilisateurs selon les sites qu'ils visitent (par exemple privilégier les sites corporatifs au dépends des sites indépendants comme ce forum) ou selon leur utilisation de la bande passante (privilégier le contenu "légal" au contenu p2p, qui n'est pas nécessairement illégal).

Pour les conservateurs, en somme, la liberté de marché va de pair avec le bien optimal du consommateur. Remercions ces esclaves d'oligopole pour l'à-plat-ventrisme du CRTC sur ce dossier. Pendant ce temps, les fournisseurs d'internet rient dans leur barbe et s'assureront probablement plusieurs années de mauvais services et d'investissements anémiques dans leurs infrastructures, mais avec des profits supérieurs.

L'absurdité dans leur raisonnement sur le "libre marché", c'est qu'en réalité il faut légiférer les FAI et assurer la neutralité du net JUSTEMENT pour assurer le "libre marché" au niveau des sites et service internet.

[Caßz]

Capitalisme : 1

Citoyens : 0

[m-p{3}]

Reste juste à voir ce que Vidéotron pense faire de cette décision. S'il décide d'augmenter les tarifs ou de réduire la quantité de téléchargements d'alloué, je pense possiblement annuler mon abonnement au cable et seulement utiliser l'accès à Internet pour l'accès aux médias et à certaines séries télé et de compenser la hausse de prix de cette façon.