La hausse des frais de scolarité universitaires

[Thunder McFuck]

^

Lux ma participation à ce sujet permet de l'alléger et faire en sorte que ce soit pas juste votre vomitarium d'opinions

J'utilise la plateforme du forum pour traiter de ce sujet de la BONNE façon

Message Comique de moins de 100 mots > Longs paragraphes plein de sources et de crasse

[Lux]

Ils sont tous corrompus et vicié...C'est vraiment un faible argument selon-moi.

La majorité de ceux qui prétendent cela, iront pas voter aux prochaines élections provinciales.

Cherchez l'erreur.

[Moskva]

J'la cherche pis j'la trouve pas, l'erreur =)

[Cirio H. Santiago]

La majorité de ceux qui prétendent cela, iront pas voter aux prochaines élections provinciales.

Cherchez l'erreur.

Faut pas se poser trop de questions quand certains radicaux de gauche pensent que Jean Charest est le chef d'une junte et que nous somme dans un "printemps érable" en nous comparant avec des régimes de terreurs en Tunisie, Lybie et l'Égypte.

[Lux]

Faut pas se poser trop de questions quand certains radicaux de gauche pensent que Jean Charest est le chef d'une junte et que nous somme dans un "printemps érable" en nous comparant avec des régimes de terreurs en Tunisie, Lybie et l'Égypte.

C'est ça les sciences molles, on leur apprend à haïr notre système et notre DÉMOCRATIE. (check ya twit qui va me citer et me pondre un long message boring pour me dire qu'on vit pas dans une vraie démocratie...) Check ben ça.

[JanBulis]

Ça, c'est la défense TYPIQUE qu'offre les gens comme toi. "Tu me traites de cave parce que je pense pas comme toi." Non, je te traite de cave parce que tu dis des conneries. Que tu sois contre la grève ou même pour la hausse, c'est une chose, que tu dises des conneries comme "ce sont des bébés gâtés", "génération de braillards" ou autres inepties digne de la radio-poubelle (encore elle), c'en est totalement une autre.

Tu ne comprends absolument rien au conflit et tu te ranges systématiquement contre les étudiants parce que ta perception de leur démarche est fausse. Ils ne pleurent pas parce qu'ils veulent que les autres paient pour eux, ils revendiquent un meilleur système d'éducation. Ils ne "font pas délibérément chier ceux qui paient pour eux", ils y vont de tactiques de perturbation économique. Tu peux être en désaccord avec ces tactiques, tu peux les dénoncer aussi vigoureusement que tu veux, mais fais au moins l'effort de construire une position qui se tient plutôt que de vomir vicieusement sur les étudiants à coup de phrases encore plus clichées que tes pitoyables mécanismes de défense.

Tu te caches derrière un relativisme médiocre pour discréditer mon attaque face à ton manque de rigueur. "C'est ça, tu penses que t'es meilleur que moé, bouhouhou." Tu peux bien tenter de soulever une ironie alors que tu serais même pas capable d'en distinguer une si elle te frappait au visage. Mon attaque se base sur ton discours rétrograde et non sur des idées "préconçues" par rapport aux gens opposés à la grève ou aux citoyens de Québec(lol. Tu me prêtes des intentions pour défendre ton manque de rigueur au lieu d'expliquer à tes interlocuteurs, qui ont dérouté tes préjugés et ceux de tes semblables à plusieurs reprises, où ils font erreur. Non, tu préfères les traiter de "bébés gâtés" ou de "génération de braillards".

P.S.: Je suis né à Québec et j'y retourne en septembre, think' about THAT "son".

Tu me répètes toujours la même rangaine, c'est dommage parce que tu m'as l'air de quelqu'un de relativement intelligent. Quoique typique des gens pour la grève, c'est-à-dire fermé d'esprit, et croyant détenir le monopole de la vérité. Sur quoi te bases-tu pour me dire que je ne connais rien au conflit? Absolument rien, ça fait 2 jours que j'suis arrivé et tu me labelles déjà comme quelqu'un ne connaissant rien au conflit. Agir avec une telle condescendance me dégoûte, mais malheureusement ça semble être chose commune chez la gau-gauche.

Honnêtement, à quoi ça donne de débattre avec des gens comme vous, j'ai été à toutes les assemblées de mon programme débattre avec eux de la question avec respect, j'étais le seul (malheureusement) pour la hausse, mes arguments étaient solides, mais le problème des gens comme eux et toi, c'est que vous êtes totalement fermés d'esprit. Ça donne même pu rien de débattre des enjeux, vous pensez détenir le monopole de la vérité et c'en est bien triste. Dans ce conflit, j'en prend et j'en laisse, faut choisir sa source d'information. Je trouve très condescendant également de chier sur les médias de masse en pensant que le Québécois moyen n'est pas capable de se forger sa propre opinion sur la chose. Bref, tout s'que j'lis et j'entend ici c'est du réchauffé utopique de gens qui s'prennent beaucoup trop au sérieux et qui s'imaginent qu'ils vont changer le monde avec cette révolution merdique.

Oui, c'est une génération de braillards, oui, c'est une génération de bébés gâtés, quessé tu veux j'te dise. C'est dommage parce que jt'ai pas vu m'apporter d'arguments concrets non plus, tout s'que j'ai lu sur 3 paragraphes c'est un gars qui gerbe les mêmes âneries sur 3 paragraphes des trucs qu'il aurait pu marquer en 3-4 lignes et surtout, sans amener aucune solution (J'ai fait à peu près la même chose ici, tant qu'à être dans le ridicule). J'ai une question pour toi mon p'tit socialiste révolutionnaire, en quoi annuler la hausse vas-t-il rendre le système d'éducation au Québec meilleur? Criss, la dernière offre du gouvernement vous avantageait, c'était les riches qui allaient plus payer et les gens moins bien nantis qui allaient en profiter, mais non, les étudiants veulent TOUT, ils ne veulent pas négocier, ils EXIGENT. C'est dommage, très dommage. Comment pensez-vous gagner votre combat? Quelles solutions pouvez vous apporter? Sur quel modèle économique voudriez vous que le Québec se base, malgré la situation précaire dans laquelle nous sommes présentement? Qu'avez-vous à dire sur la politisation du débat? Et sur les assemblées anti-démocratiques qui ont lieu aux 4 coins du Québec? Commence par appliquer ta propre logique à tes posts et on en reparlera par après.

P-S. Comme quoi des jambons, y'en a dans chaque région du Québec!

P-S#2. Comme tu sembles avoir des problèmes de lecture, car plusieurs des informations dans ton discours infecte sont erronées sur ma personne, donc j'te conseille un site : http://www.abclearningtime.com/

Modifié 11 mai 2012 par JanBulis

[Moskva]

CIrio: j'suis pas en science ''molle''. Les étudiants progrève que j'ai fréquentés sont tous des des mathématiciens, des physiciens, ou mathématiciens physiciens.

[Thunder McFuck]

Tu me répètes toujours la même rangaine, c'est dommage parce que tu m'as l'air de quelqu'un de relativement intelligent. Quoique typique des gens pour la grève, c'est-à-dire fermé d'esprit, et croyant détenir le monopole de la vérité. Sur quoi te bases-tu pour me dire que je ne connais rien au conflit? Absolument rien, ça fait 2 jours que j'suis arrivé et tu me labelles déjà comme quelqu'un ne connaissant rien au conflit. Agir avec une telle condescendance me dégoûte, mais malheureusement ça semble être chose commune chez la gau-gauche.

Honnêtement, à quoi ça donne de débattre avec des gens comme vous, j'ai été à toutes les assemblées de mon programme débattre avec eux de la question avec respect, j'étais le seul (malheureusement) pour la hausse, mes arguments étaient solides, mais le problème des gens comme eux et toi, c'est que vous êtes totalement fermés d'esprit. Ça donne même pu rien de débattre des enjeux, vous pensez détenir le monopole de la vérité et c'en est bien triste. Dans ce conflit, j'en prend et j'en laisse, faut choisir sa source d'information. Je trouve très condescendant également de chier sur les médias de masse en pensant que le Québécois moyen n'est pas capable de se forger sa propre opinion sur la chose. Bref, tout s'que j'lis et j'entend ici c'est du réchauffé utopique de gens qui s'prennent beaucoup trop au sérieux et qui s'imaginent qu'ils vont changer le monde avec cette révolution merdique.

Oui, c'est une génération de braillards, oui, c'est une génération de bébés gâtés, quessé tu veux j'te dise. C'est dommage parce que jt'ai pas vu m'apporter d'arguments concrets non plus, tout s'que j'ai lu sur 3 paragraphes c'est un gars qui gerbe les mêmes âneries sur 3 paragraphes des trucs qu'il aurait pu marquer en 3-4 lignes et surtout, sans amener aucune solution (J'ai fait à peu près la même chose ici, tant qu'à être dans le ridicule). J'ai une question pour toi mon p'tit socialiste révolutionnaire, en quoi annuler la hausse vas-t-il rendre le système d'éducation au Québec meilleur? Criss, la dernière offre du gouvernement vous avantageait, c'était les riches qui allaient plus payer et les gens moins bien nantis qui allaient en profiter, mais non, les étudiants veulent TOUT, ils ne veulent pas négocier, ils EXIGENT. C'est dommage, très dommage. Comment pensez-vous gagner votre combat? Quelles solutions pouvez vous apporter? Sur quel modèle économique voudriez vous que le Québec se base, malgré la situation précaire dans laquelle nous sommes présentement? Qu'avez-vous à dire sur la politisation du débat? Et sur les assemblées anti-démocratiques qui ont lieu aux 4 coins du Québec? Commence par appliquer ta propre logique à tes posts et on en reparlera par après.

P-S. Comme quoi des jambons, y'en a dans chaque région du Québec!

P-S#2. Comme tu sembles avoir des problèmes de lecture, car plusieurs des informations dans ton discours infecte sont erronées sur ma personne, donc j'te conseille un site : http://www.abclearningtime.com/

c'est pas mal looser ton affaire

t'as passé 40 minutes à écrire ça

[JanBulis]

Si tu es le même JanBullis que sur Radoter, je tiens à préciser à tous que toi et tous tes compagnons de droite avaient certainement cette attitude vis-à-vis les étudiants pro-grève.

Heureux de t'retrouver l'Anthropolinguiste, tu m'as grandement manqué!

[MattIsGoD]

Tu me répètes toujours la même rangaine, c'est dommage parce que tu m'as l'air de quelqu'un de relativement intelligent. Quoique typique des gens pour la grève, c'est-à-dire fermé d'esprit, et croyant détenir le monopole de la vérité. Sur quoi te bases-tu pour me dire que je ne connais rien au conflit? Absolument rien, ça fait 2 jours que j'suis arrivé et tu me labelles déjà comme quelqu'un ne connaissant rien au conflit. Agir avec une telle condescendance me dégoûte, mais malheureusement ça semble être chose commune chez la gau-gauche.

Honnêtement, à quoi ça donne de débattre avec des gens comme vous, j'ai été à toutes les assemblées de mon programme débattre avec eux de la question avec respect, j'étais le seul (malheureusement) pour la hausse, mes arguments étaient solides, mais le problème des gens comme eux et toi, c'est que vous êtes totalement fermés d'esprit. Ça donne même pu rien de débattre des enjeux, vous pensez détenir le monopole de la vérité et c'en est bien triste. Dans ce conflit, j'en prend et j'en laisse, faut choisir sa source d'information. Je trouve très condescendant également de chier sur les médias de masse en pensant que le Québécois moyen n'est pas capable de se forger sa propre opinion sur la chose. Bref, tout s'que j'lis et j'entend ici c'est du réchauffé utopique de gens qui s'prennent beaucoup trop au sérieux et qui s'imaginent qu'ils vont changer le monde avec cette révolution merdique.

Oui, c'est une génération de braillards, oui, c'est une génération de bébés gâtés, quessé tu veux j'te dise. C'est dommage parce que jt'ai pas vu m'apporter d'arguments concrets non plus, tout s'que j'ai lu sur 3 paragraphes c'est un gars qui gerbe les mêmes âneries sur 3 paragraphes des trucs qu'il aurait pu marquer en 3-4 lignes et surtout, sans amener aucune solution (J'ai fait à peu près la même chose ici, tant qu'à être dans le ridicule). J'ai une question pour toi mon p'tit socialiste révolutionnaire, en quoi annuler la hausse vas-t-il rendre le système d'éducation au Québec meilleur? Criss, la dernière offre du gouvernement vous avantageait, c'était les riches qui allaient plus payer et les gens moins bien nantis qui allaient en profiter, mais non, les étudiants veulent TOUT, ils ne veulent pas négocier, ils EXIGENT. C'est dommage, très dommage. Comment pensez-vous gagner votre combat? Quelles solutions pouvez vous apporter? Sur quel modèle économique voudriez vous que le Québec se base, malgré la situation précaire dans laquelle nous sommes présentement? Qu'avez-vous à dire sur la politisation du débat? Et sur les assemblées anti-démocratiques qui ont lieu aux 4 coins du Québec? Commence par appliquer ta propre logique à tes posts et on en reparlera par après.

P-S. Comme quoi des jambons, y'en a dans chaque région du Québec!

P-S#2. Comme tu sembles avoir des problèmes de lecture, car plusieurs des informations dans ton discours infecte sont erronées sur ma personne, donc j'te conseille un site : http://www.abclearningtime.com/

J'ai répondu à ça des DIZAINES de fois sur le forum. Des DI-ZAI-NES! Alors tes accusations de "vous proposez rien, bouhouhou."

Et le "la dernière offre vous avantageait" c'est ne pas du tout comprendre les enjeux du conflit. Même chose pour dire que "les riches payeraient pour vous."

Alors, c'est quoi tes arguments pour la hausse? Mettre plus d'argent dans un système qui est mal géré? J'ai parlé d'un moratoire sur la hausse et d'un vrai comité se penchant sur le financement et la gestion de nos universités ET sur la mission véritable de celle-ci. Cette proposition est d'ailleurs das la plate-forme des trois assos principales. On propose rien pis on chiale, right? Y'en a un tas de propositions, faut juste s'ouvrir les yeux.

Après ça, t'as le culot de parler de manque d'ouverture d'esprit chez les "gauchisssss", GIMME A BREAK!

[Thunder McFuck]

dead j'imagine le gros calisse de JanBulis à son assemblée en train de s'exciter sur le podium et juste se faire regarder avec haine parce qu'ils savent qu'il est un zombie

Après il quitte la salle sous les regards de mépris et de pitié des étudiants qui ont choisi le coté de l'humain

Après ça il rentre chez lui le soir pis il écrit sur des forums à la recherche de gens pour approuver ses idées de crétin

pis après quand on lui dit qu'il est crétin, il pense que c'est parce qu'on est comme les autres.

C'est toi le crétin dans l'histoire.

[JanBulis]

J'ai répondu à ça des DIZAINES de fois sur le forum. Des DI-ZAI-NES! Alors tes accusations de "vous proposez rien, bouhouhou."

Et le "la dernière offre vous avantageait" c'est ne pas du tout comprendre les enjeux du conflit. Même chose pour dire que "les riches payeraient pour vous."

Alors, c'est quoi tes arguments pour la hausse? Mettre plus d'argent dans un système qui est mal géré? J'ai parlé d'un moratoire sur la hausse et d'un vrai comité se penchant sur le financement et la gestion de nos universités ET sur la mission véritable de celle-ci. Cette proposition est d'ailleurs das la plate-forme des trois assos principales. On propose rien pis on chiale, right? Y'en a un tas de propositions, faut juste s'ouvrir les yeux.

Après ça, t'as le culot de parler de manque d'ouverture d'esprit chez les "gauchisssss", GIMME A BREAK!

Ça fait 2 jours j'suis sur le forum, j'va dire comme tu dis, GIMME A BREAKKK!! Penses-tu vraiment que j'vais aller me taper 86 pages pour analyser tous tes posts et toutes tes solutions? J'le sais s'que vous voulez, un système d'éducation plus accessible à tous et à qui tout le monde peut avoir droit à compétence égale où l'argent n'est pas un facteur pour décider de l'adhésion aux études supérieures. (Quoique pour certain ça va plus loin, j'en suis témoin chaque jour)

Le système est mal géré, les universités sont mal gérées, l'implantation d'un conseil était une mesure que je trouvais relativement bonne, mais le gouvernement est sur-représenté dans celui-ci et il faudrait avoir une représentation des 2 partis équitable. Mais pourquoi toucher aux frais de scolarité? Honnêtement, tu trouves ça normal toi qu'on paie à peu près la même chose qu'il y a 30 ans pour étudier à l'Université? J'pourrais sortir l'argument du "HEYY, C'EST NOUS QUI PAIENT LE MOINS CHER AU CANADAAA", mais j'le trouve stupide, tout comme ceux qui comparent avec le système de la Scandinavie. Jm'exprime souvent mal, suis-je POUR la hausse? Non. Je la juge tout simplement nécessaire. Honnêtement, j'vois pas en quoi une augmentation de 1625$ va réduire l'accessibilité aux études.

Modifié 11 mai 2012 par JanBulis

[Thunder McFuck]

^

looser

c'était quoi le feeling d'avoir impressionné AUCUNES filles avec tes arguments de crap ?

parce qu'on sait pourquoi t'es monté sur le stage

Dead au fait qu'aux yeux de ton collègues étudiants tu vas être ''Le asshole creepy as fuck qui faisait son show en se faisant croire qu'il était contre pendant le conflit étudiant de l'été dernier''

[MattIsGoD]

Je propose un comité justement pour déterminer si une hausse est nécessaire à un ajustement de la gestion. Un tel comité pourrait même déterminer que la gratuité scolaire est possible et souhaitable. C'est justement là toute la pertinence d'un tel comité, déterminer les besoins réels. Injecter de l'argent aveuglément dans un système mal géré, c'est pas une nécessité, c'est une autre preuve de mauvaise gestion.

La vraie réponse c'est qu'on ne sait pas si une hausse est nécessaire. Ce qu'on sait c'est qu'il y a un manque à gagner en éducation. Avant de déterminer les mesures correctives, il faut être en mesure d'évaluer rigoureusement la situation. Plutôt que de mettre plus d'argent dans le système (et encore là, ce n'est pas de l'argent qui irait directement aux universités) via une hausse, pourquoi ne pas rectifier le tir en matière de gestion, couper dans la bureaucratie inutile et assainir les dépenses de nos institutions? Un coup cela fait, s'il y a toujours un manque à gagner, qu'on augmente les frais de scolarité, mais pas de 75% en si peu de temps!

Les étudiants se positionnent contre la hausse et pour la gratuité scolaire, le gouvernement se positionne pour une hausse. Le vrai "point de rencontre" là-dedans, c'est un moratoire et une étude en bonne et due forme, pas un deal bidon sur les frais afférents et un comité fantoche. Si le gouvernement acceptait de mettre sur pied un comité qui aurait un pouvoir réel et de retarder la hausse, je suis PERSUADÉ que le conflit cesserait. Un engagement (du gouvernement et des assos) écrit à respecter les conclusions du comité pourrait aussi être négocié puis adopté (en chambre et en assemblée).

Au lieu de cela, la dynamique d'affrontement perdure. Tant que cette dynamique sera implicitement encouragée par le gouvernement, je ne pourrai pas blâmer les étudiants d'utiliser tous les moyens à leur disposition pour mettre de la pression sur leurs adversaires. Si on veut une vraie négociation, qu'on arrête de prendre les étudiants de haut. Au final, c'est tout ce qu'ils demandent.

[Thunder McFuck]

truc comique que j'ai écris sur le conflit

''Le conflit étudiant prouve que y'a juste au québec qu'on est assez looser pour penser qu'un CELLULAIRE c'est un privilège''

[Cirio H. Santiago]

J'espère sincèrement voir les syndicats couper le financement aux associations étudiantes parce que je crois que même eux réalisent à quel point c'est rendu un gros monstre.C'est pas vraiment dans l'intérêt des syndicats de voir les étudiants sabrer dans les emplois d'employés syndiqué.

[Vacpower™]

Tu me répètes toujours la même rangaine, c'est dommage parce que tu m'as l'air de quelqu'un de relativement intelligent. Quoique typique des gens pour la grève, c'est-à-dire fermé d'esprit, et croyant détenir le monopole de la vérité. Sur quoi te bases-tu pour me dire que je ne connais rien au conflit? Absolument rien, ça fait 2 jours que j'suis arrivé et tu me labelles déjà comme quelqu'un ne connaissant rien au conflit. Agir avec une telle condescendance me dégoûte, mais malheureusement ça semble être chose commune chez la gau-gauche.

Honnêtement, à quoi ça donne de débattre avec des gens comme vous, j'ai été à toutes les assemblées de mon programme débattre avec eux de la question avec respect, j'étais le seul (malheureusement) pour la hausse, mes arguments étaient solides, mais le problème des gens comme eux et toi, c'est que vous êtes totalement fermés d'esprit. Ça donne même pu rien de débattre des enjeux, vous pensez détenir le monopole de la vérité et c'en est bien triste. Dans ce conflit, j'en prend et j'en laisse, faut choisir sa source d'information. Je trouve très condescendant également de chier sur les médias de masse en pensant que le Québécois moyen n'est pas capable de se forger sa propre opinion sur la chose. Bref, tout s'que j'lis et j'entend ici c'est du réchauffé utopique de gens qui s'prennent beaucoup trop au sérieux et qui s'imaginent qu'ils vont changer le monde avec cette révolution merdique.

Oui, c'est une génération de braillards, oui, c'est une génération de bébés gâtés, quessé tu veux j'te dise. C'est dommage parce que jt'ai pas vu m'apporter d'arguments concrets non plus, tout s'que j'ai lu sur 3 paragraphes c'est un gars qui gerbe les mêmes âneries sur 3 paragraphes des trucs qu'il aurait pu marquer en 3-4 lignes et surtout, sans amener aucune solution (J'ai fait à peu près la même chose ici, tant qu'à être dans le ridicule). J'ai une question pour toi mon p'tit socialiste révolutionnaire, en quoi annuler la hausse vas-t-il rendre le système d'éducation au Québec meilleur? Criss, la dernière offre du gouvernement vous avantageait, c'était les riches qui allaient plus payer et les gens moins bien nantis qui allaient en profiter, mais non, les étudiants veulent TOUT, ils ne veulent pas négocier, ils EXIGENT. C'est dommage, très dommage. Comment pensez-vous gagner votre combat? Quelles solutions pouvez vous apporter? Sur quel modèle économique voudriez vous que le Québec se base, malgré la situation précaire dans laquelle nous sommes présentement? Qu'avez-vous à dire sur la politisation du débat? Et sur les assemblées anti-démocratiques qui ont lieu aux 4 coins du Québec? Commence par appliquer ta propre logique à tes posts et on en reparlera par après.

P-S. Comme quoi des jambons, y'en a dans chaque région du Québec!

P-S#2. Comme tu sembles avoir des problèmes de lecture, car plusieurs des informations dans ton discours infecte sont erronées sur ma personne, donc j'te conseille un site : http://www.abclearningtime.com/

L'affaire c'est que l'argument de "la hausse des frais fait partie d'une gestion économiquement saine de l'État Québecois", qui est le coeur de l'argument du parti Libéral est invalide parce que lorsqu'on regarde l'ensemble de l'oeuvre du gouvernement libéral on se rend compte que cet "effort supplémentaire" il le demande à personne qui se trouve dans ses alliés "naturels" en vue d'une réélection. C'est à dire qu'il ne prend pas vraiment les moyens d'assainir de manière bien plus considérable les finances publiques. Le Québec se fait avoir sur toute la ligne dans le Plan Nord, en demandant très très peu de % sur les revenus lié à l'exploitation de nos ressources non-renouvelables, en plus que le Québec assume le coût de beaucoup d'infrastructure. Le Québec devrait légitimement demander énormément plus à ces compagnies pour exploiter nos ressources et ne le fait pas. On se fait avoir sur le pétrole à Anticosti. Le milieu de la construction est corrompu à l'os et le Parti Libéral a aucun enthousiasme à montrer un effort pour tenter d'assainir ce milieu (probablement parce que le parti libéral lui-même a énormément de liens avec ces compagnies, mais semble-t-il qu'un député libéral ça connait jamais personne quand il soupe avec quelqu'un). On taxe seulement la moitié des gains en capital. Quand le gouvernement fédéral a diminué la TPS de 1%, tout le monde demandait au gouvernement de "combler" cette diminution par une augmentation équivalente de 1% de la TVQ, même les sondages montrait que la population était en faveur en vue d'assainir les finances public (ou aider à), mais il ne l'a pas fait.

L'affaire c'est que le parti libéral est pas intéressé à assainir les finances publique, c'est le parti qui idéologiquement représente les hommes d'affaires et le milieu de la finance. Il se fait passer comme "neutre" idéologiquement en prétendant qu'il est simplement le parti de la "saine gestion" des finances publiques même si globalement ça ne fait absolument aucun sens avec les actions qu'ils posent.

On parlera d'augmenter les frais de scolarité quand le gouvernement aura une véritable crédibilité au niveau de la gestion des finances publiques.

[Zen]

On parlera d'augmenter les frais de scolarité quand le gouvernement aura une véritable crédibilité au niveau de la gestion des finances publiques.

Donc tu conviens que le sujet d'augmenter les frais de scolarité est donc une necessité? Que c'est PEUT-ÊTRE irréaliste de dire qu'il faut le gel/gratuité scolaire maintenant?

Je suis très d'accord qu'il faut assainir les finances publiques. Mais malheureusement, je doute fort que la CAQ ou le PQ puisse faire ça en clignant des yeux. C'est pourri depuis de nombreuses années (Libéral et Péquistes) et c't'une job de plomberie en esti.

C'est surtout ça qui me gosse présentement dans ce conflit. Si les étudiants gagnent, qui va aller au bat après? Faudra-t-il faire des compromis à chaque demande? Parce que le robinet va encore couler à flot...

Modifié 11 mai 2012 par Zen

[Vacpower™]

Donc tu conviens que le sujet d'augmenter les frais de scolarité est donc une necessité? Que c'est PEUT-ÊTRE irréaliste de dire qu'il faut le gel/gratuité scolaire maintenant?

Je suis très d'accord qu'il faut assainir les finances publiques. Mais malheureusement, je doute fort que la CAQ ou le PQ puisse faire ça en clignant des yeux. C'est pourri depuis de nombreuses années (Libéral et Péquistes) et c't'une job de plomberie en esti.

C'est surtout ça qui me gosse présentement dans ce conflit. Si les étudiants gagnent, qui va aller au bat après? Faudra-t-il faire des compromis à chaque demande? Parce que le robinet va encore couler à flot...

Euh, non, t'a vraiment très mal compris mon post.

Je vais en ajouter un peu.

L'affaire c'est que les étudiants sont déjà dans le rouge, ils sont déjà dans les catégories les plus pauvre socialement et sont déjà très endettés. De leur demander de faire un "effort supplémentaire" c'est une profonde injustice quand de l'autre côté le gouvernement se fait volontairement avoir par les grandes compagnies et un paquet de gens qui ont énormément d'argent et exploitent le Québec de manière générale.

[Janus]

Donc tu conviens que le sujet d'augmenter les frais de scolarité est donc une necessité?

Ca ne sera jamais une necessité. On opte pour le modèle de société qu'on veut avoir. La gratuité scolaire est réaliste et n'est pas forcemment garante de tous les maux qu'on veut bien associer aux mauvaises experiences socialistes. Dans le contexte nord americain dans lequel nous évoluons je ne vois pas la gratuité scolaire ou un gel des frais advitam eternam comme réalisable à court/moyen terme. Sur la question des frais, le PQ a la position la plus raisonnable selon moi en attachant les frais de scolarité à l'indexation (que je menerais personellement en parallèle avec des enquetes sur la gestion des budgets afin d'évaluer les besoins réels afin de revoir l'augmentation des frais, le tout se faisant sur plus ou moins 10 ans) Je crois avoir lu dans un article sur l'ex ministre de l'education sous le PQ qui expliquait qu'il (ou elle, je me souviens plus) avait deja à son temps mis en place des mesures visant à rendre public la gestion des finances des universités afin d'eviter la mauvaise gestion. Ces mesures auraient été abandonné sous le parti Liberal.

J'ai pas de misere a croire qu'il y a de la corruption ailleurs, mais ça n'excuse pas les dérapes du gouvernement actuel qui continue d'avoir le champs libre.

La mauvaise gestion des finances publiques est un fléau, et c'est dommage que ca prenne des jeunes pour le dénoncer aussi vivement (et c'est dommage qu'il ait fallu qu'ils attendent d'etre touchés directement pour reagir)