La hausse des frais de scolarité universitaires

[DreD]

Pour ce qui est des propos de Claude Legault, il s'est retracté :

http://www.cyberpresse.ca/arts/vie-de-stars/201203/07/01-4503339-claude-legault-regrette-ses-recents-propos-controverses.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_arts_244_accueil_POS2

En entrevue à l'émission de Paul Arcand au réseau Cogéco, mercredi matin, le comédien a admis avoir bel et bien fait cette déclaration, mais a assuré que ses paroles avaient dépassé sa pensée.

«J'ai tendance, des fois quand je parle du gouvernement et de ceux qui nous gouvernent, à pogner les nerfs pour rien. Donc ça a dépassé plus le fondement de ce que je suis et de ce que je pense vraiment parce que j'ai toujours été un non-violent et je le reste. Mais quand je suis fâché, des fois, ça va m'arriver de dire des énormités et celle-là en était une», a-t-il admis.

L'acteur, qui a été contacté par la police à la suite de ses déclarations, a réitéré son appui envers les étudiants, qu'il encourage à «ne pas lâcher», mais il assure qu'il est «tout à fait contre le fait d'aller virer des bagnoles à l'envers ».

[Neken]

Bien sûr. À l'ère du politically correct y'avait juste pas le choix.

Tout le monde le savait bien que c'était pas à prendre au pied de la lettre.

[NullZilla]

Tout comme les propos du Sénateur Boisvenu sur les cordes... Tant qu'à faire.

www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/points-de-vue/201203/05/01-4502642-jai-moi-aussi-des-valeurs-sociales.php

Texte d'opinion paru dans Le Soleil avant-hier.

Madame X est prête à perdre son argent, mais elle m'emporte aussi dans sa chute, moi qui ne lui a rien fait. Monsieur X me traite d'égoïste, n'ayant pas de valeurs sociales. Je trouve cette affirmation étrange, sur quoi se base-t-on pour m'accuser d'être dépourvue de valeurs sociales?

Sans nécessairement être fasciné pas ses propos (ça sonne un peu "MOIMOIMOI" quand même) c'est toujours intéressant de voir les deux options.

[Le Capitaliste]

C'est un gouvernement de droite inefficace et idéologique.

HAHAHAHAAH, c'est la meilleure, bravo champion

[Neken]

Madame X est prête à perdre son argent, mais elle m'emporte aussi dans sa chute, moi qui ne lui a rien fait. Monsieur X me traite d'égoïste, n'ayant pas de valeurs sociales. Je trouve cette affirmation étrange, sur quoi se base-t-on pour m'accuser d'être dépourvue de valeurs sociales?

C'est bizarre que soudainement, lorsqu'il est question de renflouer les coffres de l'armée ... la même personne n'ira pas chiâler du tout que le gourvement l'emporte avec lui.

Mais quand un ptit 300 millions visent les étudians, la même personne va crier sur tous les toits que les étudiants "prennent en otage la population".

[Zen]

Entk, ce fameux Gabriel est un bon politicien (Voir qu'il ressemble à ceux qu'il dénonce) en ''dénoncent l'action des policiers'' mais dit que de bloquer les rues et l'entrée de building était ''necessaire''

Pis les policiers, qui mangent des projectiles et des balles de neiges et que l'on paye pour garder l'ordre et le bon fonctionnement de la ville (Et en soit de la société), ce n'était pas une action necessaire?

Sérieusement, j'crois qu'ils perdent des points en mettant la population en otage avec leurs actions ''selfish''. Le message est forcé dans la gorge de la population (Et de ceux qui sont contre la grève et pour la hausse).

Oh well. On n'en entendra plus parler d'ici Mai. C'est juste désagréable...tsé comme la saison des moustiques.

Modifié 7 mars 2012 par Zen

[Tovarichtch]

T'es tellement démagogique, c'est pitoyable.

http://www.youtube.com/watch?v=TdqaBJPNjWg

[Viktor]

Wow un beau cas de "pot calling the kettle black"...

[Le Capitaliste]

Les étudiants bloquent Loto-Québec pour ensuite se diriger à la SAQ.

Typique. Dans la vie de tout les jours, ils jouent leurs prêts et bourses au casino et quand ils ont tout perdu, ils s'en vont se saouler la yeule à la SAQ. Leur subsconcient les a dirigés directement vers leurs plaisirs coupables.

Modifié 8 mars 2012 par Le Capitaliste

[Le Capitaliste]

Ni MattIsGoD ni moi participons dans les manifestations et actions du mouvement étudiant actuel.

Je sais, c'est trop pacifique pour l'instant.

Modifié 8 mars 2012 par Le Capitaliste

[The end]

Je sais, c'est trop pacifique pour l'instant.

Tu te contredit toi-même.

[Le Capitaliste]

Tu te contredit toi-même.

non, je dis que je sais que Pomo va pas à la manifestation car elle est trop pacifique pour l'Instant (pas assez de sang et de casse)

[1000+]

Gouvernement de droite? Sous Jean Charest, la dette aura augmenté de plus de 50 milliards de dollars; le Québec est présentement le champion au Canada des dépenses publiques et de l'endettement. Disons simplement qu'on est très loin d'un gouvernement de droite au niveau économique.

C'est un argument extrêmement fallacieux. Il sous-entend que la gauche a pour objectif d'endetter l'état, et que la droite désendette nécessairement l'état. Or, ni l'une ni l'autre de ces affirmations n'est vraie. Concernant la seconde présupposition, le parti républicain est un parfait contre-exemple. À peu près tous les gouvernements républicains ont énormément endetté l'état américain, alors que les démocrates l'ont réduit à presque chaque mandat.

Concernant la première proposition, tu as encore tout faux. La gauche n'a pas pour objectif d'endetter l'état. C'est seulement les droitistes, ceux qui appartiennent à la frange des tarés du genre à argumenter avec des mèmes, qui caractérisent ainsi les gauchistes. L'objectif commun des divers mouvements de gauche est une distribution moins inégalitaire des richesses. Les plus modérés veulent juste un peu moins d'inégalités alors que les moins modérés veulent abolir, ou presque, les inégalités. En contrepartie, il est totalement faux de dire que la gauche veut endetter plus l'état. Demande à un anarchiste classique s'il veut endetter l'état, et il te répondra que t'es con puisqu'il veut abolir l'état. Pourtant, c'est un mouvement d'extrême-gauche, et la littérature anarchiste regorge de critique contre l'état et les inégalités engendrés par le système capitaliste.Il y a plusieurs mouvements de gauche: certains veulent plus d'état, d'autres non. Certains pensent que l'état peut s'endetter, d'autres non. Le mouvement de la gauche efficace, par exemple, est un mouvement qui veut contrôler la dette, et non l'aggrandir.

Les mouvements de gauche ont toujours été des mouvements de contestation visant à affaiblir ou renverser un ordre social inégalitaire, et c'est pourquoi la gauche est associée à l'étiquette "progressiste". En contrepartie, les mouvements de droite ont toujours été des mouvements de réactions aux mouvements progressistes et souhaitant garder en place l'ordre social inégalitaire qui est en place. C'est pourquoi ces derniers ont acquis l'étiquette de "conservateurs". Cette étiquette est cependant trompeuse car plusieurs mouvements de droite ne veulent pas seulement conserver l'ordre, mais le renforcer ou augmenter les inégalités. C'est pourquoi le renforcement des forces répressives de l'état sont des revendications récurrentes des mouvements de droite. Les innombrables débats ici de la droite, en bloc, vs réda sur la brutalité policière en sont un exemple éloquent. Le néolibéralisme de Pinochet aussi. Le militarisme des républicains aussi, pour qui le désir de renforcer l'ordre a engendré une dette colossale. Le gouvernement conservateur canadien est un autre exemple de gouvernement ultra dépensier lorsqu'il s'agit de l'armée ou de la répression: pensons au dernier sommet et à l'accroissement des dépenses militaires.

Charest est l'ancien chef du parti conservateur. Cet homme a lutté toute sa vie contre les gauchistes, et pendant tout son mandat en tant que premier ministre du Québec. À peu près tous les mouvements de gauche se sont levés contre lui pendant son mandat. L'affrontement gauche-droite a été extrêmement fort sous son règne, et ce à cause des changements qu'il a voulu imposé et que les gauchistes de nombreux mouvements ont refusés. Depuis qu'il est au pouvoir, il y a sans cesse des grèves et des manifestations contre des changements de droite qu'il veut imposer. Et quand il y a débat sur ces sujets, les gauchistes critiquent Charest et les droitiste prennent sa défense. Toujours. Absolument toujours.

Et ton seulement argument c'est: Charest dépense. Or ça prouve juste qu'il emploie des méthodes électoralistes dans le but de se faire réélire. Cela ne l'empêche pas d'être de droite, d'avoir lutté contré les environnementalistes, les syndicats et les étudiants en particuliers.

Tu appartiens à un mouvement de droite qui veut moins d'intervention de l'état. Tu es très proche de libertarisme. Tu fais l'erreur de penser que la droite se limite à cette vision particulière. C'est un sophisme de généralisation.

Pourquoi quand vous voyez un riche vous ne lui faite pas les poches alors ? Il faut que ça passe par la main invisible de l'État ? Bande de poltron !

Contrairement à toi, je suis un individu civilisé, et je respecte la démocratie.

Et je suis un gauchiste modéré. Je ne souhaite pas abolir l'inégalité. Je souhaite réduite les plus criantes. Les riches ne me frustrent pas.

Si tu étais un individu normalement intelligent, tu comprendrais par toi-même comment on peut être à gauche sans vouloir tuer tous les riches. Malheureusement, t'es cave.

Modifié 8 mars 2012 par 1000+

[NullZilla]

T'es tellement démagogique, c'est pitoyable.

http://www.youtube.com/watch?v=TdqaBJPNjWg

Gabriel Nadeau-Dubois, porte-parole de la Coalition large de l'ASSÉ (CLASSE), déplore que les policiers aient usé de violence alors que les manifestants étaient pacifiques. «On a été surpris par la rapidité et la violence de l'intervention de la police. Les gens effectuaient un blocage symbolique de l'édifice qui contient les bureaux de la CREPUQ. Les gens étaient calmes et puis, à un moment donné, les forces policières ont décidé de charger les étudiants», affirme-t-il

Par ailleurs, trois manifestants ont été transportés à l'hôpital. L'un d'eux pourrait perdre l'usage d'un oeil après avoir reçu une «bombe sonore tirée à bout portant», a rapporté la CLASSE.

Un policier a également dû recevoir des soins pour traiter des blessures mineures. Il a été bousculé par des protestataires et a reçu des projectiles.

Il déplore quand ça fait son affaire. Et c'est normal. Mais il n'est quand même pas mieux que Duhaime là-dedans. "On organise des manifs, mais on n'est pas là pour dire aux gens quoi faire." Sheesh...

[Tovarichtch]

Ah fais pas ta vierge offusquée. Ce sont des manifestations. Des débrayages. Des perturbations. Des « on fait du bruit et on s'affiche ». C'est quoi le problème ? Où est le tabou ? Est-ce criminel ? C'est à ça que ça sert une grève : perturber le bon déroulement de la société, que ce soit au plan économique (qui est la plus importante dans une société capitaliste), politique, éthique, etc. il faut perturber. C'est ce que les étudiants font. Il y a pleins de manifestations qui se déroulent presque à chaque jour au Québec depuis le début de la grève étudiante, et ça s'intensifie.

Maintenant, parce qu'il y a eu des heurts, c'est problématique ? C'est inacceptable ? Faut tout arrêter et rentrer à la maison en criant dans son salon ? Tu prends vraiment la population pour des crétins ? Des brebis ? Des moutons soumis comme des esclaves à leurs maîtres et avec qui ils n'ont pas leur mot à dire ? Il y a même pas 50 ans, ça se battait à coups de poing et c'était chose normale - non-souhaitable, mais vraiment normale et évidente. Aujourd'hui, c'est un tabou. Un tabou si énorme qu'on en est choqué.

Sauf quand la police tue ou quand un itinérant meurt dans la rue. Ça, on s'en crisse. Mais oser provoquer les hommes de pouvoirs et la routine quasi-amorphe de la société québécoise, ça, c'est incroyablement catastrophique ? Un raisonnement pathétique qui ne mérite même pas d'être contredit. C'est tellement ahurissant de vous voir choqués quand il n'y a rien de choquant dans tout cela, sauf bien sûr la passivité encouragée par les esclaves contre les esclaves (« hey ! arrête de te mettre en colère là ! fais rien, écrase pis avale la pilule ! »).

Bienvenue dans le monde de la politique hors-parlementaire, là où ça se passe réellement et concrètement.

[Tribu]

http://www.globalmontreal.com/video/raw+video+police+and+students+violent+clashes/video.html?v=2207234805#video Modifié 8 mars 2012 par Tribu

[NullZilla]

Aucun problème aux manifs. Aucun problème aux perturbations. Aucun problème à la répression (prévisible!) de la police. On dirait que les étudiants de mettent la tête dans le sable "parce que la police est brutale". Bouhouhou! Je ne vais pas pleurer pour eux, et c'est legit des deux bords ce qui arrive.

Et d'ailleurs, tout le monde se dit que, contrairement aux autres, il n'est pas un mouton soumis. Irony.

J'aimerais aussi savoir quand j'ai dit que, lorsqu'un itinérant est tué par la police, on s'en crisse. C'est répréhensible s'il y a eu une faute. Gravement. Mais lors des manifs, mettre TOUT le blâme sur la police, c'est se mettre la tête dans le sable jusqu'au cul.

[The end]

non, je dis que je sais que Pomo va pas à la manifestation car elle est trop pacifique pour l'Instant (pas assez de sang et de casse)

C'est justement, tu décriais comme quoi elles ne sont pas pacifiques.

[Le Capitaliste]

Ah fais pas ta vierge offusquée. Ce sont des manifestations. Des débrayages. Des perturbations. Des « on fait du bruit et on s'affiche ». C'est quoi le problème ? Où est le tabou ? Est-ce criminel ? C'est à ça que ça sert une grève : perturber le bon déroulement de la société, que ce soit au plan économique (qui est la plus importante dans une société capitaliste), politique, éthique, etc. il faut perturber. C'est ce que les étudiants font. Il y a pleins de manifestations qui se déroulent presque à chaque jour au Québec depuis le début de la grève étudiante, et ça s'intensifie.

Maintenant, parce qu'il y a eu des heurts, c'est problématique ? C'est inacceptable ? Faut tout arrêter et rentrer à la maison en criant dans son salon ? Tu prends vraiment la population pour des crétins ? Des brebis ? Des moutons soumis comme des esclaves à leurs maîtres et avec qui ils n'ont pas leur mot à dire ? Il y a même pas 50 ans, ça se battait à coups de poing et c'était chose normale - non-souhaitable, mais vraiment normale et évidente. Aujourd'hui, c'est un tabou. Un tabou si énorme qu'on en est choqué.

les étudiants ne pensent qu'a leur petite personne. Aucun respect pour les automobilistes et la mère qui doit aller chercher sa petite fille à la garderie. Allez, pertubons tout le monde !

SOLIDARITÉ ! YEAHHH !

[Tovarichtch]

Aucun problème aux manifs. Aucun problème aux perturbations. Aucun problème à la répression (prévisible!) de la police. On dirait que les étudiants de mettent la tête dans le sable "parce que la police est brutale". Bouhouhou! Je ne vais pas pleurer pour eux, et c'est legit des deux bords ce qui arrive.

Et d'ailleurs, tout le monde se dit que, contrairement aux autres, il n'est pas un mouton soumis. Irony.

J'aimerais aussi savoir quand j'ai dit que, lorsqu'un itinérant est tué par la police, on s'en crisse. C'est répréhensible s'il y a eu une faute. Gravement. Mais lors des manifs, mettre TOUT le blâme sur la police, c'est se mettre la tête dans le sable jusqu'au cul.

On dirait que t'as vraiment besoin qu'on te foute des images brutes sous les yeux pour ne pas commencer à divaguer sur « ce qui s'est passé ». Alors en voici.

http://www.globalmon...207234805#video

Ah ben oui toi. Des pognées de neige ! Contre quoi ? Des matraques, du poivre de Cayenne, etc. Hey, tout un rapport de force égal, hein. Ah mais oui ! Les étudiants sont des maudits violents, y foutent la marde comme toujours ! C'est un classique ! Quand on mange un coup de matraque dans la gueule, c'est parce qu'on l'a mérité et qu'on doit fermer sa gueule pour ensuite devenir une machine à produire de l'argent !

Ben oui, ben oui.