Wikileaks et la ''sécurité nationale''

[Purosangue]

Est-ce que je suis le seul qui trouve que c'est un "heureux hasard" que des accusations d'agression sexuelle aient récemment été portées contre le fondateur de Wikileaks Julian Assange? ...

En effet, il est accusé par une folle d'avoir enfreint une loi bidon.

Quand Interpol a émis un mandat d’arrêt contre le fondateur de Wikileaks Julian Assange, l’agence de police internationale l’accusait de «crimes sexuels» sans plus de précisions, déclenchant une vague de rumeurs selon lesquelles Assange serait accusé de viol. C’est faux. Le Washington’s Blog écrit:

«Il se trouve que c’était pour violation d’une obscure loi suédoise sur le sexe sans préservatif.»

Lors d’un voyage d’affaires à Stockholm en août dernier, Assange a eu des relations sexuelles non protégées avec deux femmes (un compte-rendu étrange et douloureusement détaillé est disponible sur le site du Daily Mail) qui, après s’être rendu compte qu’elles venaient de faire l’amour avec «le» Assange de Wikileaks, ont contacté la police ensemble pour se plaindre de son refus de faire un test de dépistage de maladies sexuellement transmissibles.

http://www.slate.fr/lien/31169/julian-assange-viol

[B~E]

Je voulais justement créer un sujet en rapport avec wikileaks et Julian Assange. Moi ce qui m'a surtout choqué,

T'as vraiment été choqué par ce genre de propos en provenance des pires représentants du GOP?

[Tom Selleck]

T'as vraiment été choqué par ce genre de propos en provenance des pires représentants du GOP?

C'est vrai que venant d'eux, ce n'est pas très choquant, mais ça le devient quand on considère qu'ils ont un grand appui et que par conséquent, plusieurs personnes pensent comme eux.

Je parlais surtout de choquant dans le sens de «WHATT THEE FUCKK, you guys crazy?!» que, «Ouf, je suis ébranlé et surpris».

Est-ce que je suis le seul qui trouve que c'est un "heureux hasard" que des accusations d'agression sexuelle aient récemment été portées contre le fondateur de Wikileaks Julian Assange? Il est maintenant beaucoup trop connu pour être tout simplement éliminé, ce pourrait-il alors qu'on tente de le faire passer pour un violeur pour miner sa crédibilité. Je ne serais même pas étonné qu'on découvre quelques gigaoctets de pornographie juvénile sur son ordinateur...

Ce que je trouve encore plus intéressant, c'est que les alertes de sa recherche faites par INTERPOL sont survenus pas trop longtemps après avoir affirmé qu'il allait sortir des documents secrets sur une des plus grosses banques du monde (fort probablement Bank of America).

Quand on s'attaque aux gens avec le véritable pouvoir...

[L'Oracle-W00t]

Mettent qui en danger?

Par rapport à qui?

Quel genre de danger?

Selon moi, oui ça va brasser dans les relations interétatiques, mais y'a rien de grave(sérieux) qui va se passer, puisque chaque État fait la même chose, et ce depuis la fin de la deuxième guerre mondiale.

Faut ne pas être lumière, ou soit tellement être imbue de sois même et noyé dans la certitude pour ne pas voir le danger et le chiard monumental que wikileaks peut provoquer. Je me demande vraiment si c'est génétiquement québécois d'être aussi insouciant et chauvin. Une belle gang de SpAGrAve et de YoRienlâ

Le site a dévoilé une liste secrète d'installations sensibles à travers le monde, que les Etats-Unis veulent protéger d'attaques terroristes. Plusieurs infrastructures françaises sont concernées.

http://www.lefigaro.fr/international/2010/12/06/01003-20101206ARTFIG00416-wikileaks-publie-une-liste-de-sites-sensibles-a-proteger.php

Des gens mal intentionnés peuvent faire très mal, savais-tu?

[L'Oracle-W00t]

Un homme brillant.

Raymond Chrétien, avocat et ex-ambassadeur, nous parle de l'affaire Wikileaks.

http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=86212

Hydro-Québec et ses installations hydroélectriques, comme celles de la Baie James, sont parmi les infrastructures jugées critiques pour la sécurité et le bon fonctionnement des États-Unis.

http://www.cyberpresse.ca/international/dossiers/fuites-de-wikileaks/201012/06/01-4349614-des-sites-strategiques-canadiens-identifies-par-washington.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS2

[A/S/V?]

Faut ne pas être lumière, ou soit tellement être imbue de sois même et noyé dans la certitude pour ne pas voir le danger et le chiard monumental que wikileaks peut provoquer. Je me demande vraiment si c'est génétiquement québécois d'être aussi insouciant et chauvin. Une belle gang de SpAGrAve et de YoRienlâ

Le site a dévoilé une liste secrète d'installations sensibles à travers le monde, que les Etats-Unis veulent protéger d'attaques terroristes. Plusieurs infrastructures françaises sont concernées.

http://www.lefigaro....-a-proteger.php

Des gens mal intentionnés peuvent faire très mal, savais-tu?

Hey, as-tu un minimum de criticisme sur les milliers d'articles bidons que tu links? Ça parle de points plus ou moins importants, d'ailleurs très connus, que les US of A tiennent à protéger, okay. Surtout des producteurs de pharmaceutiques et des lignes électriques qui produisent pour eux. Arrête d'extrapoler n'importe quoi, trouver une infrastructure qui causerait des dommages considérables si victime de terrorisme, c'est le dernier des soucis. Il y a des enjeux à ce que des informations dites secrètes soient dévoilées au grand jour (corruption/espions), mais certainement pas de terrorisme, du moins pas pour ce cas-ci. Tu sais, une recherche google rapide peut en apprendre long sur les infrastructures importantes d'un pays. Si je devais faire une attaque terroriste sur le Québec, je me taperais les barrages. <--- Top secret information for terrorism.

Des gens mal informés peuvent faire très mal à la tête, savais-tu?

Je me demande vraiment si c'est génétiquement québécois d'être aussi insouciant et chauvin

J'ai ri, t'es quasiment aussi drôle que le RLQ.

*edit*

Haha, t'as posté sur les barrages pendant ma rédaction.

[Terry Fox]

Faut ne pas être lumière, ou soit tellement être imbue de sois même et noyé dans la certitude pour ne pas voir le danger et le chiard monumental que wikileaks peut provoquer. Je me demande vraiment si c'est génétiquement québécois d'être aussi insouciant et chauvin. Une belle gang de SpAGrAve et de YoRienlâ

Je me demande si c'est génétiquement québécois de penser que t'es big shot quand ta job c'est de starter up des sites internet pis d'être DJ aux boules.

Modifié 7 décembre 2010 par Terry Fox

[L'Oracle-W00t]

Me suis-je déjà autoproclamé big shot? JAMAIS.. au contraire..je parle quasiment jamais de mes affaires, justement pour ne pas tout mélanger.

Maudit que tu es gossant avec tes attaques cheap d'enfant roi gâté prêt à dire n'importe quoi sur n'importe qui.. Si je savais que tu travail à tel endroit ou que tu es impliqué dans tel projet, jamais je ne dirais : heu eurgard toé lâ tu work au mcdo toé man, Haye Man tu work su un start-up de gameuz. Ta petite maman chérie ne t'a jamais appris à vivre?

Que tu fasse n'importe quoi dans la vie je m'en calisse. ce n'est pas de mes affaires.

Hey, as-tu un minimum de criticisme sur les milliers d'articles bidons que tu links? Ça parle de points plus ou moins importants, d'ailleurs très connus, que les US of A tiennent à protéger, okay. Surtout des producteurs de pharmaceutiques et des lignes électriques qui produisent pour eux. Arrête d'extrapoler n'importe quoi, trouver une infrastructure qui causerait des dommages considérables si victime de terrorisme, c'est le dernier des soucis. Il y a des enjeux à ce que des informations dites secrètes soient dévoilées au grand jour (corruption/espions), mais certainement pas de terrorisme, du moins pour pas ce cas-ci. Tu sais, une recherche google rapide peut en apprendre long sur les infrastructures importantes d'un pays. Si je devais faire une attaque terroriste sur le Québec, je me taperais les barrages. <--- Top secret information for terrorism.

J'ai ri, t'es quasiment aussi drôle que le RLQ.

Haha, t'as posté sur les barrages pendant ma rédaction.

Je sais, mais les infos ne font que commencer à sortir .. Vous parlez comme si tout avait été dit et que c'était déjà du passé, quand dans les fait il n'y a même pas 0,1% de l'information encore divulgué.

Le point positif, c'est que les mangeurs d'information vont avoir droit à un festin et à des reportages de qualités.

Musique de The X-Files

Ce message est écrit avec une chat qui me piétine les cuisses et tout éfoiré sur moi

[A/S/V?]

Me suis-je déjà autoproclamé big shot? JAMAIS.. au contraire..je parle quasiment jamais de mes affaires, justement pour ne pas tout mélanger.

Je sais, mais les infos ne font que commencer à sortir .. Vous parlez comme-ci tout avait été dit et que c'était déjà du passé, quand dans les fait il n'y a même pas 0,1% de l'information encore divulgué.

Musique de The X-Files

Ce message est écrit avec une chat qui me piétine les cuisses et tout éfoiré sur moi

Ah ouais, 0.1%. Dites m'en plus, quelles sont tes sources.

Tu blâmes le *Haha Québecois moyen* d'être ignorant, puis lorsqu'on te confronte sur la puérilité de ton discours, tu nous sors la carte du "Pas assez d'info disponible, faut attendre blah blah". Yeah right.

[vlad_drac]

L'histoire de Assange me semble faite sur mesure pour Hollywood.

Imaginez la scène de sexe avec les deux suédoises.

Puis imaginez le protagoniste qui se fait torturer pour divulguer ses sources, dans une ambiance à la Bourne Supremacy.

[L'Oracle-W00t]

Ah ouais, 0.1%. Dites m'en plus, quelles sont tes sources.

Tu blâmes le *Haha Québecois moyen* d'être ignorant, puis lorsqu'on te confronte sur la puérilité de ton discours, tu nous sors la carte du "Pas assez d'info disponible, faut attendre blah blah". Yeah right.

Bein, criss, ce sont les faits, il n'y a pas encore assez d'information de divulgué et d'autre informations sortiront dans les prochains jours, mois, années.

Des centaines des milliers de documents (CableGate) ca ne se sort pas aussi facilement.

The guardian ont encore des tonnes de documents à révéler.

seulement aujourd'hui il ya des dizaines de nouvelles infos qui sont sortis.

PS: On parle pour parler à la lumière des information que nous récoltons et des différentes source que nous lisons. Il n'y a pas de diplomate, de stratège militaire ou de journaliste professionnel à ce que je sache sur le forum .

[Caßz]

http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/dec/07/wikileaks-us-embassy-cables-live-updates/print

Live feed de ce qui s'est passé à la court aujourd'hui. Le gouvernement US est tellement débile profond.

[Tila Tequila]

[vlad_drac]

Les pro-wikileaks sont en train d'attaquer les compagnies qui ont chokés Assange.

Le site de Mastercard est présentement down.

[nixon]

Les pro-wikileaks sont en train d'attaquer les compagnies qui ont chokés Assange.

Le site de Mastercard est présentement down.

Pas que j'encourage ces pratiques mais sa fait du bien de voir que des gens les supportent.

[Tom Selleck]

Lol, je viens de lire tout concernant ces récentes attaques. Ces attaques font partie de Operation Avenge Assange, qui elle-même fait partie d'une plus large opération qui englobe tous les autres appelée Operation Payback, qui a pour but de faire plusieurs attaques de DDoS envers des groupes anti-pirates. Ils ont décidé de focuser leurs plus récentes attaques sur les compagnies et banques qui ont récemment boycottés Julian Assange et WikiLeaks:

Target sites: PostFinance postfinance.ch 12/6/10, Swedish Prosecution Authority aklagare.se 12/7/10, EveryDNS everydns.com 12/7/10, Joseph Lieberman lieberman.senate.gov 12/8/10, MasterCard mastercard.com 12/8/10 10:30 AM GMT, Borgstrom and Bostrom advbyra.se 12/8/10

Personnellement, je ne suis pas toujours d'accord avec les actions de ceux qui s'identifient à Anonymous, mais j'encourage fort bien les récentes attaques DDoS de la part des participants de Operation Payback.

[Doupirate]

Wikichina = Wikileaks

[mononcle pourri]

À ta place je douterais, on ne sais jamais à qui nous parlons sur le web!

|

|

v

Je me demande si c'est génétiquement québécois de penser que t'es big shot quand ta job c'est de starter up des sites internet pis d'être DJ aux boules.

En effet W00t W00t.

En effet.

[Tom Selleck]

Est-ce que Mastercard et Visa ont eu peur de Julian Assange?

http://www.lemonde.fr/documents-wikileaks/article/2010/12/08/wikileaks-l-ambassade-americaine-a-moscou-defend-visa-et-mastercard_1450874_1446239.html

[mangemaraie]

Je pense qu'anonymous utilise la méthode (très simple) décrite sur ce site pour faire les attaques:

http://pastehtml.com/view/1c8i33u.html