Mac ou PC

[DubKorps]

Encore un débat de fanboy

Apple est définitivement un pour un marché de personnes qui ont plus les moyens, c'est plus cher. Par contre, si tu as les moyens je crois que c'est un incontournable. Tout comme Linux, presque aucun virus. Produit sharp, bien fait, solide et parait très bien. Un autre gros plus c'est que quand tu commence a avoir plein de bebelles Apple, elles communiquent tous ensemble facilement. Avec des features comme le AirPlay, AirPrint et Etc. Moi je trouve que c'est priceless

Mais je n’enlève rien au PC, pour le même prix tu peut avoir de quoi de plus performant, ça c'est sur.

Modifié 30 novembre 2010 par DubKorps

[Periodik]

Écoutez ca : http://www.clubic.com/ordinateur-mac/actualite-380824-on-refait-le-mac-episode-38-virus.html

Ca repond a beaucoup de questions sur les virus.

[Thousand Sons]

solide

La solidité est une légende urbaine, voir aussi un leurre. Il y a des PC portables très solides en alliage de magnésium et fibre de carbone, beaucoup plus résistants qu'un recouvrement d'aluminium sur un boitier en plastique, et moins cher qu'un Macbook Pro équivalent au niveau performance. Il suffit de magasiner ailleurs que chez BestBuy et Staples pour les trouver.

[John de Gray]

Est-ce qu'un mac aurait besoin d'un lecteur blu-ray. Je ne pense pas, non. Ils ont peut-être compris que ce n'est pas utile pour le moment sur un ordinateur. Même si j'avais un ordinateur avec un lecteur blu-ray, je vois pas l'intérêt de regarder de la haute définition sur un écran 13.3 ou 15 ou 17 pouces.

J'ai jamais dit que les Macs plantent jamais. Mais je préfère un produit qui plante une fois par an qu'une fois par jour.

Même si c'est pas utile pour TOUT le monde, s'ils auraient toujours les meilleures technologies, ils l'auraient.

[DubKorps]

Hmmm,

J'aurais simplement du m’arrêter a

Encore un débat de fanboy.

[Verce]

[Иди и смотри]

[Majoras]

http://www.youtube.com/watch?v=uyVpTdiY55s

[Vacpower™]

C'est sur que quand tu représentes ~5% du marché, le monde se fout de toi. Ça peut-être vu comme une qualité par certains.

Le monde se fou pas d'Apple car ils sont clairement une force qui fait avancer l'industrie. Apple innove et ont une vision pour l'informatique, une chose que Microsoft a jamais vraiment eu. MS se sont toujours contenté de "suivre". C'est pas Microsoft tout seul qui auraient fait Windows Vista/7 comme il est en ce moment, c'est assez clair.

Et bon, c'est pas seulement en informatique. Le iPhone a quand même changé le visage des smartphones, le iPod et iTunes a changé le visage de la musique, et en ce moment le iPad a montré comment tu devais penser une "tablette".

Apple au contraire sont extrèmement influent.

La différence c'est qu'ils veulent pas faire un "cheap mac", dans le sens "cheap=pas qualité+pas cher", ils savent qu'ils pourraient probablement vendre beaucoup, mais ils veulent pas faire ce produit là. Ils veulent pas la place de Microsoft pour cette raison là.

http://www.youtube.com/watch?v=uyVpTdiY55s

J'ai rien contre les guignol mais le message est complètement à côté de la track. Personne veut avoir à payer un forfait de téléphone pour pouvoir acheter un iPad. En fait personne veut utiliser un iPad comme un téléphone. FaceTime va être nice l'an prochain, mais ça va être par WiFi et ca sera pas du tout la même utilisation qu'un téléphone. La critique de base du iPad comme quoi c'est un iPhone qui fait moins de chose a jamais tenu la route.

Le concept de tout-en-un a des avantages et des désavantages. Le iMac demeure un ordinateur qui s'insère mieux dans l'environnement des gens que la grosse tour PC traditionnel. C'est la même raison pour laquelle certaines personnes ont des laptop mais qui sont toujours sur leur bureau, parce qu'ils veulent pas avoir à dealer avec le clusterfuck incroyable que génère un PC de bureau.

C'est sur que si en partant tu n'accepte pas que le design ait une influence dans notre relation avec notre environnement, on a pas besoin de débattre plus loin là dessus.

La solidité est une légende urbaine, voir aussi un leurre. Il y a des PC portables très solides en alliage de magnésium et fibre de carbone, beaucoup plus résistants qu'un recouvrement d'aluminium sur un boitier en plastique, et moins cher qu'un Macbook Pro équivalent au niveau performance. Il suffit de magasiner ailleurs que chez BestBuy et Staples pour les trouver.

Les unibody (tous les Mac en Aluminium) ne sont pas un recouvrement aluminium par dessus un autre frame, mais vraiment un gros bloc d'aluminium découpé qui est à la fois le revêtement extérieur et la structure de l'appareil.

[Kéwee]

Les unibody (tous les Mac en Aluminium) ne sont pas un recouvrement aluminium par dessus un autre frame, mais vraiment un gros bloc d'aluminium découpé qui est à la fois le revêtement extérieur et la structure de l'appareil.

Je pense que kiwik parlait des recouvrement en alu cheap comme sur les laptop MSI ou Gateway FX.

Sinon, pour le bout sur la fibre de carbone, j'ai plusieurs doutes considérant que ça fait vraiment mais vraiment pas bon ménage avec l'électronique (quoique les voodoo pc était fait en cf me semble, whatever).

[Vacpower™]

Je pense que kiwik parlait des recouvrement en alu cheap comme sur les laptop MSI ou Gateway FX.

Sinon, pour le bout sur la fibre de carbone, j'ai plusieurs doutes considérant que ça fait vraiment mais vraiment pas bon ménage avec l'électronique (quoique les voodoo pc était fait en cf me semble, whatever).

Il répondait directement contre les Mac, je ne pense pas qu'il faisait référence aux autres constructeurs.

[Vacpower™]

La solidité est une légende urbaine, voir aussi un leurre. Il y a des PC portables très solides en alliage de magnésium et fibre de carbone, beaucoup plus résistants qu'un recouvrement d'aluminium sur un boitier en plastique, et moins cher qu'un Macbook Pro équivalent au niveau performance. Il suffit de magasiner ailleurs que chez BestBuy et Staples pour les trouver.

Ouais mais toi tu regarde strictement les performances comme si c'était une mesure de la qualité d'un ordinateur, et dans le cas d'un portable ya tellement d'autres facteurs qu'on doit prendre en compte.

Trouver un laptop aussi puissant que le MacBook Pro 15 i7, qui est aussi mince, qui a un poid comparable et une durée de vie de batterie équivalente, (on parle de 8 à 9 heures avec Wi-Fi), c'est assez difficile.

Le MacBook Pro est un excellent achat pour avoir la puissance tout en ne faisant pas de compromis sur les qualités essentielles pour qu'un ordinateur soit vraiment "portable".

[Thousand Sons]

La critique était directement faite aux Macbook Pro, je viens de vérifier, il y a juste une plaque d'aluminium et un petit recouvrement de plastique pour protéger la carte mère. Même chose avec le LCD. C'est du beau marketing pour donner une impression de solidité et un beau finish. En comparaison, les HP Elitebook offrent une rigidité de grade militaire avec un recouvrement en magnésium et une rollcage interne. Bien sur que ça va faire augmenter le poids, c'est parce que le portable est une vraie roche. On ne parle pas des Toughbooks de Panasonic là encore.

Pour tes spécifications farfelues, évidemment qu'en se basant sur tous les critères d'un Macbook Pro, on arrive à la seule conclusion, qu'un Macbook Pro pourrait faire l'affaire. Si on enlève la contrainte de pile, Dell ont des Vostro et des Latitudes très attrayants et Lenovo offre le T410s avec un SSD. Si on veut plus performant et plus de pile, toutes les compagnies offrent des "slices" qui vont jusqu'à doubler l'autonomie de batterie. Si tu veux la puissance, demande à Primordial ce qu'il pense de son W510 par rapport à ton piteux 15".

Le Macbook Pro est une bien belle machine, pour ceux qui aiment les chicklet et les écrans glossy, un compromis entre la puissance et la portabilité. Pour ceux qui veulent du portable, il y a déjà un marché d'ultra-portables, les Toshiba Tecra R700 sont très bien côté ces temps-ci, comme l'est le ASUS U30JC-A1 et le prochan U36. Si on veut de la puissance il y a évidemment plus rapide ailleurs, et ainsi de suite.

Le Macbook Pro est un portable comme un autre, avec ses qualités et ses défauts, comme les produits des autres compagnies.

[Vacpower™]

Wow, toi tu veux vraiment pas comprendre.

Il y a des gens qui achètent un laptop parce qu'ils ont un besoin de le transporter et veulent de quoi de portable mais qui en même temps a une bonne puissance.

Ces gens là veulent pas : ou bien de la puissance, ou bien de la portabilité, ou bien de l'autonomie. Ils veulent les 3, et celui qui marie tout ça le mieux c'est Apple.

Je ne vois pas l'intérêt de m'acheter un portable hyper performant si c'est pour être une brique de 7 livres et +.

[Thousand Sons]

Et comme je te dis, il y a plus performant, pour à peine 2cm de plus épais, et moins cher. C'est évidemment un dialogue entre deux sourds puisque je préfère avoir un appareil plus performant et plus facile de modification que toi, ce qui est un critère tout à fait valide que tu ne prends pas en comptes.

Si le but, c'est d'avoir de la technologie arriérée à 2000$, alors go for it. Je vais continuer à regarder les compagnies qui offrent des SSD, des piles 9 cellules, des écrans mats et des claviers sans touches chiclets. Je vais m'y faire avec les 4.5 lbs de mon portable avec une cage en magnésium versus les 3 lbs d'un Macbook Pro en recouvrement d'aluminium. Et j'ai entre 8 et 10 heures d'autonomie, comme n'importe quel PC avec une pile 9 cellules et un logiciel de gestion d'alimentation un tant-soi peu décent.

[MightyMike]

Wow, toi tu veux vraiment pas comprendre.

Il y a des gens qui achètent un laptop parce qu'ils ont un besoin de le transporter et veulent de quoi de portable mais qui en même temps a une bonne puissance.

Ces gens là veulent pas : ou bien de la puissance, ou bien de la portabilité, ou bien de l'autonomie. Ils veulent les 3, et celui qui marie tout ça le mieux c'est Apple.

Je ne vois pas l'intérêt de m'acheter un portable hyper performant si c'est pour être une brique de 7 livres et +.

Je dois admettre que Apple marie bien ces caractéristiques. Par contre, avec un minimum de compromis, on arrive à beaucoup mieux, beaucoup moins cher, souvent avec certaines caractéristiques supplémentaires. J'ai rien contre ça, si tu veut t'acheter une pomme en alluminimum, moi je préfère garder mon argent pour les pommes de l'épicerie.

[Vacpower™]

Et comme je te dis, il y a plus performant, pour à peine 2cm de plus épais, et moins cher. C'est évidemment un dialogue entre deux sourds puisque je préfère avoir un appareil plus performant et plus facile de modification que toi, ce qui est un critère tout à fait valide que tu ne prends pas en comptes.

Si le but, c'est d'avoir de la technologie arriérée à 2000$, alors go for it. Je vais continuer à regarder les compagnies qui offrent des SSD, des piles 9 cellules, des écrans mats et des claviers sans touches chiclets. Je vais m'y faire avec les 4.5 lbs de mon portable avec une cage en magnésium versus les 3 lbs d'un Macbook Pro en recouvrement d'aluminium. Et j'ai entre 8 et 10 heures d'autonomie, comme n'importe quel PC avec une pile 9 cellules et un logiciel de gestion d'alimentation un tant-soi peu décent.

Ton laptop commence à 6.5 livres en passant. Pis c'est sans compter la grosse pile que tu veux trainer. (le MacBook Pro 15' est 5.5 livre)

Et c'est quoi le problème des clavier mac ? Ils sont extrèmement confortable, je ne vois pas en quoi ca pourrait être un point négatif pour quelqu'un. La souris je pourrais comprendre (dans le cas d'un desktop par exemple), mais le clavier...

[Vacpower™]

Je dois admettre que Apple marie bien ces caractéristiques. Par contre, avec un minimum de compromis, on arrive à beaucoup mieux, beaucoup moins cher, souvent avec certaines caractéristiques supplémentaires. J'ai rien contre ça, si tu veut t'acheter une pomme en alluminimum, moi je préfère garder mon argent pour les pommes de l'épicerie.

Beaucoup mieux et beaucoup moins cher ? Vraiment pas.

Le MacBook Pro est dû pour un rafraichissement (la rumeur veut qu'ils attendent lightscribe), mais Apple fait pas de compromis sur les éléments qui font d'un laptop un produit "pratique", ainsi que dans les détails comme l'écran qui est toujours de très bonne qualité, bon trackpad (et ils vont vraiment tweaker le OS pour faire en sorte qu'un trackpad soit aussi, sinon plus intéressant que l'utilisation d'une souris, chose que Microsoft ne fait pas, ca fait la différence entre une bonne expérience et une expérience frustrante).

D'autant plus que oui en bout de ligne tu paie un prix pour OS X, mais il n'y a rien de mal là dedans, considérant le fait qu'il offre une expérience pas mal plus ergonomique et intégré que Windows.

Il y a quelques années j'ai compris que 300$ de plus pour avoir une meilleure expérience à chaque fois que j'utilise mon ordinateur (ce que je fais presque 365 jours par année), ça valait la peine.

[MightyMike]

-Le clavier en chicklet, pas productif pour 2 cennes

-L'écran gloss, pas productif pour 2 cennes

-Impossible de réparer toi même l'ordinateur quand c'est vraiment vraiment nécessaire, pas productif pour 2 cennes

-1 seul bouton de souris, pas productif pour 2 cennes

Jamais j'aurais pu faire tout ce que je fais avec laptop PC avec un Mac... J'ai une carte WIFI spécialisée, depuis l'achat, j'ai changé le processeur, ajouté de la RAM, changé le disque dur pour un SSD (le tout sans briser la garantie bien sur). De plus, comme cet ordinateur est un outil de travail important pour moi, j'effectue souvent les réparations moi même. J'ai changé 3 fois de clavier, 2 fois de trackpad, 1 fois l'écran, etc...

Et les réparations, c'est pas un problème de qualité, ça viens plustôt du fait que je brasse vraiment beaucoup cette machine là... Chose qu'un MAC aurait jamais supporté...

Alors oui, je préfère sauver de 300 à 600$ pour avoir un ordinateur que je peut adapater à mes besoins, réparer moi même et qui survis malgré tout à tout l'abus que je peut lui donner.

[Thousand Sons]

Ton laptop commence à 6.5 livres en passant. Pis c'est sans compter la grosse pile que tu veux trainer. (le MacBook Pro 15' est 5.5 livre)

Tu connais plus le poid de mon portable? Félicitations.

Il fait 5lbs avec la pile 9 cellules. J'ai pas un Elitebook.