Mac ou PC

[Zealot]

(pas tant à cause qu'ils dominent le marché que parce que sa suce, tout simplement)

Tellement primaire comme remarque : j'ai Windows et il est fiable, un tas d'amis utilisent Windows et il est très rare que cella la plante.

[Thousand Sons]

Et un OS de qualité qui te chie pas dans les mains à chaque instant.

Je vais te référer ici : http://www.netlingo.com/word/code-18.php

[DrBurger]

+1 protest. Apres plusieurs années dans le domaine de l'informatique j'ai pus comparer MAC et PC dans tous les angles possibles et très sérieusement j'ai complètement abandonné l'idée d'un jour avoir un mac. Depuis que Intel font leur processeur et Nvidia leur GPU il n'y a plus aucuns avantages. On se retrouve avec les même pièces plus cher tout simplement.

Salut l'nouveau. Pour un gars qui est en informatique depuis des années, ton ignorance m'étonne.

Depuis que Intel font leur processeur et Nvidia leur GPU il n'y a plus aucuns avantages. On se retrouve avec les même pièces plus cher tout simplement.

Hein? Intel a toujours fait des processeurs......... le fait que Apple ai abandonné le PowerPC pour le x86, c'est justement pour avoir un meilleur rapport qualité/prix et de meilleures performances. Les PowerPC en plus de coûter de plus en plus cher devenaient de plus en plus désuets. Sinon les ordinateurs Apple coûteraient beaucoup plus cher en ce moment. Cela a aussi permis d'alléger OS X depuis Snow Leopard en enlevant complètement Rosetta de l'installation (ce qui permettais de rouler des applications PowerPC sur du x86), maintenant c'est installable en option.

Pour ce qui est de Nvidia, le GPU 9400M qui se retrouve dans le MacBook unibody et le MacBook blanc en carbone fait très bien la job. Premièrement, quand t'achète un Mac, c'est surement pas pour gamer. Donc on s'en criss que ce soit une 9400M, du moins pour les utilisateurs réguliers qui font pas de tâches qui demandent beaucoup de ressources systèmes. Même pour gamer, j'roule COD4 dans le tapis sur mon MacBook unibody avec une excellent framerate.

De plus, un GPU consomme beaucoup moins d'électricité qu'une carte dédié. Ça permet d'avoir une batterie avec une durée de vie d'environ 6h (moi ça me toffe 7h dans le train avec le Wifi et le Bluetooth coupé).

On se retrouve avec les même pièces plus cher tout simplement.

Bullshit. Le fait est que le processus de fabrication des machines Apple est COMPLÈTEMENT différent que des PC. Dans le temps que c'était fait en plastique, fine, j'comprends. Mais depuis que tous les ordinateurs Mac sont fait en aluminium, les coûts de fabrication ont grimpés à cause de la machinerie nécessaire pour découper les pièces d'aluminium, puisque celles-ci sont faites aux États-Unis et non en Chine (seulement l'assemblage est fait en Chine) donc la main d'oeuvre est plus couteuse. Pourtant les prix sont lentement en baisse, suffit de voir le MacBook blanc en carbone (et non en plastique comme les laptops PC) qui coûte seulement 1099$, encore moins cher en refurbished. Et l'OS en vaut la peine aussi.

Personnellement, je suis neutre, j'utilise Linux, Windows et OS X. Par contre, le bashing sur telle ou telle chose, j'pas capable. Ça me dégoûte. Pourquoi y'a toujours des criss de fanboys qui viennent faire chier en prônant telle ou telle marque, que ce soit des disciples de Linux, Windows ou Apple. Laissez donc le monde utiliser ce qu'ils veulent et arrêter de les faire chier. C'est une question de goût, point final.

Si moi ça m'tente de claquer 300$ de plus pour avoir un MacBook au lieu d'un ThinkPad, c'est de mes esti d'affaires. Ça vaut pour tout le monde. C'est mes goûts, that's it.

Surtout quand c'est des arguments de marde comme les tiens, l'nouveau.

Barrez donc ce sujet là, sacrament.

[maczag]

+1 protest. Apres plusieurs années dans le domaine de l'informatique j'ai pus comparer MAC et PC dans tous les angles possibles et très sérieusement j'ai complètement abandonné l'idée d'un jour avoir un mac. Depuis que Intel font leur processeur et Nvidia leur GPU il n'y a plus aucuns avantages. On se retrouve avec les même pièces plus cher tout simplement.

Ha ben, si notre expert le dit, ça doit être vrai

Sans blague, vous avez encore du temps à perdre sur Internet pour faire changer d'opinion un parfait inconnu ? J'ai passé ma folle jeunesse à faire de la rhétorique pro-mac sur JXP, et j'ai comme compris que anyway ça servait à rien. Soyez heureux !

[martin_metal_88]

Pourquoi y'a toujours des criss de fanboys qui viennent faire chier en prônant telle ou telle marque, que ce soit des disciples de Linux, Windows ou Apple. Laissez donc le monde utiliser ce qu'ils veulent et arrêter de les faire chier. C'est une question de goût, point final.

Si moi ça m'tente de claquer 300$ de plus pour avoir un MacBook au lieu d'un ThinkPad, c'est de mes esti d'affaires. Ça vaut pour tout le monde. C'est mes goûts, that's it.

Surtout quand c'est des arguments de marde comme les tiens, l'nouveau.

Barrez donc ce sujet là, sacrament.

Premierement, pour un gars qui déteste les fanboy je te trouve vraiment mal placer pour parler et surtout tres impolis. Sa vien en option avec les Mac la politesse?

2Eme: Si je compare une tour Mac, a une tour PC clone standard. Je peu aller chercher une 285 ( GPU ) pour PC a moin de 400$ ou la meme chose pour mac a plus de 700$ Les prix peuvent varier d'un endroit a l'autre.

3Eme: Tu calle toi meme ton argument du prix en disant que tu peu claquer 300$ de plus.

4eme: Le point des pièce produit par d'autre compagnie enleve TOTALEMENT l'argument de meilleur qualité de fabriqation des pièces d'un mac étant donné que se sont les même. Pour le boitier en carbonne je te l'acorde plus de fabriquant que LG et Asus devrais s'y mettre.

Je vais m'arreter ici avant que tes l'armes *short*ton Mac car si ma mémoire est bonne les clavier ne son pas hydrofuge dans la plupart des models.

[Kéwee]

Euh, les nouveaux MacBook blanc sont pas fait en [fibre de] carbone, ils sont en polycarbonate.

Ça reste du plastique mais c'est pas mal dans les résines qui possèdent les meilleures résistances mécaniques pour une bonne déformation élastique.

Modifié 19 décembre 2009 par Kéwee

[DrBurger]

Euh, les nouveaux MacBook blanc sont pas fait en [fibre de] carbone, ils sont en polycarbonate.

Ça reste du plastique mais c'est pas mal dans les résines qui possèdent les meilleures résistances mécaniques pour une bonne déformation élastique.

C'est c'que j'voulais dire, haha. J'me suis trompé.

Premierement, pour un gars qui déteste les fanboy je te trouve vraiment mal placer pour parler et surtout tres impolis. Sa vien en option avec les Mac la politesse?

2Eme: Si je compare une tour Mac, a une tour PC clone standard. Je peu aller chercher une 285 ( GPU ) pour PC a moin de 400$ ou la meme chose pour mac a plus de 700$ Les prix peuvent varier d'un endroit a l'autre.

3Eme: Tu calle toi meme ton argument du prix en disant que tu peu claquer 300$ de plus.

4eme: Le point des pièce produit par d'autre compagnie enleve TOTALEMENT l'argument de meilleur qualité de fabriqation des pièces d'un mac étant donné que se sont les même. Pour le boitier en carbonne je te l'acorde plus de fabriquant que LG et Asus devrais s'y mettre.

Je vais m'arreter ici avant que tes l'armes *short*ton Mac car si ma mémoire est bonne les clavier ne son pas hydrofuge dans la plupart des models.

Man j'suis tellement bouchebé que j'préfère rien dire. Tu racontes tellement n'importe quoi. T'es exactement le genre de personne avec qui c'est impossible d'argumenter.

J'vois une chose, t'as tout compris de travers.

Modifié 19 décembre 2009 par Kaiser

[Alek_KTB]

Salut l'nouveau. Pour un gars qui est en informatique depuis des années, ton ignorance m'étonne.

Hein? Intel a toujours fait des processeurs......... le fait que Apple ai abandonné le PowerPC pour le x86, c'est justement pour avoir un meilleur rapport qualité/prix et de meilleures performances. Les PowerPC en plus de coûter de plus en plus cher devenaient de plus en plus désuets. Sinon les ordinateurs Apple coûteraient beaucoup plus cher en ce moment. Cela a aussi permis d'alléger OS X depuis Snow Leopard en enlevant complètement Rosetta de l'installation (ce qui permettais de rouler des applications PowerPC sur du x86), maintenant c'est installable en option.

Pour ce qui est de Nvidia, le GPU 9400M qui se retrouve dans le MacBook unibody et le MacBook blanc en carbone fait très bien la job. Premièrement, quand t'achète un Mac, c'est surement pas pour gamer. Donc on s'en criss que ce soit une 9400M, du moins pour les utilisateurs réguliers qui font pas de tâches qui demandent beaucoup de ressources systèmes. Même pour gamer, j'roule COD4 dans le tapis sur mon MacBook unibody avec une excellent framerate.

De plus, un GPU consomme beaucoup moins d'électricité qu'une carte dédié. Ça permet d'avoir une batterie avec une durée de vie d'environ 6h (moi ça me toffe 7h dans le train avec le Wifi et le Bluetooth coupé).

Bullshit. Le fait est que le processus de fabrication des machines Apple est COMPLÈTEMENT différent que des PC. Dans le temps que c'était fait en plastique, fine, j'comprends. Mais depuis que tous les ordinateurs Mac sont fait en aluminium, les coûts de fabrication ont grimpés à cause de la machinerie nécessaire pour découper les pièces d'aluminium, puisque celles-ci sont faites aux États-Unis et non en Chine (seulement l'assemblage est fait en Chine) donc la main d'oeuvre est plus couteuse. Pourtant les prix sont lentement en baisse, suffit de voir le MacBook blanc en carbone (et non en plastique comme les laptops PC) qui coûte seulement 1099$, encore moins cher en refurbished. Et l'OS en vaut la peine aussi.

Personnellement, je suis neutre, j'utilise Linux, Windows et OS X. Par contre, le bashing sur telle ou telle chose, j'pas capable. Ça me dégoûte. Pourquoi y'a toujours des criss de fanboys qui viennent faire chier en prônant telle ou telle marque, que ce soit des disciples de Linux, Windows ou Apple. Laissez donc le monde utiliser ce qu'ils veulent et arrêter de les faire chier. C'est une question de goût, point final.

Si moi ça m'tente de claquer 300$ de plus pour avoir un MacBook au lieu d'un ThinkPad, c'est de mes esti d'affaires. Ça vaut pour tout le monde. C'est mes goûts, that's it.

Surtout quand c'est des arguments de marde comme les tiens, l'nouveau.

Barrez donc ce sujet là, sacrament.

Je suis en accord avec Martin_Metal.

Les mac, ca coute cher et c'est pas toujours pratique. Il faut entrer a fond dans leur monde sinon, on peut en ressortir déçu. Ce sont de beaux objets, bien construits mais qui manquent de profondeur quand vient le temps de les comparer aux PC.

Il y a un PC pour chacun et chaque bourses, oui la qualité n'est pas toujours au rendez-vous, mais il en reste que les options de configurations sont infinies. Les macs sont plus spécialisés et demande certains sacrifices pour avoir un systèmes performant.

Personellement, j'utilise un Toughbook comme portable... quelque chose qu'Apple n'offrira jamais et pour le style, je me rabat sur un Shuttle Premia comme pc de salon.

Pour ce qui est du système d'exploitation, si Apple veut vraiment faire mal à Microsoft, qu'ils lancent des versions PC de leur système d'exploitation.

Alek

[mac1qc]

moi j'utilise un PC avec Window XP, mais je pense bien que mon prochain ordinateur aura Unbuntu ou bien n'importe quel autre version de Linux

[DrBurger]

Pour ce qui est du système d'exploitation, si Apple veut vraiment faire mal à Microsoft, qu'ils lancent des versions PC de leur système d'exploitation.

Alek

....

What the fuck.

OS X roule déjà sur des PC, avec un peu de tweaking. OS X est basé sur BSD, donc basé sur UNIX. Depuis que ce sont des CPU Intel donc avec une architecture x86 qui remplace les PowerPC, ça peut rouler sur des PC.

Le fait est que OS X est bâti pour fonctionner exclusivement avec le matériel dans le Mac. Faut pas oublier que c'est Apple qui développe la plupart des drivers OS X, sauf pour le vidéo. C'est pour ça que c'est possible d'installer OS X sur un PC, mais sur une liste limitée de matériel, sauf si, tu utilise une "distro OS X" avec le kernel Darwin (qui est open-source) modifié, comme celles de iATKOS. Mais c'est illégal.

Alors ça tiens pas debout c'que tu dis, non-plus.

C'est drôle que t'aparraisse juste après lui pour défendre son argument, c'est une drôle de coincidence.

moi j'utilise un PC avec Window XP, mais je pense bien que mon prochain ordinateur aura Unbuntu ou bien n'importe quel autre version de Linux

J'utilise Linux Mint (basé sur Ubuntu) en dual-boot avec OS X sur mon MacBook, ça rock solide, si tu veux une distro tu devrais essayer celle là.

[martin_metal_88]

C'est c'que j'voulais dire, haha. J'me suis trompé.

Man j'suis tellement bouchebé que j'préfère rien dire. Tu racontes tellement n'importe quoi. T'es exactement le genre de personne avec qui c'est impossible d'argumenter.

J'vois une chose, t'as tout compris de travers.

C'est de loin plus difficile d'argumenter avec les Mac Users car memeleur faible 10% ( part de marché ) ne semble pas leur prouver que leurproduit on une longeur de retard. J'ai déjà posséder un mac il y a deca pas très longtemps ( Imac 20pouce ) La fermeture d'esprit quedémontre Apple sur la distribution de ses produit semble se reflettersur ses utilisateurs. Ta manière dagir et de répondre me fait penser plus a un jeune enfant qui pleure qu'à une personne raisonable qui tente de débatre d'une position.

[Zealot]

Décidément, ce genre de sujet ne vole jamais très haut : c'est bien dommage.

Je me demande si la plupart d'entre vous on déjà fait du graphisme sur PC puis sur Mac (ou inversement), on prend un Mac pour des raisons spécifiques, pour certains besoins précis : pas pour frimer.

[DrBurger]

C'est de loin plus difficile d'argumenter avec les Mac Users car memeleur faible 10% ( part de marché ) ne semble pas leur prouver que leurproduit on une longeur de retard. J'ai déjà posséder un mac il y a deca pas très longtemps ( Imac 20pouce ) La fermeture d'esprit quedémontre Apple sur la distribution de ses produit semble se reflettersur ses utilisateurs. Ta manière dagir et de répondre me fait penser plus a un jeune enfant qui pleure qu'à une personne raisonable qui tente de débatre d'une position.

Dude, la truc de la part de marché, c'est juste parce que Microsoft depuis le début fait de la vente lié. Ça a strictement rien à voir là. C'est 2 mondes différents. Tu compares des pommes pis des oranges.

Décidément, ce genre de sujet ne vole jamais très haut : c'est bien dommage.

Je me demande si la plupart d'entre vous on déjà fait du graphisme sur PC puis sur Mac (ou inversement), on prend un Mac pour des raisons spécifiques, pour certains besoins précis : pas pour frimer.

Je fais du graphisme sur PC et non sur mon MacBook.

J'utilise mon MacBook principalement pour Internet, Emails, etc

J'utilise le PC (Windows) pour Photoshop , Lightroom, etc

Modifié 19 décembre 2009 par Kaiser

[Alek_KTB]

....

What the fuck.

OS X roule déjà sur des PC, avec un peu de tweaking. OS X est basé sur BSD, donc basé sur UNIX. Depuis que ce sont des CPU Intel donc avec une architecture x86 qui remplace les PowerPC, ça peut rouler sur des PC.

Le fait est que OS X est bâti pour fonctionner exclusivement avec le matériel dans le Mac. Faut pas oublier que c'est Apple qui développe la plupart des drivers OS X, sauf pour le vidéo. C'est pour ça que c'est possible d'installer OS X sur un PC, mais sur une liste limitée de matériel, sauf si, tu utilise une "distro OS X" avec le kernel Darwin (qui est open-source) modifié, comme celles de iATKOS. Mais c'est illégal.

J'utilise Linux Mint (basé sur Ubuntu) en dual-boot avec OS X sur monMacBook, ça rock solide, si tu veux une distro tu devrais essayer cellelà.

Alors ça tiens pas debout c'que tu dis, non-plus.

C'est drôle que t'aparraisse juste après lui pour défendre son argument, c'est une drôle de coincidence.

Tu apprendras qu'il n'y a pas de coïncidences dans la vie (on est au même endroit).

Je vais reposer ma question a propos des systèmes d'exploitation, car ce n'est pas tout le monde qui sont intéressé a tweaker leur machine pour avoir un hackintosh.

Alors, pourquoi Apple ne ne conçoit pas un système d'exploitation sur PC pour faire concurence a Microsoft? Je serais le premier a vouloir l'essayer... car j'aime bien Snow Leopard. Il n'y a pas de WTF ici, c'est une question légitime d'un gars qui croit en la concurance et qui déteste les exclusivités.

De plus, tu pourrais aussi reconnaitre que les PC sont vraiment accessibles a toutes les bourses et les besoins... alors que les Mac visent une clientèle plus restreinte. C,est pas vouloir planter les Mac que de dire ça.. c'est simplement de aprler d'un fait et de la stratégie marketing d'Apple.

Modifié 19 décembre 2009 par Alek_KTB

[martin_metal_88]

J'ai utilisé mac pour de la réseautique et j'utilise windows XP, SBS 2003, vista, seven, SBS 2008 sur plusieurs autre ordinateur pour la même raison.

[DrBurger]

Réponse à ta première question: Parce que Apple a une vision complètement différente de Microsoft. De plus, Apple est réputé pour avoir avec des ordis qui ont de la gueule, tant dis que Windows, tu peux installer ça sur n'importe quelle marde Acer en plastique cheap.

Réponse à ta deuxième question: Oui, les PC sont abordable. Mais encore là, c'est comparer les pommes pis les oranges. Windows, tu peux avoir ça sur différentes machines de différents manufacturier. Apple est à la fois le manufacturier et à la fois le concepteur du OS, leurs but est justement de faire en sorte que les deux soient en synergie.

C'est pourtant simple.

Microsoft fait du cash avec la vente lié (ils ne font pas d'argent avec les machines vendues par les fabriquants, juste les licences Windows installés sur l'ordinateur) ainsi que la vente de leurs produits, comme Office qui coûte une fortune. Les versions de Windows 7 aussi sont chères VS Snow Leopard qui m'a coûté 35$.

Là, j'prendrais pu' la peine de répondre à des niaiseries qui sortent d'arguments basés sur des trucs complètements inventés (j'te vise pas, j'vise l'autre).

Que l'monde utilisent c'qu'y veulent.

SUJET CLOS, criss.

Modifié 19 décembre 2009 par Kaiser

[martin_metal_88]

Et ce-soir Apple perd son dernier chevalier. J'aurais bien aimé avoir sous la main un GIF d'une tour qui s'écroule. Et Kaiser je revien sur un précedent point. Daccord ou pas la politesse reste en vigeur dans la vie de tous les jours. *L'autre* comme tu m'apelle me montre encore plus que ton attitude est la même que celle d'un ado de 16 ans qui croit que sa Hunday accent a 1000$ est meilleur grace a son Pipe qui lui a couté plus cher.

[DrBurger]

Et ce-soir Apple perd son dernier chevalier. J'aurais bien aimé avoir sous la main un GIF d'une tour qui s'écroule. Et Kaiser je revien sur un précedent point. Daccord ou pas la politesse reste en vigeur dans la vie de tous les jours. *L'autre* comme tu m'apelle me montre encore plus que ton attitude est la même que celle d'un ado de 16 ans qui croit que sa Hunday accent a 1000$ est meilleur grace a son Pipe qui lui a couté plus cher.

T'es sur le Dépotoir ici dude, attends toi pas à être traité aux p'tits oignons,encore moins par moi. Si c'est le respect que tu veux, va donc trainer sur DYLG, c'est remplis de monde de ton genre.

Bienvenue sur le Dépotoir, FAGGOT.

(PS: une HYUNDAI (et non Hunday), c'est de la marde coréenne solide, même si ça pas rapport)

[Alek_KTB]

T'es sur le Dépotoir ici dude, attends toi pas à être traité aux p'tits oignons,encore moins par moi. Si c'est le respect que tu veux, va donc trainer sur DYLG, c'est remplis de monde de ton genre.

Bienvenue sur le Dépotoir, FAGGOT.

(PS: une HYUNDAI (et non Hunday), c'est de la marde coréenne solide, même si ça pas rapport)

Tu as quelque chose contre la Corée?? Hyundai font des Tank, des plateforme de forage et des super tankers.... le pouvoir industriel de cette compagnie kick des ass solide....

[Vacpower™]

Premierement, pour un gars qui déteste les fanboy je te trouve vraiment mal placer pour parler et surtout tres impolis. Sa vien en option avec les Mac la politesse?

2Eme: Si je compare une tour Mac, a une tour PC clone standard. Je peu aller chercher une 285 ( GPU ) pour PC a moin de 400$ ou la meme chose pour mac a plus de 700$ Les prix peuvent varier d'un endroit a l'autre.

3Eme: Tu calle toi meme ton argument du prix en disant que tu peu claquer 300$ de plus.

4eme: Le point des pièce produit par d'autre compagnie enleve TOTALEMENT l'argument de meilleur qualité de fabriqation des pièces d'un mac étant donné que se sont les même. Pour le boitier en carbonne je te l'acorde plus de fabriquant que LG et Asus devrais s'y mettre.

Je vais m'arreter ici avant que tes l'armes *short*ton Mac car si ma mémoire est bonne les clavier ne son pas hydrofuge dans la plupart des models.

Pour ce qui est du prix de la tour, c'est parce que tu penses en gamer. C'est parce que toi tu regarde la performance d'une machine par sa capacité à rouler un tel jeu au maximum. Les Mac ne sont pas penser pour les gamer. Apple va toujours prioriser un meilleur processeur avant un meilleur GPU. Les mac ont pas besoin d'un GPU de gaming.

Même qu'une des technologie fondamentale introduite avec Snow Leopard est OpenCL, qui est en gros une "library" permettant à une application d'aller chercher des calculs dans le GPU qui ne sont pas nécessairement relié à l'affichage. En gros, le GPU devient un aide au processeur.

Apple met de l'énergie là dedans parce que justement c'est vraiment dans le CPU que ca se passe moindrement que t'es pas dans un jeu, et c'est de la puissance perdu pour une très grande majorité des utilisateurs Mac.

Et en terme de prix, Apple fonctionne pas comme les autres producteurs. Apple crée un produit avec une certaine configuration en visant un prix, et quand le prix des pièces diminue, au lieu de diminuer le prix ils vont simplement en offrir plus pour le même prix dans une mise à jour de produit. Et en tant que tel, Apple a de très bon prix pour les nouvelles technologie. Entre autre avec le Mac Pro, quand les Xeon sont arrivé, la même configuration chez Dell revenait à plusieurs de centaines de dollars plus cher. Quand les i9 (quoi que là ca l'air qu'ils vont être nommé i7x) vont arriver, le Mac Pro va être dans les premiers à les adopter et la machine va être un excellent rapport qualité prix pour un professionnel qui veut avoir de la puissance de calcul. La tour Mac, le Mac Pro, est cher, parce que c'est pas un produit qui vise les "consumer", c'est un produit pensé pour les gens qui veulent le plus de puissance brut de la part de leurs processeurs. C'est une gamme "professionnelle". (Aussi à noter que le boitier du Mac Pro est aussi du feu en terme de "facilité" pour l'expansion, c'est un boitier qui doit avoir un prix de construction assez élevé en partant).

Mais c'est ça le point. Si on pense en gamer, Apple a jamais un très bon deal. Mais si on pense en terme de puissance de calcul, ils sont toujours dans une gamme de prix très raisonnable et comparable à ce qu'on retrouve ailleurs sur le marché.

Aussi, le problème c'est que trop de gens ne pensent qu'en terme de configuration matérielle. Mais la force d'Apple dans le marché c'est d'avoir réalisé que l'informatique n'était rien sans le logiciel. Absolument TOUT ce que tu fais avec ta machine c'est une interaction avec un logiciel. Le matériel c'est un support pour du logiciel, mais si à la base t'a pas du bon logiciel, tu n'auras pas une bonne expérience. C'est ce qu'ils ont compris avec leurs Mac, c'est ce qu'ils ont compris avec les iPod et c'est ce qu'ils ont compris avec les iPhones. C'est le logiciel qui fait que les gens aiment ça utiliser l'appareil qu'est l'ordinateur, le iPod ou le iPhone. Apple met énormément d'effort pour faire en sorte que le logiciel va tirer le maximum du matériel. L'exemple du OpenCL en est un bon.

Pour donner aussi un exemple. Mon MacBook Pro venait à l'époque avec OS X Tiger, j'ai passé à Leopard pas longtemps après, j'ai gagné en vitesse. Deux ans plus tard, j'ai upgradé à Snow Leopard, j'ai encore gagné une vitesse, et je la sent concrètement quand je l'utilise. C'est le même matériel mais une performance bien différente.

Et Apple se démarque aussi par le logiciel en ayant aussi compris que l'ordinateur devait se plier à l'humain avant que l'humain n'ait à se plier à lui. Tout est pensé pour que Mac OS X soit logiquement et visuellement ergonomique et intuitif, tout en offrant énormément de fonctions. (Bien des fonctions de Windows Vista ou 7 sont exactement ce que Mac OS X faisait des années auparavant). Apple te donne des outils. Juste à regarder le Automator, qui est un logiciel méconnus du Mac, mais qui offre tellement de possibilité d'automatisation. Apple a mis beaucoup d'effort pour que Automator soit intuitif tout en offrant beaucoup de possibilité.

C'est la force d'OS X, et des gens sont prêt à payer pour ça et c'est totalement légitime et aucunement, mais aucunement superficiel comme préférence. J'aurais même tendance à dire que les qualités d'ergonomie d'un logiciel c'est probablement ce qu'il y a de plus fondamental dans un ordinateur qui se veut grand public.