Pétition pour la démission de Jean Charest

[Tom Selleck]

J'avais presque oublié pourquoi j'avais cessé de fréquenter la section politique du Dépotoir..

Oui. Il y a en fait une corrélation entre l'augmentation du pourcentage de fun dans la Centrale et ta baisse de participation.

[Forb]

Non. Ta vision est très libérale. Ce n'est pas en marchant dans la rue que les élus au sein du gouvernement vont d'eux-mêmes jeter leur cravate par terre et quitter l'Assemblée pour être caissier ou pompiste. On a beau être 2 000 000 personnes à signer, so what ? Tant qu'il n'y aura pas de rapport de force, tout ça reste symbolique, fantasque. Les demandes, les exigences, les réclamations de la population restent des mots. De simples mots. Tu peux crier autant que tu veux, ils s'en câlissent de toi. Si tu insistes à entrer, la police sera prête. Si nécessaire, avec l'armée. C'est elle qui décide, pas toi, ni moi. Chiâle autant que tu voudras, mais jamais on te laissera faire de la façon que toi tu veux (si ça sort du cadre légal capitaliste).

De plus, changer de gouvernement ne change en rien les règles de jeu et le système établi. C'est pas en changeant la chemise de couleur qu'elle deviendra un manteau ou une camisole. Charest n'est pas le problème.

Je ne vois pas pourquoi tu mêles le capitalisme à tout ça (et c'est pour un autre débat, par besoin de répondre ici). Sur le reste, je suis d'accord. Ultimement, la police et l'armée existent pour protéger les pouvoirs en place. Ils ignorent qu'ils sont au service du peuple (tout comme le gouvernement d'ailleurs).

[Lux]

Oui. Il y a en fait une corrélation entre l'augmentation du pourcentage de fun dans la Centrale et ta baisse de participation.

Ton discours est aussi vide que les couilles d'un acteur porno en demande.

T'as voté pour qui aux dernières élections ?

[Tom Selleck]

Ton discours est aussi vide que les couilles d'un acteur porno en demande.

T'as voté pour qui aux dernières élections ?

J'annule mon vote au provincial. Aucun parti ne m'intéresse.

[Lux]

J'annule mon vote au provincial. Aucun parti ne m'intéresse.

OK, je vais poser la question autrement : Quel parti vomis-tu le moins fort ?

Et ne me dis pas que tu les mets sur le même pied d'égalité...

[MattIsGoD]

J'avais presque oublié pourquoi j'avais cessé de fréquenter la section politique du Dépotoir..

Sûrement parce que quelques uns d'entre nous sommes contre la "libarté", whatever that is.

[Pixel]

Non. Ta vision est très libérale. Ce n'est pas en marchant dans la rue que les élus au sein du gouvernement vont d'eux-mêmes jeter leur cravate par terre et quitter l'Assemblée pour être caissier ou pompiste. On a beau être 2 000 000 personnes à signer, so what ? Tant qu'il n'y aura pas de rapport de force, tout ça reste symbolique, fantasque. Les demandes, les exigences, les réclamations de la population restent des mots. De simples mots. Tu peux crier autant que tu veux, ils s'en câlissent de toi. Si tu insistes à entrer, la police sera prête. Si nécessaire, avec l'armée. C'est elle qui décide, pas toi, ni moi. Chiâle autant que tu voudras, mais jamais on te laissera faire de la façon que toi tu veux (si ça sort du cadre légal capitaliste).

De plus, changer de gouvernement ne change en rien les règles de jeu et le système établi. C'est pas en changeant la chemise de couleur qu'elle deviendra un manteau ou une camisole. Charest n'est pas le problème.

Non c'est ça que je dis, d'abord tu fais ta pétition, si ça pogne à mort t'attends la réaction du gouvernement... Si il ne fait rien, là tu organises une journée de mobilisation générale (un samedi ou un dimanche), si 200 000 personnes manifestent à Montréal, 30 000 à Québec là ça l'envoi un message clair au gouvernement, après ça si il continu à faire la sourde oreille là tu commences à durcir tes moyens, jusqu'à en arriver à prendre le bulldozer pour défoncer les portes de l'AN.

Les acteurs créent une action, qui rentre dans le système, le système l'interprète et réagit (conséquence), à cet effet il y a rétroaction qui est reçu par les acteurs, ceux-ci décident ou non de créer une nouvelle action, ainsi de suite jusqu'à ce que le système soit à l'état d'équilibre. Le tout peut varier en fonction de l'environnement (exemple, récession, famine, chômage, inflation, etc...)

Ce que je veux dire c'est qu'il serait complètement stupide et illogique de passer tout de suite aux armes dans le contexte actuel. Quoi que dans le cadre de la réforme sur les retraite, les manifestants avaient dans ce cas-ci la légitimité de durcir le ton et de commencer à faire un peu plus peur aux élites, chose qu'ils n'ont pas fait.

Écoutez la dernière vidéo d'Alain Soral, il résume assez bien la situation et je suis certain que t'es d'accord avec sa position sur le conflit.

http://www.dailymotion.com/video/xfgjna_alain-soral-entretien-octobre-2010-partie-1_news

Modifié 16 novembre 2010 par Pixel

[Tom Selleck]

OK, je vais poser la question autrement : Quel parti vomis-tu le moins fort ?

Et ne me dis pas que tu les mets sur le même pied d'égalité...

Bah, disons que j'apprécie beaucoup Amir Khadir, mais je ne suis pas d'accord avec leur plateforme politique, surtout qu'ils mettent l'emphase sur le fait qu'ils sont un parti féministe et souverainiste.

Je ne voterais jamais pour l'ADQ pour des raisons évidentes, dont le fait que c'est de loser.

PQ est un autre gros parti à pouvoir, aussi susceptible de corrompre et de ne pas faire progresser le Québec que le PLQ, en plus d'être des souverainistes, chose que je n'appui pas. Leur leader ne m'inspire pas confiance.

Ceci dit, je ne voterais jamais pour le moins pire des partis.

[La Tortue]

Une énième pétition. Comme d'autres ont dit, ça ne change rien concrètement et même si sa fonctionnait, il n'y a pour le moment aucune alternative de chef et de parti qui aurait de l'allure.

Notre chien est mort.

[Pixel]

Amir Khadir comme vrai chef de QS, avec un bon coup de barre au centre sur les questions "sociales" (tout en demeurant très à gauche sur les questions économiques), un peu moins de relations incestueuses avec la FFQ et les fausses féministes qui disent OUI à la burka chez les éducatrices des CPE, et déjà ça devient pas mal winner comme alternative au PQ.Parce que c'est un parti qui provient des milieux communautaires et qui est financé par du financement populaire. Il y a tout les éléments pour que ça devienne un vrai parti social-démocrate moderne, mais pour que la mayonnaise prend forme, il faut calibrer la machine sur certains aspects. Si ils demeurent très à gauche sur les questions sociales, ils ne réussiront jamais à sortir de l'île de Montréal et s'étendre dans le 450 ainsi qu'en région.

Modifié 16 novembre 2010 par Pixel

[Pixel]

J'ai calculé ça vite de même, si la fréquence baisse d'environ le tiers des signataires chaque jour, dans 2 mois il y aura environ 180 000 - 200 000 signataires, c'est très impressionnant pour une pétition qui s'adresse seulement aux Québécois.

Modifié 16 novembre 2010 par Pixel

[Lux]

J'ai calculé ça vite de même, si la fréquence baisse d'environ le tiers des signataires chaque jour, dans 2 mois il y aura environ 180 000 - 200 000 signataires, c'est très impressionnant pour une pétition qui s'adresse seulement aux Québécois.

C'est qui le serait davantage c'est que tout ce beau monde là se présente à la manifestation que tu as évoqué.

Mais compte pas là-dessus.

[Dionne]

J'annule mon vote au provincial. Aucun parti ne m'intéresse.

C'est l'une des choses que je déteste le plus de la population québécoise. On chiale contre le système actuel en disant et en protestant qu'il n'y a aucun politicien intéressant pour qui voter et on ne vote pas. Et dans ma mentalité, ceux qui ne votent pas devraient se taire concernant la politique. Si tu ne votes pas, qui es-tu pour critiquer le gouvernement actuel. Tu as un devoir de citoyen et en ne le respectant pas, tu ne devrais pas commenter les partis politiques. Quand tu feras partis de la vie politique, disons, là, tu pourras critiquer ouvertement les partis que tu détestes.

Aniway, le vote devrait être obligatoire (malgré le fait que certains ne peuvent voter) et ne me sortez pas, par pitié, des conneries du genre que 30 pour cent de la population ne devrait pas voter, car elle ne connaît rien à la politique. Et encore moins, des phrases types de qu'il n'y a personne pour qui voter. On l'a élu notre lobotomie sur deux pattes, il faut l'assumer. J'ai vôté Libéral, pas pour Charest, mais pour Claude Béchard et j'en assume les conséquences depuis qu'il a été élu de manière majoritaire. En ce moment, on a un des pires politicens au pouvoir qui fout le bordel dans l'État. Et je trouve qu'il devrait démissionner pour le bien de tous.

[John de Gray]

C'est l'une des choses que je déteste le plus de la population québécoise. On chiale contre le système actuel en disant et en protestant qu'il n'y a aucun politicien intéressant pour qui voter et on ne vote pas. Et dans ma mentalité, ceux qui ne votent pas devraient se taire concernant la politique. Si tu ne votes pas, qui es-tu pour critiquer le gouvernement actuel. Tu as un devoir de citoyen et en ne le respectant pas, tu ne devrais pas commenter les partis politiques. Quand tu feras partis de la vie politique, disons, là, tu pourras critiquer ouvertement les partis que tu détestes.

Il a pas dit qu'il allait pas voter. Il annule son vote.

Ne me sort pas, par pitié, des conneries du genre annuler son vote c'est comme ne pas aller voter, car si tu le penses, tu ne connaîs rien à la politique.

[Jason Frost]

Peut-on, au Québec, mettre un premier ministre dehors avec une pétition?

La réponse courte est: NON

http://blogues.cyberpresse.ca/marissal/2010/11/15/peux-on-ejecter-un-pm-avec-une-petition/

[UDPvideo]

C'est ça un Charest!

http://www.youtube.com/watch?v=4B-wa1MbJkE

[Dionne]

Voter devrait selon moi être obligatoire (dans la limite du possible). J'ai toujours trouvé qu'annuler son vote c'était totalement inutile pour la démocratie. C'est des gamineries. Comme si t'avais un impact sur la politique. Le seul impact que tu peux avoir, c'est en votant sérieusement. La preuve est que le monde était tellement en tabarnak contre les libéraux et le PQ qu'ils ont votés en force pour Mario Dumont, pour demander un certain changement. C'est sûr que c'est pas une vraie démocratie mais c'est toujours mieux que de faire le colon frustré et gâcher la seule voix que tu as en politique aujourd'hui. Je déteste les idiots qui se vante d'avoir cocher les trois noms pour que leur vote soit annulé. C'est pathétique. À la limite, vote, et chiale après.

Annuler son vote, c'est se prononcer contre les candidats qui se présentent (inutile) ; ne pas aller voter, à la limite, c'est se prononcer contre le fait même de voter [...] (bullshit)

C'est ce qui se trouve sur le site d'élection Canada et je suis contre la dernière partie. Ceux qui ne votent pas n'y vont pas seulement car ils sont contre le fait de voter, mais juste par désintérêt total pour les bérêts qui nous gèrent ou par ignorance totale du monde politique. Ce n'est pas un désir profond de s'opposer au sytème de votation.

John de Gray : Lol, je trouve ça drôle qu'un adolescent de 17 ans qui a pas l'âge de voter se prononce sur le vote. Attend d'avoir ta majorité avant d'être considéré comme un citoyen à part entière (c'est pas moi qui le dit, mais c'est ce que le gouvernement propose.) Va manger tes croûtes et faire des devoirs.

[Gamin]

John de Gray : Lol, je trouve ça drôle qu'un adolescent de 17 ans qui a pas l'âge de voter se prononce sur le vote. Attend d'avoir ta majorité avant d'être considéré comme un citoyen à part entière (c'est pas moi qui le dit, mais c'est ce que le gouvernement propose.) Va manger tes croûtes et faire des devoirs.

Mais t'es donc bien un imbécile?

[Dionne]

Commentaire hautement pertinent. Merci. Please try again. Et vu que c'est une question je réponds non.

[mononcle pourri]

Démocratie... Obliger les gens... Démocratie... Obliger les gens... "Démocratie"... Aller chercher les gens pour les faire voter... "Démocratie"... Donner une amende à ceux qui ne votent pas ou mieux, les mettre en prison...

Mais t'es donc ben un imbécile.

Et ça ce n'était pas une question.