La réputation rouge

[Gilles]

mais ça peut pas faire de tort.

De bien non plus.

Tout le monde s'entend pour dire que le système marche comme il est là? Parfait. Comme dirait l'autre: si c'est pas brisé, répare-le pas.

[xdrox]

Ouf.

Ce que Dionne propose exige des modifications majeures. C'est jouer dans le script original écrit par les programmeurs d'Invision. C'est aussi créer une nouvelle table de données. C'est ajouter une série de permissions en fonction des différents groupes d'utilisateurs. C'est crissement compliqué. Sans parler d'une sorte d'indicateur visuel du nombre de points négatifs que l'on peut donner.

Et qu'est-ce qu'on fait lors de la mise à jour du logiciel Invision? On repart à zéro.

Même Steve n'a pas la patience de modifier de fond en comble le système de réputation pour, au final, si peu de changements.

Ça apporte aucune dimension inestimable qui ne peut être atteinte autrement, mais la présence de la réputation positive devrait automatiquement impliquer celle négative.

L'unique présence de la positive est un peu insensée.

Et si le bouton + était remplacé par un pouce en l'air?

[Chevalain]

La réputation est quelque chose de tellement secondaire que ça ne vaut même pas la peine de vous donner du trouble.

Ces deux phrases-là m'ont fait trembler de peur.

-Jouer dans le script original écrit par les programmeurs d'Invision.

-C'est aussi créer une nouvelle table de données.

Des tâches informatiques complexes que je comprends pas. On se tient loin de ça.

[unforgiven]

Je trouve que l'un ne va pas sans l'autre, mais il y a trop de monde qui bitche à la réception d'un -1. Il y a du monde qui va hésiter de poster un message pour ne pas en recevoir. C'est rendu grave/pathétique.

Par contre, la réputation positive seule est boring. Au lieu de donner des -1, les membres vont s'envoyer chier dans les dix posts suivants. Dans une section spécialisée, c'est mauvais, car cela peut dériver le sujet. Les membres se sentent plus en confiance de dire n'importe quelle marde.

Si la réputation négative doit être limitée, la réputation verte devra l'être également. Cela, peu importe le statut du membre.

[Oshino]

La plus pars du monde donne de la rep négative, pars-que:

-On n'aime pas le membre.

-On n'aime pas la formulation du message. (fautes, ect...)

-On est en désaccord avec le membre. (et c'est personnel, bien sur et ça se réfère à la première raison d'une certaine façon, non?)

-On trouve le message stupide. (ce qui est, toujours, très personnel)

-On est juste là pour faire chier le peuple.

Nommez moi LA raison qui justifierait son retour? Celles là sont toutes mauvaises. Il faut RÉPONDRE au dit message en écrivant et non en réputant.

Dite moi, à quoi ça va servir...Donnez moi UNE raison VALABLE. Une seule.

[Chevalain]

Dite moi, à quoi ça va servir...Donnez moi UNE raison VALABLE. Une seule.

Une seule? C'est très facile. Elle permet, par exemple, de démontrer à un membre qu'il devrait faire attention à son orthographe sans devoir le dire directement dans le sujet, ce qui est plus fatiguant qu'autre chose.

Je ne suis pas particulièrement pour, ni contre, je m'en criss un peu, mais c'est une raison valable quand même.

[Oshino]

Une seule? C'est très facile. Elle permet, par exemple, de démontrer à un membre qu'il devrait faire attention à son orthographe sans devoir le dire directement dans le sujet, ce qui est plus fatiguant qu'autre chose.

Je ne suis pas particulièrement pour, ni contre, je m'en criss un peu, mais c'est une raison valable quand même.

Ça pourrait en être une. Je te l'accorde, sauf que:

Quel type de faute:

Faute de frappe.

De syntaxe.

Distraction (comme oublier un "s" au pluriel).

Temps de verbe (en français c'est le bordel).

Ou une vraie écriture MSN genre. (Écri com sa tsé) Celle là mérite de se faire clancher. Moi même je l'utiliserais. Mais pour les autres, il faut quand même apprendre à apprécier ceux et celles qui font des efforts pour avoir une écriture "potable".

[Gilles]

Je préfère passer mon insatisfaction par une réputation négative plutôt que d'argumenter de manière constructive puisque j'en suis incapable.

[xdrox]

Les modérateurs sont ceux qui devraient demander (en privé) à un membre d'améliorer son français.

[Gilles]

Exactement le type de commentaire dont j'aimerais qu'on se passe. Et au lieu de lui répondre de manière cinglante et de détourner le but du sujet, je pourrais tout simplement lui mettre un -1 sans polluer le sujet. Merveilleux..

Merci de prouver mon point, ça m'épargne les efforts.

[Shanks]

Je crois que la réputation rouge apportait beaucoup, premièrement certains membres s'étaient donné comme objectif à l'aide de gimmick perfectionné le but d'être détesté par les autres membres qui voguent sur cette chère merde ambulante. De plus, de ces membres il y en a qui excellait de façon hors du comment pour atteindre leur objectif et maintenant, ils sont obligé de subir des réputations verte, qui est la couleur du mal évidemment.

Modifié 5 janvier 2011 par J.SeX

[ChokingDog]

Ce sujet existe déjà. Les Simpsons Doupirate et Chevalain l'ont déjà fait. Ils sont toute qu'un team ces deux-là ensemble.

[unforgiven]

Dommage que ton sondage existait déjà. Merged.

[Shanks]

Dommage que ton sondage existait déjà. Merged.

Bizarre, j'avais écrit reputation et reputation rouge dans fouiller parmi les déchets et je n'avais rien trouvé(finalement c'est surement pour ne pas avoir mis les accents à réputation...) Mais bon Drox, le rouge est la couleur du bien pourquoi vivre dans le mal quand l'on peut vivre dans le bien?

[Floyd]

Le rouge est la couleur de l'amour.

Le rouge est la couleur du désir.

Le rouge est la couleur du courage.

Le rouge est la couleur su sacrifice.

Le rouge est la couleur des pompiers, des clowns, du Père Noël, des fraises, des coquelicots, du rubis, du vin et de la coccinelle.

Pour toutes ces raisons, la réputation rouge devrait revenir.

[John de Gray]

Le rouge est la couleur de l'amour.

Le rouge est la couleur du désir.

Le rouge est la couleur du courage.

Le rouge est la couleur su sacrifice.

Le rouge est la couleur des pompiers, des clowns, du Père Noël, des fraises, des coquelicots, du rubis, du vin et de la coccinelle.

Pour toutes ces raisons, la réputation rouge devrait revenir.

Autres arguments :

[MattIsGoD]

Ça va juste ramener un TAS de braillage inutile. Plus personne, sauf en blague, ne parle de la réputation maintenant. C'est une bonne chose.

[Sikaneba]

Si la réputation rouge revient, je sens qu'il y en a quelques-uns qui en profiteraient pour me faire prendre une bonne débarque. Ça pourrait être drôle.

[Zealot]

La réputation rouge est un sempiternel débat qui aboutit toujours à un tableau ou une partie des utilisateurs n'est pas d'accord. Pour ma part j'étais opposé à la suppression de cette fonction mais je m'y fais, même si je la regrette parfois. Franchement cette histoire de réputation négative est redondante.

[Tovarichtch]

Votre pseudo-débat est futile. D-Bag a pris une décision finale, et cette décision est le retrait complet de la réputation négative.

Il ne reviendra pas sur sa décision. Assumez.