jXp ressuscite!

[Commissaire Laviolette]

Et, plus encore, je n'ai jamais aimé leurs méthodes moralisatrices, condescendantes et intolérantes vis-à-vis du peuple niais et de ses grands films commerciales.

Insulter son public n'est pas une bonne technique... ça commence mal.

haha.

S'attirer une clientèle en frappant joyeusement sur les intellectuels. Good job. Diabolisons les encore une fois.

Ces péteux de brou! Ces élitistes! Ces prétentieux!

Parler de cinéma et de jeux vidéo simplement, via des réflexions et des constatations personnelles qui ne nécessitent pas un doctorat en psychologie à comprendre.

Autrement dit, des discussions de chummy dans un bar? Y'a rien de mal à ça, mais c'est quand même prétentieux de parler de quelque chose de "différent".

[Mulletman]

Personnellement j'aime bien, ça risque d'aider La-coche à aller chercher plus que la bonne proportion de membres fidèles déjà inscrits depuis longtemps. Une fusion de Panorama-cinema, la-coche aurait été bien par contre!

[Commissaire Laviolette]

Une fusion de Panorama-cinema, la-coche aurait été bien par contre!

Pas vraiment. Pas le même public et le gars de DigitalQC les mettrait probablement dans le même panier que "[...] les Marc Cassivi, Marc-André Lussier, les Nathalie Petrovski et tous ces chroniqueurs intellectuels [...] "

[The Eternal]

Leurs tops de films de la décennie est complètement à chier.

[Boblabrute]

Leurs tops de films de la décennie est complètement à chier.

Ouais c'est loin d'être parfait, genre Eternal Sunshine of the Spotless Mind, Casino Royale et The Bourne Ultimatum en position 40-50 derrière Pirates of the Carribean 3, X-men 2 et autres c'est très douteux selon moi. Pis la musique de 30 seconds to Mars ça donne un peu le goût de se tirer une balle!

Un petit extra pour appuyer l'embauche d'un correcteur pas trop débile :

Un top 10 garnit de plusieurs films orginales, mais surtout de films qui se démarquent parce qu'ils font partis d'excellente franchise.

Edit.

Je me corrige car je viens de regarder tous les vidéos posté sur le site et celui qui a fait ça ct'un criss de deux de pique. Je sais pas d'où y tirent son classement mais c'est très très mauvais.

Modifié 12 octobre 2010 par Boblabrute

[MattIsGoD]

Je pose la question de même, mais c'est quoi des "plans de caméra à l'ancienne"?

[xdrox]

ET QU'EST-CE QUE LES MEMBRES DE LA-COCHE EN PENSENT?

[Zipadeedoodah]

ET QU'EST-CE QUE LES MEMBRES DE LA-COCHE EN PENSENT?

quatre 25¢ pour 1 $

Ca change rien au contenu et pour l'instant, rien à l'activité (pas très active) du forum.

Hardgamer est un site avec un contenu intéressant pour les jeux vidéo et leur forum est plus mort que LaCoche. J'ai l'impression qu'un site collé ne fera pas monter bien gros l'achalandage du forum.

Je leur souhaite bonne chance.

[Kay]

En gros, je préférais les jokes de bébés morts du feu site du dépotoir.

[KillerInstinct]

Je collabore, mais en même temps, appeler le projet « JXP 2 » dans un sens, ça nuit beaucoup à l'image. J'ai mes craintes, mais on va voir comment ça se développe. À date, je suis un des seuls à écrire sur le site.

[xdrox]

quatre 25¢ pour 1 $

Ca change rien au contenu et pour l'instant, rien à l'activité (pas très active) du forum.

Hardgamer est un site avec un contenu intéressant pour les jeux vidéo et leur forum est plus mort que LaCoche. J'ai l'impression qu'un site collé ne fera pas monter bien gros l'achalandage du forum.

Je leur souhaite bonne chance.

Mais quelle est l'opinion des membres quant au contenu de Digital QC? Il semblerait que leur forum soit maintenant inaccessible aux invités (mauvais move) et, puisqu'ils ont banni mon compte, je suis incapable de lire les sujets de la section *spéciale*.

J'espère que Charity va me faire du copier-coller.

[Purosangue]

En gros, ils n'aiment pas le background et ils ne trouvent pas ça pratique que le haut du site ne soit pas une gros bannière la coche.

InThaBRaiN

Wow j'adore le nouveau design. Vraiment, vous avez fait une super bonen job. Mais moi aussi j'aime moins le fond pâle. Sans remettre le fond aussi foncé qu'avant, peut-être juste le mettre légèrement plus foncé.

sandwich:

Félicitations pour avoir livré. Ma seule critique est au niveau du français plus que discutable dans certains articles.

Chuck:

certains articles sont de simples traductions broche à foin. Le nouveau contenu va être de meilleur qualité.

Neken :

++ pour un thème foncé.

c'est ce que j'aimais le plus du forum

au pire ... juste changer le thème à partir d'en dessous du menu "acceuil" en haut.

rammenez les anciennes couleurs ... au pire appeler le thème "Old School".

j'aimais tellement les couleurs que je m'étais fait un setting dans Visual Studio pour que mon code utilise les même couleurs exactement

-----------------

UN MODE HD !!!!!

MON 1920x1080 EST EN TRAIN DE PLEURER.

XPatr0l:

J'aime bien l'interface du site. J'aimais aller sur TVQC, mais son interface a trop changé et est rendue mauvaise. Tu voulais lire une nouvelle dans l'encadré et fallait cliquer dessus sinon ça changeait de fenêtre en 4 secondes (donc pas le temps de lire). Alors qu'ici, tout peux être lu sur une même page, miam.

Sur le forum, il faudrait peut-être changé la couleur des administrateurs, on les voit pas super bien avec du caractère gris sur fond blanc.

Kafei:

Le site est super !

Par contre, le forum, faudrait revoir certain point, surtout mettre beaucoup plus en évidence les sections qui ont des nouveaux messages parce qu'au premier coup d'œil, c'est plus comme avant !

Quand on est sur le forum et qu'on clique sur le logo, ce serait pas pire qu'on retourne sur l'accueil du logo quand même, le forum est quand même une entité à part entière et ce serait mieux qu'on puisse retourner sur l'accueil du forum !

*BoB*:

C'est concernant les sections. Vous devriez nommé les sections du forum avec celle des catégories du site(Cinéma, jeux, techno, nostalgie, divers).

Est-ce qu'on peut enlever la section nonsense? Sa fait vraiment pas sérieux et la description sera incompréhensible aux nouveaux. En fait, faudrait aussi changé le nom de la section Le Plan Quinquenal et enlever celle des présentations (qui a tj été vide).

Le thème est correct comme ça malgré les quelques défaults.

Good job pour le header du forum Great Saiyen-Man.

[xdrox]

Ils se contentent de pas grand-chose. Quelle modestie.

[Purosangue]

Les cochés viennent de réaliser qu'un portail, fait essentiellement pour mettre en valeur de long messages à fort potentiel de postérité, ça sert à rien, puisqu'ils n'en produisent jamais. Et le nouveau big boss coché... eh ben il pète sa coche.

sandwich:

Pour faire suite à un topic de Crimson dans les discussions générales, quelques conseils d'un gars qui a perdu des centaines d'heures dans Q64/JXP. Prenez-les dans une optique d'amélioration, mon but est pas du tout de vous décourager.

Du contenu exclusif

Trouvez des exclus, puis vite. Vous êtes tous au Québec, good, alors couvrez la scène locale. Faites des reportages sur les développeurs indépendant qui ont des hits sur le app store ou je ne sais quoi. Il faut que vous ayez des dossiers qui amènent du trafic, puis vite. Y'a pas beaucoup de gens qui vont aller lire les mêmes nouvelles qu'ailleurs, mais en retard, sous prétexte que c'est "faite icitte".

Établissez votre crédibilité

Si vous êtes sérieux, allez couvrir des événements aux 4 coins de la province. Faites circuler votre nom sur votre territoire et affirmez-vous. Si vous faites ça comme il faut vous allez vous faire inviter par les compagnies pour des conférences, des annonces et autres.

En 10 ans, le nom "JeuXpress" n'a jamais réussit à dire quelque chose à quelqu'un. Le site était animé par des kids qui ne sortaient pas de chez eux.

Raffinez votre créneau

Le divertissement, c'est énorme comme terrain de jeu. Vous auriez intérêt à raffiner ça pour couvrir des choses plus précises et attirer une fanbase qui sait pertinemment ce qu'ils vont trouver sur DigitalQC.

Ayez une vision

Je vois difficilement la vision de DigitalQC. Quel est le plan à long terme? Revendre le contenu à l'un des rares portails canadiens? J'ai l'impression qu'à l'heure actuelle, vous avez créé un site "moi aussi" parce que vous amiez des sites semblables et vouliez écrire sur un de ces sites.

Si vous allez passer autant de temps à écrire pour un site, aussi bien avoir un but concret en tête.

DarkMart:

Une autre suggestion que j'aimerais apporter.

Ayez un plan de communication

Trop nombreux sont les sites qui sont ambitieux et qui ne réussissent pas à attirer suffisamment de visiteurs, malgré la publication de bons articles. Définissez clairement votre "clientèle cible", le type de visiteurs, son comportement qui pourrait vous permette de la rejoindre, etc. Trouvez un moyen précis pour rejoindre vos cibles. Il faut que tout votre "clientèle cible" puisse être au courant que vous existez. Vous avez quand même un début intéressant : YouTube (nombreux sont les gamers qui regardent des vidéos de jeux vidéo sur YouTube). Par contre, il ne faut pas entièrement baser la visibilité sur cela, vous êtes loin d'être les seuls à y avoir pensé.

Crimson:

Le problème que j'ai avec ce projet, malgré toute ma bonne volonté et mon savoir-faire pour la rédaction, c'est que le créneau est beaucoup trop large. Juste les jeux vidéo, ce serait en masse. Ajouter le cinéma est un morceau GIGANTESQUE, pis en plus on a la technologie qui termine notre axe de couverture médiatique principal. Ajoutez à ça le fait que présentement il n'y a pas vraiment d'équipe, et que l'admin est surchargé par ses autres projets, je vois mal comment ce « portail » peut débloquer.

Pour avoir possédé plusieurs sites, je sais que les exclusivités sont le moteur d'une machine bien rodée. Toutefois, ces mêmes articles demandent du temps, et de façon bénévole, le temps est limité à moins d'être riche et/ou vivre chez ses parents sans étudier ni travailler. J'ai beau écrire 10 000 articles pour Digital QC, cela ne donne rien si personne ne s'occupe des relations publiques. Car c'est en ayant un représentant dynamique qu'on accède à des événements, obtient des jeux, exclusivités, et j'en passe. En 2006, avec Jeux-Force, je m'occupais de tout et j'ai pété ma coche un moment donné après avoir donné des centaines d'heures - pis imaginez, je recevais des jeux et des invitations, ce qui n'est pas le cas ici.

Je veux bien donner un coup de main et répondre à vos attentes, mais elles ne sont pas réalistes avec les moyens offerts ici. Qu'est-ce qui se serait passé si j'avais pas décidé de donner un coup de main pour débuter Digital QC? Il n'y aurait eu zéro contenu depuis sa sortie, ne serait-ce qu'un dossier. Ce n'est pas normal, à mon avis, d'ouvrir un pareil site et de ne pas avoir réunie une équipe motivée avec des rôles bien définis. Vous êtes chanceux en quelque sorte d'avoir la-coche car c'est eux qui lisent les articles en ce moment, et qui propagent la nouvelle sur le dépotoir.

Kalias:

Personnellement, lorsque DigitalQC a été commandé, je m'attendais à un petit site, à une petite plateforme qui aurait permis aux cochés de rédiger des articles et des critiques qui auraient eu une certaine "visibilité" sur la toile. Dans ma tête, DigitalQC n'était pas là pour véhiculer la nouvelle. C'était un portail pour véhiculer l'opinion des membres de La Coche.

Actuellement, je trouve le concept trop gros. On ne peut pas rivaliser avec ce qui se fait déjà ailleurs mais en plus gros et en mieux rôdé. Une chance qu'un bon rédaction s'est joint au projet parce que sinon y'aurait pas grand chose. Mais bon anyway je m'attendais à ce que l'élaboration de ce projet là soit lent. Mais sinon, je suis d'accord avec ce qu'il a été dit dans ce sujet, faudrait se faire un plan détaillé de ce qu'on aspire avec DQC et de le faire dans des limites réalistes.

lourosic:

Moi aussi je vois ça comme une ptite affaire où est-ce que les cochés pourraient écrire des trucs plus visibles(articles). Sans être des administrateurs, ils pourraient devenir actif de cette façon. Les articles seraient soumis et publier par des administrateurs. Un membre qui publie gros pourrait remplacer un admin qui publie presque jamais. Les articles ne seraient pas seulement des nouvelles. Cela serait plus des dossiers qui pourraient vivre selon les interactions des autres. Le dossier principal créer par le membre pourrait être modifier et améliorer avec le temps.

Great Saiyen-Man:

Moi je suis déjà tanné, j'ai juste faite le site pour aider... dans ma tête c'était pour le fun, pour m'amuser, pour donner une opinion sur quelque chose que j'aime et permettre à certains membres de le faire, peu importe le nombre de visite. Enfaite je n'ai aucunement le temps de m'occuper d'un projet que tout le monde voit gros comme le ciel. Ok, peut-être qu'à la base le projet semble gros, mais ce sont que des catégories là, c'est juste pour classer les articles.. en tant que tel c'est juste des simples nouvelles. Je vais prendre exemple sur le site de hockey à Kalias (http://oxhockey.com) parce que c'est lui qui a emmené le point, au premier coup d'oeil, le site semble lourd et gros, mais c'est une simple communauté de 30 personnes. De plus, vous demandez des affaires pas mal longue à faire, je suis tout seul pour tout faire.. j'ai utilisé mes temps libres du dernier mois pour faire tout la programmation et la conception du site.

Je pense sérieusement à le fermer pour quelques mois et le ré-ouvrir quand je vais avoir le temps d'en faire la gestion adéquatement. L'échéance était trop tôt, il a plein de bugs, entk. Je ne m'attendais pas à ce que le site soit pris autant au sérieux, même malgré les articles plutôt douteux.

Je sais que Monsieur Homme prépare un dossier et qu'Yalan fait tout en son pouvoir pour avoir des articles intéressants sur les entreprises locales, sans oublier Crimson qui écrit abonnements des nouvelles intéressantes. D'autres personnes sont supposés faire dequoi, mais certaines personnes disent qu'ils vont s'impliquer, mais lorsque que c'est le temps de passer à l'action, ils ne font rien. Il y a un rédacteur qui était supposer faire des critiques de films, mais il a décidé de sacrer son camp parce qu'on disait qu'il écrivait mal (pourtant c'est un prof). Depuis le 10, je pense avoir eu plus de mauvais commentaires que de bon. Branchez-vous!

Je regardais les statistiques du forum et je ne pense pas qu'un site était vraiment nécessaire. Bref, je vais laisser le tout rouler pour quelques temps pour voir comment les choses se déroulent, mais je ne veux juste pas faire travailler du monde pour rien et surtout je ne veux juste pas faire des fonctionnalités que la moitié du monde ne vont pas utiliser. C'est clair que j'ai l'air du gars qui abandonne, mais je veux juste être le plus réaliste possible.

Pat:

Fais 2 ans que je le dis qu'il faut un portail pour LaCoche, pas un site.

Les sites webs, en 2010, fait longtemps que c'est fini si tu n'es pas une compagnie de médias reconnue ou si tu n'as pas d'entreprise. J'vous rapelle que jXp date de la fin des années 90, quand l'internet était encore en pleine effervescence... Faire un site web de la sorte, comme DigitalQc, fait plusieurs années que c'est passé date.

Si vous voulez faire cheminer de l'information de l'industrie des jeux vidéos en français vers des auditeurs québécois, faut le faire d'une autre façon. J'aime particulièrement l'idée des Podcasts de Chuck pour être honnête. C'est un bon exemple, car tu ne t'engages dans rien de gros, ça prend pas de temps et de ressources et c'est accessible rapidement.

[xdrox]

En voulez-vous une bonne? Je suis l'auteur de ce sujet.