Excès de zèle de Kewee

[Mâle Alpha]

Ici, luxid demande si c'est possible de frauder une carte opus:

http://www.depotoir.ca/index.php?/topic/6242-la-carte-opus/

S'ensuit un débat pour savoir si c'est pire ou non que les autres choses illégales dont on discute sans problème sur le dépotoir.

Je décide ensuite de revenir au sujet et je mets un article de CYBERPRESSE (ouh... gros site de criminels ça!!!) qui dit comment truquer un billet d'autobus. Kewee, dans un excès de zèle, barre le sujet et supprime le lien.

Vous en pensez quoi? Je pensais qu'on était un peu plus hard que ça sur le Dépotoir.

Voici l'article en question:

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/200812/16/01-811030-perception-a-la-stm-une-faille-dans-le-nouveau-systeme.php

[Starscream]

[Terry Fox]

Surtout que l'article en question date, et que ce dernier indique clairement que le problème a été réglé en juin 2009.

[MattIsGoD]

Me pousse pas à abuser de MON autorité

[Daniel31ans]

Kéwee capote pour rien.

En passant, la consommation de drogue n'est pas criminelle.

La possession ou le trafic, oui. La consommation non.

[Starscream]

Kewee capote pour rien, mais Allah chiale pour rien aussi. Si il avait pas voulu ''défier'' juste pour le kick, ça n'aurait pas dégénéré.

[Sim4444]

Moi non plus je ne comprend pas trop l'intervention de Kéwee; c'est justement le genre de sujet qui rend intéressant le Dépotoir.

On a une section entièrement réservé aux drogues, une section ultra-gore et une section pornographique, mais on ne peut parler d'une fraude potentielle sur des fucking billets d'autobus?

Peut-être que Kéwee n'a pas le jugement nécessaire pour être modérateur.

[Mâle Alpha]

Juste pour en rajouter, voici comment avoir une liqueur gratuite dans ce type de machine distributrice:

http://www.youtube.com/watch#!v=YxmHYDffmUE

[unforgiven]

J'aurai fermer le sujet au premier post. Chercher à commettre une fraude n'est pas le genre de chose que je voudrais voir ici. Déjà que le forum peut s'attirer des problèmes avec la section du Bordel.

Le post d'Allah est légitime, c'est un article de journal qui parle d'une faille de sécurité et de résultats de test de son exploitation.

Parler de failles de sécurité, y'a rien de mal. C'est même un sujet qui m'intéresse.

[Kéwee]

De un, j'ai spécifier clairement à mon premier message que je ne voulait pas voir de contenu à caractère litigieux dans le sujet (ce que le site de cyberpresse fait clairement en expliquant comment faire une magouille avec les billets d'autobus).

De deux, le site de cyberpresse ne mentionne pas que le problème a été totalement éradiqué (n'importe qui est en mesure d'exploiter cette faille quand même s'il pense moindrement à son affaire). Le premier point tien toujours vu que ce n'est pas systématiquement impossible de réussir la manœuvre.

De trois, j'applique les même mesures pour tout le contenu de technoscrap, à savoir que je supprime systématiquement les liens qui mène à des sites qui permettent de télécharger directement du contenu sous copyright ou qui permette de contourner des protections dans un but légalement répréhensible (je me calice éperdument que le site en question soit cyberpresse et qu'on parle de billet d'autobus, je ne fais pas de discrimination par rapport à la source et l'objet visé).

Finalement, j'ai avertis que je domperais le sujet dans la fosse si il échouait à générer une discussion pertinente (sujet que j'ai finalement verrouillé pour laisser dans technoscrap parce que les première réponse étaient décentes), la ça avait fuckall rapport avec le point premier et ça dérapait de plus en plus vers un débat criminel/pas criminel de frauder la STM.

Appelez ça excès de zèle, moi je considère que j'ai fait ma job.

[Vicks]

Peut-être que Kéwee n'a pas le jugement nécessaire pour être modérateur.

Kewée a le jugement pour être modérateur, mais pas ici, sur le dépotoir!

[Kéwee]

Kewée a le jugement pour être modérateur, mais pas ici, sur le dépotoir!

Ils peuvent dire autant de marde qu'il veulent dans technoscrap, je ne veux simplement pas de "liens qui mène à des sites qui permettent de télécharger directement du contenu sous copyright ou qui permette de contourner des protections dans un but légalement répréhensible".

Rentrer aussi les sujets pouvant servir à commettre des actes régalements répréhensible (je pense surtout au piratages et aux truc sur comme cloner des cartes de crédits par exemple).

[Mâle Alpha]

De un, j'ai spécifier clairement à mon premier message que je ne voulait pas voir de contenu à caractère litigieux dans le sujet (ce que le site de cyberpresse fait clairement en expliquant comment faire une magouille avec les billets d'autobus).

De deux, le site de cyberpresse ne mentionne pas que le problème a été totalement éradiqué (n'importe qui est en mesure d'exploiter cette faille quand même s'il pense moindrement à son affaire). Le premier point tien toujours vu que ce n'est pas systématiquement impossible de réussir la manœuvre.

WTF??? Tu penses vraiment que le Dépotoir pourrait avoir des problèmes pour avoir mis le lien vers un article de Cyberpresse qui est lu par des centaines de milliers de personnes et dont les journaux sont distribués partout au Canada?

[T.Dt]

Il me semblait que les modérateurs géraient leur section à leur guise?

Kewee fait très bien sa job, à ce que j'ai pu voir.

Il semble seulement plus pointu que les autres.

[Vicks]

Modère les posts à problème, mais pas nécessairement "locker" le sujet au complet!

[Kéwee]

Vous êtes pire que ma prof de français dans sa semaine batince. J'ai réouvert le sujet, mais n'espérez pas que je vais être plus "slack" pour autant en ce qui concerne ce que j'ai dit précédemment.

[T.Dt]

Ok, poussons à l'extrême pour que vous puissiez comprendre le raisonnement de Kewee (du moins, ce que je semble comprendre de lui) : si quelqu'un faisait un sujet de « comment je pourrais tuer mon voisin? » avec des link de projet de meurtre et tout, des stratégies sérieuses, et blabla... devrait-on «locker»/censurer le sujet ou juste faire «bon écoutez les gens, arrêtez» ?

[Mâle Alpha]

Ok, poussons à l'extrême pour que vous puissiez comprendre le raisonnement de Kewee (du moins, ce que je semble comprendre de lui) : si quelqu'un faisait un sujet de « comment je pourrais tuer mon voisin? » avec des link de projet de meurtre et tout, des stratégies sérieuses, et blabla... devrait-on «locker»/censurer le sujet ou juste faire «bon écoutez les gens, arrêtez» ?

Il y a déjà 1 ou 2 sujets où chacun dit comment il tuerait quelqu'un. Ça n'a pas posé problème ça non plus.

[T.Dt]

Ouais, dans les autres sections.

Mais comme je disais, chacun gère sa section comme il l'entend. S'il considère que c'est trop, c'est trop. Et quant à moi, les threads sur les meurtres justement n'aurais jamais eu sa place si j'étais modératrice de ces sections. Malgré que le Depotoir soit très libre, je pense qu'il y a certains terrains que l'on devrait tout de même s'abstenir d'aller.

[Sim4444]

Ils peuvent dire autant de marde qu'il veulent dans technoscrap, je ne veux simplement pas de "liens qui mène à des sites qui permettent de télécharger directement du contenu sous copyright ou qui permette de contourner des protections dans un but légalement répréhensible".

Rentrer aussi les sujets pouvant servir à commettre des actes régalements répréhensible (je pense surtout au piratages et aux truc sur comme cloner des cartes de crédits par exemple).

Alors j'imagine que tu vas modérer immédiatement le sujet "Les sites que tout le monde devrait connaitre" Le premier message contient plusieurs liens vers des sites de téléchargement illégaux.