Sujet de jailbait dans le Bordel

[Ashitaka]

Il y a des sujet de jailbait sur beaucoup de forum, je ne crois pas qur Drox va choker..

[ABC]

Les dernières photos sont épouvantables... Elles sont complètement nues et ont clairement 14-15 ans. Un peu de conscience maudit!

Voyons donc 14-15 ans. Ma soeur a 15 ans et elle est loin d'avoir l'air de sa. Elles ont alentour de 18-19 ans mais ont l'air plus jeune.

[Pesmerga]

Je lui ai clairement expliqué que c'était des JailBait et il m'a expliqué que justement, ces photos sont diffusées dans le BUT PREMIER de montrer des filles mineures ou qui ont l'air mineures, ce qui en fait de la porno juvénile et peut être accusable de partage et diffusion INTENTIONNELLE.

Et voilà! C'est pourtant pas compliqué à comprendre. C'était ca mon point avec le droit canadien.

Si vous voulez poster des images de jailbaits, assurez vous qu'elles portent des vêtements. La minute qu'on peut voir le vagin ou l'anus ca devient un contexte sexuel. Encore une fois, l'age véritable de la fille en question importe peu, puisqu'elle est représentée comme étant mineure.

[Starscream]

C'est qui la fille sur l'avatar de Unforgiven?

[vlad_drac]

Voyons donc 14-15 ans. Ma soeur a 15 ans et elle est loin d'avoir l'air de sa. Elles ont alentour de 18-19 ans mais ont l'air plus jeune.

C'est un peu paradoxal ton argumentation. C'est des filles de 18-19 ans qui ont l'air plus jeunes ? Messemble pour pouvoir dire qu'une personne a l'air plus jeune, il faut réellement connaître son âge, sinon ça devient de l'absurde spéculation. C'est comme si je dis: cette chaise rouge est une chaise bleu qui a l'air d'une chaise rouge.

Assez drôle à quel point les éboueurs sont prêt inventer toute sorte de bullshit pour justifier leur besoin de consommer de la pornographie juvénile.

Et je ne juge pas sur l'aspect moral de la chose: selon moi il est tout à fait normal et acceptable d'être attirer physiquement par des filles qui ont dépassé la puberté. Sur l'aspect "diffusion" de la chose, disons que c'est un peu limite, particulièrement pour les filles de 15 ans qui montre leur plotte. Et sur l'aspect légal, à la place de Drox je me poserais de sérieuses questions.

C'est facile pour vous de dire qu'il arrivera rien et que la police ne peu rien faire: vous êtes pas les proprio du site. et rien ne peut vous arriver.

Modifié 21 mars 2010 par vlad_drac

[Milie Vanilli]

Je vous rapporte des propos d'un expert en la matière, je sors pas ça de nul part. Si vous voulez continuer à faire du déni et à vous convaincre que "yont peut-être 18 ans, ya rien là, t'as juste à pas regarder si t'aimes pas ça, à l'université ya des filles qui ont l'air jeune", je peux rien y faire. Drox et les modérateurs devraient tout de même vérifier et enlever certaines photos, ce serait la moindre des choses.

C'est un peu paradoxal ton argumentation. C'est des filles de 18-19 ans qui ont l'air plus jeunes ? Messemble pour pouvoir dire qu'une personne a l'air plus jeune, il faut réellement connaître son âge, sinon ça devient de l'absurde spéculation. C'est comme si je dis: cette chaise rouge est une chaise bleu qui a l'air d'une chaise rouge.

Assez drôle à quel point les éboueurs sont prêt inventer toute sorte de bullshit pour justifier leur besoin de consommer de la pornographie juvénile.

Et je ne juge pas sur l'aspect moral de la chose: selon moi il est tout à fait normal et acceptable d'être attirer physiquement par des filles qui ont dépassé la puberté. Sur l'aspect "diffusion" de la chose, disons que c'est un peu limite, particulièrement pour les filles de 15 ans qui montre leur plotte. Et sur l'aspect légal, à la place de Drox je me poserais de sérieuses questions.

C'est facile pour vous de dire qu'il arrivera rien et que la police ne peu rien faire: vous êtes pas les proprio du site. et rien ne peut vous arriver.

EXACTEMENT!

Tomber par hasard sur le net en se disant : "wow, jolie fille... Euhhh oups, elle a quel âge?" est bien différent que de CHERCHER et diffuser des photos comme ça en sachant consciemment qu'elles sont "peut-être mineures mais on est pas sûr".

[MattIsGoD]

L'affaire c'est que le 3/4 des sites de jailbait où se retrouvent originalement ces photos-là sont remplis d'avis pour expliquer le procédé et pour CERTIFIER que les modèles sont en haut de 18 ans.

Penses-tu vraiment que des gens gagnant leur vie avec ce genre de photographies risqueraient VRAIMENT la prison? Ce n'est pas comme si on payait Luna pis Wachioo afin qu'elles nous montrent leurs plottes. Ça, ça serait illégal. Tout comme si je publiais les photos postées ici sans avertissement ou assurance que les filles ont 18 ans. Bref, si je postais des filles nues, peu importe leur âge, en faisant croire que ce sont PEUT-ÊTRE des mineures. Là, on parle de modèles probablement payées pour se mettre à nu sur des sites qui exploitent LÉGALEMENT le concept de "jail bait". Sur, il y a peut-être des photos illégales dans la tas, mais ça, comment veux-tu filtrer?

C'est bien beau avoir de l'information d'expert, mais comprendre l'information qui t'est relayée, ça serait un bon pas en avant...

Y'a plus de chances de se faire poursuivre par les propriétaires des photos que par le gouvernement pour porno juvénile. Pis les deux trucs c'est dans le 0,1%.

[Milie Vanilli]

L'affaire c'est que le 3/4 des sites de jailbait où se retrouvent originalement ces photos-là sont remplis d'avis pour expliquer le procédé et pour CERTIFIER que les modèles sont en haut de 18 ans.

Penses-tu vraiment que des gens gagnant leur vie avec ce genre de photographies risqueraient VRAIMENT la prison. Ce n'est pas comme si on payait Luna pis Wachioo afin qu'elles nous montrent leurs plottes. Ça, ça serait illégal. Tout comme si je publiais les photos postées ici sans avertissement ou assurance que les filles ont 18 ans. Bref, si je postais des filles nues, peu importe leur âge, en faisant croire que ce sont PEUT-ÊTRE des mineures. Là, on parle de modèles probablement payées pour se mettre à nu sur des sites qui exploitent LÉGALEMENT le concept de "jail bait". Sur, il y a peut-être des photos illégales dans la tas, mais ça, comment veux-tu filtrer?

Y'a plus de chances de se faire poursuivre par les propriétaires des photos que par le gouvernement pour porno juvénile. Pis les deux trucs c'est dans le 0,1%.

Tu as probablement raison pour certines photos "professionnelles"

Mais je doute que les "pic de chix nues dans le miroir" soient légales. Ce sont ces photos-là qui me heurtent particulièrement.

[vlad_drac]

Je réitère: Assez drôle à quel point les éboueurs sont prêt inventer toute sorte de bullshit pour justifier leur besoin de consommer de la pornographie juvénile.

[MattIsGoD]

C'est un concept. Y'a un tas de sites français où tu dois débloquer de plus en plus de photos du genre en faisant cliquer tes amis. Bizarrement, ça appartient pas mal toute à la même compagnie.

Ces compagnies-là exploitent des fantasmes de façon légale. Sur, ça peut paraître devient, mais au final, c'est permis.

Mais bon, comme je l'ai précisé, c'est possible que certaines des photos shootées ici par nos amis pervers soient illégales. Pis ça, on filtre ça comment?

[MattIsGoD]

Je réitère: Assez drôle à quel point les éboueurs sont prêt inventer toute sorte de bullshit pour justifier leur besoin de consommer de la pornographie juvénile.

Ah ouais? J'invente quoi? Je me base sur les lois ET sur les sites PROFESSIONNELS (tsé là, à f'n but lucratif) pour expliquer que vous capotez un peu pour rien. Je précise même qu'il est possible que certaines des photos soient illégales.

Moi, ce que je trouve drôle c'est les gens qui se pensent tellement cool avec leurs jugements faciles et leur morale de marde.

[Pesmerga]

L'affaire c'est que le 3/4 des sites de jailbait où se retrouvent originalement ces photos-là sont remplis d'avis pour expliquer le procédé et pour CERTIFIER que les modèles sont en haut de 18 ans.

lol, t'es vraiment naif si tu crois encore à ce genre de "certificat". C'est commun au japon et dans d'autre pays pour masquer et "protéger" les sites autrement illégal. Au Japon la loi est plus flou pour ce qui est de la porno "juvénile". On semble beaucoup plus tolérant la dessus et c'est même entrain de devenir mainstream. C'est rempli de mangas et de films incluant des fillettes qui se font violer et brutaliser.

Mais l'affaire c'est qu'on est pas au Japon. Le truc du certificat qui certifie que les filles ont 18+, c'est l'équivalent d'une fausse carte d'identité ou un faux diplôme. C'est tellement facile de s'en créer un "pseudo certificat". Pis anyway le certificat d'age des modèles n'a aucune importance ici comme on a expliqué a quelques reprises. Puisque c'est l'intention volontaire de représenter des filles "peut-être mineures" dans un contexte sexuel qui est illégal au Canada.

[MattIsGoD]

lol, t'es vraiment naif si tu crois encore à ce genre de "certificat". C'est commun au japon et dans d'autre pays pour masquer et "protéger" les sites autrement illégal. Au Japon la loi est plus flou pour ce qui est de la porno "juvénile". On semble beaucoup plus tolérant la dessus et c'est même entrain de devenir mainstream. C'est rempli de mangas et de films incluant des fillettes qui se font violer et brutaliser.

Mais l'affaire c'est qu'on est pas au Japon. Le truc du certificat qui certifie que les filles ont 18+, c'est l'équivalent d'une fausse carte d'identité ou un faux diplôme. C'est tellement facile de s'en créer un "pseudo certificat". Pis anyway le certificat d'age des modèles n'a aucune importance ici comme on a expliqué a quelques reprises. Puisque c'est l'intention volontaire de représenter des filles "peut-être mineures" dans un contexte sexuel qui est illégal au Canada.

Ils certifient que leurs modèles ont en haut de 18 ans, s'ils mentent, ils vont perdre leur gagne-pain. C'est une business. Ce n'est pas une question de naïveté. Mais là, bien sur, je parle des sites professionnels. Il y a probablement un tas de trucs de jail bait illégaux.

Et de quoi tu parles avec ton certificat d'âge? J'ai dit que les sites avaient des AVIS sur leur site CERTIFIANT que tous leurs modèles avaient 18 ans ou plus. Ça ne veut pas dire qu'on nous fourni un certificat de naissance pour qu'on puisse se crosser sans remord.

Si les filles leur mentent ou si eux mentent volontairement et se font pogner, ce n'est pas notre câlisse de problème. Au pire, on va nous demander de retirer le contenu, chose qu'on va faire immédiatement.

Sinon, si ça vous fait tant de peine que ça les photos de filles peut-être "mineures", partez-vous un beau sujet pour en discuter et laisser les gros pervers se crosser en paix.

[Pesmerga]

Bon, ca c'est légal au moins.

Dans la version québécoise-cheap de Roméo et Juliette, on voit deux adolescent simuler une baise. Ensuite, on voit Juliette de dos, fesses nues, dans la mer. Est-ce que tous ceux qui ont vu le film vont aller en prison?

Je doute que la scène dont tu fais référence soit explicitement sexuel (je suis même convaincu qu'on ne voyais pas le penis ou le vagin). Et je pense qu'il y a quand même une marge entre des photos d'vagins et d'anus de jailbaits dans une section 18+ et une pièce théâtrale avec une scène d'amour soft entre adolescents (ce qui est naturel et légal).

Bref, encore un autre argument de marde pas vraiment rapport avec rien de la part de Allah est gland.

Continuez de m'enlever des points les pédos. J'ai juste à poster un vidéo et je peux en gagner 50.

[Starscream]

Persmergro, décroche. Ça aucun sens ton affaire de ''exploiter la thématique de filles mineures''. C'est comme si ''la police'' poursuivait les gens qui font Saw et Final Destination et etc, parce que ''on dirait qu'ils tuent du monde''.

EDIT: Explique moi en quoi c'est un argument de marde parce que c'est exactement la même chose. (et lol à

Continuez de m'enlever des points les pédos.

[unforgiven]

J'ai déplacé les messages étant donné qu'on se trouvait avec un thread dans un autre thread.

Le débat n'a pas semblé être terminé malgré ma proposition d'une petite règle à propos de la nudité. Je suppose que vous ne savez pas lire alors.

[xdrox]

C'est un sujet délicat, mais la question de l'illégalité de ces photos avait été tranchée lorsqu'on prenait la peine de réellement lire l'article du Code criminel.

« Définition : Au présent article, « pornographie juvénile » s’entend, selon le cas :

1. de toute représentation photographique, filmée, vidéo ou autre, réalisée ou non par des moyens mécaniques ou électroniques :

1. soit où figure une personne âgée de moins de dix-huit ans ou présentée comme telle et se livrant ou présentée comme se livrant à une activité sexuelle explicite,

2. soit dont la caractéristique dominante est la représentation, dans un but sexuel, d’organes sexuels ou de la région anale d’une personne âgée de moins de dix-huit ans ;

2. de tout écrit, de toute représentation ou de tout enregistrement sonore qui préconise ou conseille une activité sexuelle avec une personne âgée de moins de dix-huit ans qui constituerait une infraction à la présente loi ;

3. de tout écrit dont la caractéristique dominante est la description, dans un but sexuel, d’une activité sexuelle avec une personne âgée de moins de dix-huit ans qui constituerait une infraction à la présente loi ;

4. de tout enregistrement sonore dont la caractéristique dominante est la description, la présentation ou la simulation, dans un but sexuel, d’une activité sexuelle avec une personne âgée de moins de dix-huit ans qui constituerait une infraction à la présente loi. »

À ce que je sache, il n'y a aucune photo sur laquelle il y a des jeunes femmes s'affairant à des activités sexuelles. Il n'y a que quelques petites agaces qui sautillent en bikini. Mais si par mégarde certains membres publiaient des images qui pourraient correspondre à la définition ci-haut de « pornographie juvénile », j'apprécierais que les ÉcoModos se chargent de les effacer le plus rapidement possible (lol, unforgiven).

[MattIsGoD]

Good job.

[unforgiven]

(lol, unforgiven).

Scuse-moi, mais je ne la comprend pas celle-là.

Pour la suppression de message/image, je vais garder l'oeil ouvert sauf que je pense que c'est une responsabilité de Van, si elle le pouvoir bien entendu.

[xdrox]

Est-ce que les dirigeants de Zellers ont déjà été poursuivis au criminel pour production et publication de pornographie juvénile?

Leurs magazines débordent de jeunes adolescentes en sous-vêtements.