C'est de sa faute, pas celle du gouvernement

[Zipadeedoodah]

Pas besoin car le joueur compulsifs va normalement continuer à jouer. Des gagnants de gros lots, c'est payant pour loto Québec car c'est avec ça qu'il crée le rêve.

[Van Wilder]

Il y a eu une autre histoire que celle la dernièrement. Un homme après avoir tout perdu c'est suicidé et sa conjointe voulait poursuivre car Loto Québec avait supposément abusé en envoyant des invitations à jouer et des repas gratuits au casino. J'ai peut-être rêver ça car je ne la trouve pas en ce moment.

En effet il y a des "bénéfices" pour les joueurs qui vont souvent au casino. Ils se font donner des incitatifs pour y aller encore plus souvent. Ça par contre, je trouve ça complètement ridicule, on fait des campagnes contre le jeu compulsif d'un bord et on incite les gens à jouer de l'autre. Un moment donné il faudrait choisir un camp.

[unforgiven]

Moi quand je me donne des coups de couteau, y paraît que ça fait mal.

Trouvez le coupable.

[Daniel31ans]

Moi quand je me donne des coups de couteau, y paraît que ça fait mal.

Trouvez le coupable.

C'est simple, le coupable c'est celui qui t'a vendu le couteau.

[Doupirate]

Le problème avec la loterie est qu'elle est dans les faits une fraude. Gagner à la loterie est une impossibilité statistique. Le gouvernement considérait que c'était criminel de vendre des loteries avant l'avènement de Loto-Québec.

Moi, je dis qu'un avertissement devrait être inscrit sur chaque billet (comme les cigarettets) et que les billets devraient être cachés (comme les cigaretttes), la publicité étant aussi interdite (comme pour les cigarettes).

L'avertissement devrait dire : «Il est statistiquement impossible de gagner en jouant à la loterie». En conception d'appareils comme des appareils de coupure au SF-6, l'impossibilité statistique d'explosion est considérée commme étant:

P < 1 / 1 000 000

La probabilité de gagner en jouant à la loterie est encore plus faible que ce seuil.

[Le Professeur]

Good call Pirate.

D'un côté le gouvernement fait de la publicité pour de la prévention du jeu avec le programme "mise sur toi", mais d'un autre il sort un nouveau gratteux à chaque mois et fais du marketing agressif pour en vendre le plus possible. Allez dans un dépanneur, une épicerie ou une pharmacie ; au comptoir, y'a rien de plus visible que les loteries.

[v0xp0puli]

C'est le deuxième de tes messages auquel je réponds en quelques minutes et tu me sembles confus. La phrase que j'ai citée ne fait pas beaucoup de sens.

Tu dis que si on fait rembourser les gens, ils n'apprennent pas de leçon (déjà ce n'est pas trop cohérent) et tu ajoutes que ça prend des conséquences pour faire changer les gens.

Alors, on les fait rembourser ou pas?

Si non, ont-ils vraiment appris une leçon et vont-ils changer?

Confuse, peut-être.. Mais, je me suis définitivement mal exprimée en effet désolé. Je voulais dire en fait, que l'idée de payer pour une thérapie est à la limite passable, selon moi, mais que je suis contre le fait de leur redonner une partie de l'argent qu'ils ont perdu par leur dépendance au jeu. Mes termes étaient vraiment mal choisis.. Bref, je vais faire attention à mes formulations

[Ben_Dover]

Les victimes te dirons que:

Il sont gros parce qu'ils ont un problème de glande.

Ils ont des problèmes de santé à cause de leur faible bagage génétique.

Ils perdent leurs emplois parce que les patrons sont incompréhensifs.

Ils s'endettes, parce que les compagnies de crédits n'arrêtent pas de leur laisser plus de marge sur leurs cartes.

Pour la plupart des problèmes, il y a une solution. Mais si on a des solutions, mais pas de problèmes pour aller avec, ces mêmes gens vont on trouver, c'est sûr!

Les faibles on toujours de bonnes excuses...