Sikaneba 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Alors, tu prends la défence des pédophiles qui abusent des filles de 16-17 ans, germaine?Arrête donc d'interpréter ce que je dis selon ta convenance, l'aîné.Il me semble que j'écris un assez bon français sans devoir te donner, ligne par ligne, la définition de chacun de mes mots.Bref, les pédophiles aiment les enfants qui ressemblent ENCORE à des enfants. Or, quand une fille de 16-17 ressemble à une femme, le pédophile ne la voit plus comme une enfant mais bien comme une adulte. Mettons que cette réalité-là a tendance à les faire débander. Et pour terminer, je n'ai jamais dit que j'encourageais les vieux cochons à baiser avec des filles de 16-17 ans. Mets tes lunettes, pépé. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
L'Oracle-W00t 27 février 2010 Partager 27 février 2010 je suis encore mineure et mon chum a 26 ans. Est-il pédophile, non pas du tout.C'est tu seulement moi, ou cette affirmation est un peut bizarre? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
unforgiven 27 février 2010 Partager 27 février 2010 je suis encore mineure et mon chum a 26 ans. Est-il pédophile, non pas du tout.C'est tu seulement moi, ou cette affirmation est un peut bizarre?Il faut lire cette phrase là d'une autre manière, c'est tout.Fille: Je suis encore mineure et mon chum a 26 ans. Est-il pédophile?Son chum: non pas du tout.Anyway, qui ne pédophilerait pas mddfrsn ? xD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
L'Oracle-W00t 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Il faut lire cette phrase là d'une autre manière, c'est tout. Fille: Je suis encore mineure et mon chum a 26 ans. Est-il pédophile? Son chum: non pas du tout. Anyway, qui ne pédophilerait pas mddfrsn ? xD Non ce n'est pas pédophile. un ti-coune Oui! mais pas pédophile. Un pédophile trip sur ce genre tit gars, tite filles. ca n'a absolument rien à voir avec des jailbaits ou dess floone sur Tagz 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doupirate 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Je vois mal où il y a matière à discussion. Les sociétés occidentales sont pourtant claires là-dessus. 18 + adultes consentantes 17 - mineures Les tendances pédophiliques commencent donc à 17 ans et s'approfondissent en descendant jusqu'à l'âge de 3 ans.FAUX. Les pédophiles ont une préférence très marqués pour les très jeunes enfants jusqu'à la prépubèreté. Quand le jeune commence à ressembler à l'image adulte (seins, poils sur le pubis etc), le pédophile perd son intérêt pour lui, dans la majorité des cas.Arrête donc d'interpréter ce que je dis selon ta convenance, l'aîné.Toi la cruche germaine, arrête-donc de déformer ce que je dis pour faire des effets de cape. Tu transposes sur moi ton manque de rigueur et d'intégrité intellectuelle. Si t'avais un peu de jugement t'encouragerais pas la soft porn juvénile, salope. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maudafucka 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Comme le dit Millie, au sens de la loi, si tes parents voulaient le poursuivre, ils le pourraient. Sinon, ton copain ne doit pas avoir 4 ans de plus que toi pour éviter les poursuites si t'es encore mineure. Mais si tes parents n'ont aucun problème avec ça, tant mieux pour toi et surtout pour lui.Je ne crois pas qu'ils pourraient, non. Entre un mineur âgé de plus de 16 ans et un adulteToute relation sexuelle entre un mineur âgé de plus de 16 ans (non émancipé et consentant) et un adulte est pénalement répréhensible dans les cas suivants :- Le majeur a une autorité sur le mineur- Le majeur est l'ascendant légitime, naturel ou adoptif du mineurSila situation ne relève pas des 3 exceptions ce-dessus mentionnées, larelation sexuelle entre un mineur âgé de plus de 16 ans et un adulten'est pas pénalement répréhensible.Toutefois, sur le plancivil, les parents du mineur peuvent s'y opposer, s'ils estiment que la «santé, la sécurité, ou la moralité du mineur non émancipé sont endanger ou si les conditions de son éducation sont gravement compromises». Des mesures éducatives peuvent être prononcées.Dans mon cas, notre relation est très bénéfique, tout le monde le remarque. Donc même si mes parents ne seraient pas d'accord avec notre relation, ils ne pourraient rien faire. Et quand j'avais 14 ans, avec le dude de 22 ans, la majorité sexuelle était de 14 ans. Donc encore une fois, tout était clean.Maintenant ça a changé pour les mineurs de 14 ans et 15 puisque depuis 2008 la majorité sexuelle est de 16 ans. La différence d'âge entre le mineur de 14-15 ans doit être maximum 5 ans et non 4. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kay 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Je ne crois pas qu'ils pourraient, non. Entre un mineur âgé de plus de 16 ans et un adulteToute relation sexuelle entre un mineur âgé de plus de 16 ans (non émancipé et consentant) et un adulte est pénalement répréhensible dans les cas suivants :- Le majeur a une autorité sur le mineur- Le majeur est l'ascendant légitime, naturel ou adoptif du mineurSila situation ne relève pas des 3 exceptions ce-dessus mentionnées, larelation sexuelle entre un mineur âgé de plus de 16 ans et un adulten'est pas pénalement répréhensible.Je n'en vois que deux.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sikaneba 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Toi la cruche germaine, arrête-donc de déformer ce que je dis pour faire des effets de cape. Tu transposes sur moi ton manque de rigueur et d'intégrité intellectuelle. Si t'avais un peu de jugement t'encouragerais pas la soft porn juvénile, salope.Maudit wikipédia à marde, mais tellement utile quand tu essaies de faire comprendre quelque chose à un vieux borné.Au Canada, la majorité sexuelle est 16 ans. La Loi sur la lutte contre les crimes violents (1 Mai 2008) a fixé la majorité sexuelle a 16 ans [18] (la loi autorise les relations sexuelles avec les adolescents de 14 ou 15 ans si la différence d'âge entre les partenaires est de moins de 5 ans: par exemple, une personne qui a 14 ans avec un partenaire qui a 16 ans). Avant 2008, la majorité sexuelle était de 14 ans, mais le Tackling Violent Crime Act a changé cela. Il existe aussi une loi qui rend illégale toute relation anale en dessous de 18 ans. Par contre, cette disposition a été déclarée inconstitutionnelle par les cours d'appel fédérales, ainsi que par les cours d'appel de l'Ontario, de la Colombie-Britannique et du Québec. Les tribunaux ont jugé qu'elle était discriminatoire envers les hommes homosexuels et qu'elle viole la Charte canadienne des droits et libertés. Cependant, tant que la disposition est inscrite au Code criminel, il est possible que des personnes soient incriminées pour ces faits. C'est pourquoi des groupes font pression afin que l'âge de consentement soit le même pour les relations anales ou vaginales. [19]En ce qui a trait à la légalité du mariage, l'âge minimal est de 16 ans pour un mariage civil. Néanmoins, en dessous de 18 ans, il faut obtenir le consentement des parents ou des tuteurs. Toutefois si une émancipation totale est accordée à un mineur, ce qui est possible dès l'âge de 14 ans, cette règle ne s'applique pas.@ mddfrsnTu as raison, c'était mon erreur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maudafucka 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Je n'en vois que deux..La troisième étant être émancipé et non conscentant, je présume. J'ai oubliée de quoter, c'est un texte que j'ai copié/collé.Et pour ceux qui croient que les majeurs qui regardent des jailbaits sont pédophiles:Définition de pédophilie : La pédophilie désigne une préférence sexuelle d'un adulte envers les enfants prépubères ou en début de puberté[1]. Un pédophile est une personne éprouvant ce type de préférence.Or, les jailbaits que j'ai pu voir dans le thread n'ont pas une apparence prépubère.Légalement ils commetent peut-être une infraction mais ils ne sont pas pédophiles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
John de Gray 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Légalement ils commetent peut-être une infraction mais ils ne sont pas pédophiles.http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ph%C3%A9bophilieBon, on joue sur les mots, ils ne sont pas pédophile, ils sont éphébophile. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sikaneba 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Toi la cruche germaine, arrête-donc de déformer ce que je dis pour faire des effets de cape. Tu transposes sur moi ton manque de rigueur et d'intégrité intellectuelle. Si t'avais un peu de jugement t'encouragerais pas la soft porn juvénile, salope.Écoute bien, l'aïeul. J'aimerais que tu quotes l'endroit où j'ai dit que j'encourageais la soft porn juvénile. Ensuite tu viendras me parler de mon manque de rigueur et d'intégrité intellectuelle.Ton incohérence est pathétique. Et encore plus quand on se souvient de ce que tu avais écrit dans ton profil lors de ton inscription ici. L'as-tu trouvé ta petite nymphette de 20 ans, bissexuelle, bonne cuisinière et pas jalouse ? Sombre idiot. 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maudafucka 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Les rapports sans sexe entre adultes et ados sont généralement légaux,en supposant qu'aucune autre loi concernant le bien-être des enfantsn'est violée. Par exemple, une romance avec un adolescent non-majeurest légale, surtout quand le jeune approche de l'âge auquel ses parentspeuvent l'émanciper. Dans d'autres systèmes juridiques, cela peut être illégal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doupirate 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Merci John pour le lien. Je le cite ici en partie. est une paraphilie (ou une perversion selon certains sens du terme) dans laquelle un adulte est davantage ou exclusivement attiré par des adolescents (entre 13 et 19 ans). (...)Certains considèrent simplement l'éphébophilie comme une forme plus douce de la pédophilie, dans laquelle l'objet du désir est plus âgé que chez le pédophile habituel. Et caetera, et caetera, et caetera...... Écoute bien, l'aïeul. J'aimerais que tu quotes l'endroit où j'ai dit que j'encourageais la soft porn juvénile. Ensuite tu viendras me parler de mon manque de rigueur et d'intégrité intellectuelle.Ton incohérence est pathétique. Et encore plus quand on se souvient de ce que tu avais écrit dans ton profil lors de ton inscription ici. L'as-tu trouvé ta petite nymphette de 20 ans, bissexuelle, bonne cuisinière et pas jalouse ? Sombre idiot. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sikaneba 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Levons l'ancre, hissons les voiles, on change de cap.Puisque le «pirate» n'a plus d'arguments pertinents sur ce qu'est un pédophile pur et dur, laissons-le maintenant nous parler de l'ephebophilie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doupirate 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sikaneba 27 février 2010 Partager 27 février 2010 C’est vrai que ça… …est beaucoup plus pertinent et cohérent que ça k Mais ça me convient et ça prouve que tu parles pour ne rien dire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doupirate 27 février 2010 Partager 27 février 2010 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
L'Oracle-W00t 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Encore la, un éphébophile va CHERCHER à séduire des jailbaits et est uniquement attiré sexuellement par ce type de filles. Un homme de 40 ans qui se fait séduire par un jaibait de 17 ans dans un bar et qui se laisse aller à ses pulsions n'est pas nécessairement éphèbophile.Je serais rendu à n'importe quel age, une jeune Jailbait m'offrirait des trip de cul (après un rituel de séduction bien fait) ça ne me dérangerait pas du tout d'y aller. Par contre, jamais que je ne ferais un setup pour en endormir une.Il faut se dire qu'il ya plein de jeunes filles qui aiment bien des hommes plus vieux, plus mature et plus relaxe avec une situation financière, avec une auto neuve, un condo , un appartement ou une maison et qui par-dessus tout fera attention à elle, etc.. Ces jeunes filles sont tannées des jeunes débiles de 20 ans qui font n'importe quoi et qui se câlissent d'elle. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Commissaire Laviolette 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Et quand j'avais 14 ans, avec le dude de 22 ansArk ostie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skankerboy 27 février 2010 Partager 27 février 2010 Ark ostie.Elle devait être TRÈS mature pour une fille de 14 ans. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Déchet(s) recommandé(s)
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Je veux revenir!