Retour de l'ascenseur pour un pédophile

[Ecce Homo]

tiens, salut Herbizor.

[Doupirate]

Doupirate écoute trop Doc Mailloux... ou Monsieur Mailloux... je l'sais pu trop.

Dans ce domaine-ci, c'est un expert.

Pour la mâlitude, c'est un modèle dont les hommes roses devraient s'inspirer.

En plus, il donne tout un spectacle. Vraiment extrême.

Le défaut de cette qualité de cabotin est qu'il lui arrive de manquer de jugement.

Overall, il m'a fait réfléchir pas mal sur la société, et sa ligne ouverte a été une révélation quant à la détresse des enfants. Je ne croyais pas que l'inceste était aussi répandu....

[homme privilégié]

J'espère bien fort que les policiers vont perdre leur titre et se retrouver sans emploi.

[Vacpower™]

La castration c'est juste une autre version aussi barbare que " Tu voles, je te coupe la main " .

On est dans un système de justice où tous ont droit à un procès équitable et à une peine équitable. Si on se met à accepter la justice personnelle et violente, tout redevient possible.

À quelque part, si t'aime pas les pédophile au point de les violenter, t'a pas plus de raison que j'en aurais d'aller sacrer une volée à tout le monde qui ont menti à l'impôt parce que dans MES valeurs à moi ben c'est la pire des offenses.

La justice protège. La justice ne venge pas.

Ajoutons en plus que le but de la prison c'est quand même à quelque part d'avoir une "meilleure personne" lorsqu'elle sort. Si on accepte la violence entre les prisonniers ou entre la police/garde et les prisonnier, ca devient vraiment une manifacture à criminels.

[Monstrebiscotte]

Le Doc Mailloux est loin d'être une bonne référence sur quoi que ce soit. Doupirate, tu devrais lire ce qui se publie dans les revues spécialisées au lieu de te fier à ce pitre.

Personne à penser à pister les délinquants sexuels ? Leur insérer des puces sous la peau comme on le fait pour le bétail: comme ça les autorités peuvent suivre ses déplacements lorsqu'il est remis en liberté.

Tout ceux qui pensent que les pédos font dont ben pitié n'ont manifestement pas d'enfants... Je n'approuve pas le geste des policiers mais je peux le comprendre, la plupart des parents en position de faire souffrir impunément un abuseur d'enfant le ferait à mon avis. Très probable qu'un des policiers est lui même père. Je n'approuve pas mais c'est une réaction humaine et prévisible.

J'espère que les policiers ne seront pas congédiés pour si peu.

Modifié 24 février 2010 par Monstrebiscotte

[Vicks]

QUEBÉC - Des accusations criminelles sont finalement déposées contre trois policiers de Québec présumément impliqués dans le passage à tabac d'un sexagénaire, l'été dernier.

Le Service de police de la Ville de Québec (SPVQ) confirme jeudi que les deux policiers temporaires et l'agent bénéficiant d'un poste permanent sont accusés de négligence criminelle et de complicité de voies de fait causant des lésions.

[Ninchat]

Personnellement.. je vois tellement de cas de détenus qui ont violé, tué, blessé gravement, etc. et qui sortent au 2/3 de leur peine (déjà trop courte) parce qu'en-dedans, ils se sont tenus tranquilles.. je ne suis pas contre le genre de geste que les deux détenus ont posé sur le pédophile. La justice n'est pas assez sévère dans bien des cas.

[Sûr_que_non]

Je trouve que plusieurs confondent la justice avec les peines imposées aux coupables. Le système judiciaire en lui-même arrête, juge et condamne les criminels, les pédophiles dans ce cas-ci. Il n'y a pas de passe-droit pour les coupables et toute la jurisprudence confirme qu'un homme reconnu coupable de pédophilie n'est pas acquitté sans raison valable. Or, il peut être très juste d'observer un écart important entre la gravité des crimes commis et les peines de prisons qui y sont associées.

Est-ce que le gouvernement fédéral devrait réviser le code criminel? Fort probable que la réponse soit oui. C'est à ce même gouvernement de modifier le type de sanctions encourues, et non pas au citoyen de rajouter des conséquences aux crimes commis. Maintenant, l'inaction remarquée à ce chapitre peut décourager la population envers la volonté de l'État à réformer le code criminel. Mais dans un régime démocratique, nous avons la possibilité de faire entrendre notre voix Je ne parle pas ici des cris d'indignation que l'on entend ça et là, dans les tribunes téléphoniques et sur quelques blogs, lorsqu'un important procès se conclut par une peine plutôt ridicule. Quelqu'un a déja pensé à écrire à son député? À organiser une manifestation, voire même un groupe de pression concernant la colère généralisée envers les faibles peines?

On peut croire que ce processus est long et que son impact est nul. Après tout, comment rejoindre autant de gens pourn créer un effet de masse imposant? À ce sujet, je vous invite à consulter le groupe Facebook "Suspendre les pédophiles par les couilles". Près d'un million de personnes en sont membres. Le Web 2.0 regorge de possibilités pour réunir des gens, que ce soit pour faire des Free hugs day ou pour organiser un groupe de pression.

Mais y a-t-il une volonté pour celà? Je me questionne sur ce qui pousse les gens à joindre un groupe comme celui cité précédemment, ou à simplement adopter l'idée qu'il faut faire sa propre justice. Loin de moi l'idée de vouloir généraliser, mais se pourrait-il que certains ne souhaitent pas le passage à tabac des pédophiles (ou de n'importe quel autre type de criminels) parce que les peines sont trop faibles, mais utilisent plutôt cet argument pour justifier la justice tallionienne? Bref, est-ce que les gens sont déçus des sanctions imposées par le système judiciaire ou sont-ils simplement attirées par le concept de faire sa propre justice?

Pour ma part, je trouve assez dangereux que l'on se mette à louanger les vendettas. Ça ouvre la porte à la mise en place informelle d'une justice parallèle, socialement acceptée. Parce qu'on peut difficilement tolérer des passages à tabac sur une forme de criminel et en condamner d'autres.

[Imp]

Je voudrais tenter d'ajouter quelques points:

- La loi =/= forcément la morale. Y'a des crimes immoraux (dont la pédophilie) qui sont effectivement punis par la loi (souvent, pas assez) mais la loi en soit est une convention de société à savoir ce qui est illégal ou non. Chaque pays a ses propres lois, ce qui fait qu'un acte est criminel dans le pays A mais dans le pays B ce n'est pas un problème... Idem pour les époques.

C'est entre autres pour cette raison qu'on peut parfois lire des lois totalement loufoques genre '' Il est interdit d'amener un caniche royal au cinéma ''. Est-ce immoral ? Non, mais ce serait illégal dans cet exemple.

De plus, est-ce qu'il y a une morale universelle, ou bien une morale propre à chaque nation ? Qu'arriverait-il si notre société acceptait la pédophilie comme en Grèce antique ?

On jase.

- @L'idiome du village: j'irais pas, personnellement, jusqu'à dire ça. D'un point de vue détaché, bien sûr que de battre un criminel non seulement ne donne absolument rien mais en plus ça ne change en rien la situation ou la colère qui explose chez quelqu'un. Mais quand on est dans l'emprise d'une émotion aussi forte que d'apprendre que son enfant s'est fait agresser sexuellement... Comment faire autrement que de désirer au plus profond de soi-même de torturer cette personne comme dans Les 7 jours du Talion ?

Ça prend énormément de courage et de force pour éteindre cette colère et ça en prend encore plus pour pardonner un geste grave comme la pédophilie. Y'a des gens qui arrivent à le faire, je pense à la communauté Amish de l'état de Pennsylvanie qui a pardonné le tueur de leurs 5 filles après qu'il les ait tirées dans leur école, en octobre 2006. J'ai du mal à croire que tout le monde pourrait y parvenir... Que le criminel s'excuse ou non, qu'il regrette ou non son ou ses gestes.

[Milie Vanilli]

On devrait plutôt se servir de notre énergie pour redoubler d'efforts pour aider les victimes et s'impliquer auprès d'elle plutôt que de péter la gueule ou tuer le criminel.

[Daniel31ans]

À quelque part, si t'aime pas les pédophile au point de les violenter, t'a pas plus de raison que j'en aurais d'aller sacrer une volée à tout le monde qui ont menti à l'impôt parce que dans MES valeurs à moi ben c'est la pire des offenses.

Le pédophile a attenté au bien-être physique d'une autre personne (sans défense en plus). Si tu considère vraiment la fraude à l'impôt comme une grave offense, tu n'as pas les valeurs à la bonne place. L'impôt est un vol de ma propriété par le gouvernement. Si je refuse de payer mes impôts, le gouvernement m'enlèvera ma liberté. Quand un pédophile agresse un enfant, le système de justice lui enlève sa liberté. La punition est la même mais dans un cas l'agresseur est le pédophile et dans l'autre c'est le gouvernement lui-même...

Mais bon, assez digressé...

La justice protège. La justice ne venge pas.

Absolument pas. La police protège, la justice est là pour punir. Et personne ne s'occupe de vengeance (qu'on pourrait appeler, de façon politiquement correcte, la réparation à la victime). Toute victime a droit à une forme de réparation de la part de l'offenseur mais ça ne fait pas partie de notre système judiciaire criminel (par contre ça existe au civil).

Ajoutons en plus que le but de la prison c'est quand même à quelque part d'avoir une "meilleure personne" lorsqu'elle sort. Si on accepte la violence entre les prisonniers ou entre la police/garde et les prisonnier, ca devient vraiment une manifacture à criminels.

On revient à la réhabilitation des criminels. Je ne sais pas si c'est possible. De toute façon j'aime mieux ne pas prendre de chance. Pourquoi libérer un meurtier, un violeur ou un pédophile s'il y a le moindre risque de récidive? Selon moi il faut les retirer de la circulation le plus rapidement possible et de façon définitive.

[Mâle Alpha]

Je n'ai pas lu tout le thread et loin de moi l'idée de vouloir pardonner les violeurs d'enfants, mais je ne comprends pas pourquoi leur crime serait pire que, par exemple, quelqu'un qui tue une famille lors d'un braquage de domicile. Pourtant, ce dernier ne va pas recevoir de racler en prison avec la complicité des gardiens.

[Dahut]

Tu devrais lire moins souvent les sujets, ça te rend un peu moins con.

[Vacpower™]

Je n'ai pas lu tout le thread et loin de moi l'idée de vouloir pardonner les violeurs d'enfants, mais je ne comprends pas pourquoi leur crime serait pire que, par exemple, quelqu'un qui tue une famille lors d'un braquage de domicile. Pourtant, ce dernier ne va pas recevoir de racler en prison avec la complicité des gardiens.

Selon le commissaire le la police provinciale de l'Ontario :

Le commissaire de la Police provinciale de l'Ontario, Julian Fantino, a déclaré que la pornographie juvénile était le crime le plus haineux qu'un être humain pouvait commettre contre l'un de ses semblables

(Cyberpresse)

Sérieusement, ca démontre à quel point il n'y a pas de réflexion dans le jugement moral de ce genre d'offense dans la société.

Est-ce que la pornographie est une bonne chose ? Non, mais que ce soit la pire chose qu'on peut faire à un être humain, "Give me a break" comme qu'on dit. Surtout qu'il n'y a aucune distinction légale entre des enfants prépubère et une fille de 17 ans (Jailbait ?). Les deux entrent dans "pornographie juvénile".

Modifié 10 mars 2010 par Vacpower