Michael Jackson aka La Mort Du King

[Esch]

Il y a 3 heures, xdrox a dit :

À l'inverse, ceux qui accusent Michael Jackson après avoir pris connaissance des multiples contre-preuves et témoignages disculpants...

#1 ont eux-mêmes été anulingué par un tuteur

ou

#2 sont des Blancs racistes qui veulent noircir davantage un membre de leur exogroupe

ou

#3 sont Esch

  Masquer le contenu

Good save, 'Drox!

 

 

Ok, quelles contre-preuves? 

L'une de vos prémisses de base est que les accusateurs et les victimes de MJ n'avaient absolument aucune intégrité et couraient tous après son argent. Tu ne réalises pas à quel point c'est monstrueusement absurde comme assertion? Ce qui me répugne le plus en vous répondant, c'est que je sais que vous êtes des gars relativement intelligents capables de raisonner et d'admettre vos torts, et pourtant ici vous êtes inexplicablement denses et fermés au point de ne rien vouloir me concéder... et votre biais de confirmation frise le trolling bien honnêtement.

Et te connaissant, tu n'es certainement pas assez hardcore comme troll pour camper le rôle d'un pedo apologist, alors c'est quoi l'affaire? vous cherchez juste à être edgy et faire vos contrarians ici?

On dirait que parce qu'il a un timbre de voix d'un gamin de 5 ans, vous le croyez au-dessus de tout soupçon, blanc comme neige. Le pauvre taré n'a pas arrêté de mentir et de se bercer d'illusions tout le long de sa câlisse de vie et là il dirait la vérité à propos de la nature des liens qu'il entretenait avec les enfants?

Parlant de mensonge, vous vous souvenez quand MJ a juré n'avoir eu recours qu'à deux chirurgies esthétiques pour son nez? That was a good one.

[Grosse Paire de Nowel]

C'est bien à cause de ce genre d'arguments fallacieux que je porterai la vérité jusqu'au bout sur le seuil de la justice. 

Donc, ni la A, ni la B, ni la C, ni la XYZ if you see whadda mean. 

RETRO est un esprit libre, madafuck.

 

A force de te faire l'avocat du diable, de défendre l'indéfendable, de te baser sur du rien pour monter en épingle toute une histoire rocambolesque de fifs danseurs en tût-tût  (ouais ouais ouais, on est bien en train de se prendre la tête sur des putains de danseurs de merde) que tu te confonds en questions existentielles dont la seule issue est la vérité jusqu'au bout sur le seuil de la justice. 

Révélation

 

C'est bien à cause de ce genre d'arguments fallacieux que je porterai la vérité jusqu'au bout sur le seuil de la justice. 

Donc, ni la A, ni la B, ni la C, ni la XYZ if you see whadda mean. 

RETRO est un esprit libre, madafuck.

 

A force de te faire l'avocat du diable, de défendre l'indéfendable, de te baser sur du rien pour monter en épingle toute une histoire rocambolesque de fifs danseurs en tût-tût  (ouais ouais ouais, on est bien en train de se prendre la tête sur des putains de danseurs de merde) que tu te confonds en questions existentielles dont la seule issue est la vérité jusqu'au bout sur le seuil de la justice. 

Révélation

 

C'est bien à cause de ce genre d'arguments fallacieux que je porterai la vérité jusqu'au bout sur le seuil de la justice. 

Donc, ni la A, ni la B, ni la C, ni la XYZ if you see whadda mean. 

RETRO est un esprit libre, madafuck.

 

A force de te faire l'avocat du diable, de défendre l'indéfendable, de te baser sur du rien pour monter en épingle toute une histoire rocambolesque de fifs danseurs en tût-tût  (ouais ouais ouais, on est bien en train de se prendre la tête sur des putains de danseurs de merde) que tu te confonds en questions existentielles dont la seule issue est la vérité jusqu'au bout sur le seuil de la justice. 

Révélation

 

C'est bien à cause de ce genre d'arguments fallacieux que je porterai la vérité jusqu'au bout sur le seuil de la justice. 

Donc, ni la A, ni la B, ni la C, ni la XYZ if you see whadda mean. 

RETRO est un esprit libre, madafuck.

 

A force de te faire l'avocat du diable, de défendre l'indéfendable, de te baser sur du rien pour monter en épingle toute une histoire rocambolesque de fifs danseurs en tût-tût  (ouais ouais ouais, on est bien en train de se prendre la tête sur des putains de danseurs de merde) que tu te confonds en questions existentielles dont la seule issue est la vérité jusqu'au bout sur le seuil de la justice. 

Révélation

 

[Grosse Paire de Nowel]

Oops, m'kay. Ctrl + entrée ... if you see whadda mean.

Révélation

You did not see whadda mean.

Bref. 

On peut retourner dans tous les sens tes arguments de détracteur farouche d'MJ que la quasi-unanimité des médias people (comble du comble, certaines mauvaises langues diront que les médias qui font du "'serious business" sont détenus par des pédophiles) avides de sensationnel qui, pour faire vendre leurs torchons, ne se font pas prier pour lancer des rumeurs grosses comme un bateau, suivre les stars jusqu'à leurs chiottes, étaler sur la place publique leurs pires casseroles, exhumer puis jeter des morts dans la fosse aux lions et j'en passe, des vertes et des pas mûres.

Yes.

Plus je te lis et plus je m'aperçois que ton seul but ici contrairement à celui de @xdrox est de jeter l’opprobre sur MJ et ceux qui osent aller dans le sens contraire de toé au point d'en faire une ragoûtante classification de valeurs, il n'y a que des noirs et/ou des wannabes pour défendre des noirs. 

Nein.

Je ne suis pas un knee-gars (homme-genoux/choux/hiboux). Hélas, car j'aurais voulu avoir le sens du rythme et toucher sans effort le panier de basket si l'on suivait ton raisonnement.

Révélation

C'est simplement un exemple pour illustrer le racisme notoire d'Esch sachant qu'en réalité je danse comme un Dieu et que je saute très très haut.

Toutefois.

La véritay jusqu'au bout sur le seuil de la justice  va éclatay. 

 

And that's the bottom line 'cause said so.

 

 

Modifié 2 avril 2019 par RETRO
Sheeeeeeeeeeeeeeeeit

[Esch]

Je n'ai vraiment aucune câlisse d'idée pourquoi tu ramènes ton histoire de médias à toutes les heures du jour et de la nuit toi. Ce ne sont pas tes médias qui m’ont instillé dans le crâne que la pédophilie est mal et que les soirées pyjamas passées à jouer avec le zizi de Michael appellent à l’opprobre.

De toute manière, ce n'est pas vraiment à toi que je m'adressais ici. Ne le prends pas mal mais quand tu écris plus que deux lignes dans un message, tu deviens fumeux et on ne comprend plus trop ce que tu cherches à nous dire.

[Grosse Paire de Nowel]

Ne le prends pas mal, toi non plus, mais ne pouvant me baser que sur des connaissances faibles en littérature comme tu as pu l'analyser du haut de ton intelligence largement supérieure à la moyenne, je tendais à ne pas tenir compte de mes propres limites que j'avais la décence de ne pas révèler au grand public. Toé, tu l'as fait. 

 

Chapeau, l'artiste. 

 

Soyons sérieux, nous ne sommes pas là à nous critiquer mutuellement mais plutôt que de s'en tenir à des propos susceptibles de blesser son interlocuteur, ne tombons pas dans le piège de savoir qui pisse le plus haut.

 

Lorsque tu seras prêt, tu me feras signe.

[Esch]

Ne change jamais, RETRO.

En fait, oui, change et arrête de te porter à la défense de pédophiles.

[Grosse Paire de Nowel]

Il y a 6 heures, Esch a dit :

Ne change jamais, RETRO.

En fait, oui, change et arrête de te porter à la défense de pédophiles.

 

Ne me fais pas passer pour ce que je ne suis pas. De ma vie, je ne défendrai jamah - au grand jamah - un criminel. Encore moins un pédophile. 

Révélation

        Enfin, je dis ça, je dis rien ...

Tant que  jouira de la présomption d'innocence, tant qu'il ne sera pas jugé coupable par la justice ...

 

Maintenant, soyons sérieux juste une minute.    

 

Dans les faits, tu n'es pas plus avancé que moi pour affirmer sans risquer de passer pour un cave complet aux yeux des quelques lecteurs qui n'ont rien d'autre à faire que de lire des esti de tarés en train de débattre autour de problèmes de danseurs probablement homos qu'un tel dit vrai ... ou pas.

Au nom de la vérité vraie, je t'en conjure, laisse ce soupçon de doute exister dans tes propos. Tu verras, que l'on soit à pleurer le sort de ces deux danseurs homos ou culpabiliser un mort, la véritay finira par éclatay.

Sans stress, wesh.

 

[Esch]

Bien sûr que tu vas continuer à défendre un pédophile, c'est ce que tu fais maintenant et tu ne sembles pas gêné le moins du monde à t'y appliquer avec ardeur.

En tout cas, moi quand je crèverai et que ma famille viendra vider ma demeure, elle ne risque pas de tomber sur des magazines et des livres avec des photos de bébés nus, de gamins nus, de pré-adolescents nus et d'adolescents nus dans ma bibliothèque, ni de sous-vêtements d'enfant et de couvre-lit taché de sang dans un sac en plastique, ni de photo de Jonathan Spence à poil. Ah, et sur mon ordinateur, il n'y aura pas de teen porn non plus parce que je n'aurai pas payé mon accès et téléchargé du contenu provenant de ces sites spécialisés dégueulasses-là.

Je dis ça de même, mon gros. 

[Grosse Paire de Nowel]

Tu es sur mon RETRO Projo, mon knee-gros (genoux-gros).

Défendre la vérité n'a ni race, orientation sexuelle, ni religieuse. Mets-ça dans ta tête esti d' @Esch de knee-gros faible.

 

Bande de babtous !!!

Modifié 4 avril 2019 par RETRO
Sheeeeeeeeeiiiiiiit

[Esch]

Lis bien le message qui suit.

[Esch]

Je suis né de sept mères différentes, chacune étant une tempête qui m’aide à faire crouler mon rival à mes genoux. Sache que si tu poursuis ton chemin dans cette direction, chaque mot que je t’écrirai te foutra du sable dans les yeux, te fera boire la tasse et te fera glisser sur une plaque de glace noire sous la même impulsion.

[Esch]

Je spank des éboueuses backstage.

[Grosse Paire de Nowel]

Là n'était pas le but mais il me semble que j't'ai bien vénère. 

Okay, coudonc, Doc.

 

À ton tour, ouvre grand tes oreilles.

Révélation

 moonwalks sur ton front.

 

 

[Grosse Paire de Nowel]

Good one, RETRO

 

https://www.closermag.fr/people/michael-jackson-un-des-deux-acc,usateurs-a-menti-952744

[Esch]

En essayant de retracer la chronologie des événements qui datent d'il y a plus de 25 ans, Safechuck a dit 1992 au lieu de 1994. Nouvelle explosive il n'y a pas à dire.

[Viande à chien !]

La dick de Esch est un ouragan de force sept. 

 

Modifié 4 avril 2019 par Viande à chien !
Oui, 7, c'est ça la joke. Pruiiiit.

[Esch]

Ziggy, il s'appelle Ziggy.

[Viande à chien !]

Il y a 6 heures, Esch a dit :

Ziggy, il s'appelle Ziggy.

Le Penny?

[xdrox]

Le 2019-04-04 à 14:38, Esch a dit :

En essayant de retracer la chronologie des événements qui datent d'il y a plus de 25 ans, Safechuck a dit 1992 au lieu de 1994. Nouvelle explosive il n'y a pas à dire.

La mémoire est faillible et aucun témoignage n'est 100% exact, nous en conviendrons, mais l'erreur de Safechuck, en apparence banale, mine gravement la prémisse du film.

Tu demandais une contre-preuve, en voici une. (Moque-toi du titre de la vidéo, mais au moins écoute-la).

Si Michael Jackson avait été un pédophile extraordinairement pédophile, aurait-il raffolé du cul très pubère de Safechuck en 1994? Le jeune homme, car ç'en était un, était alors âgé de 16 ans, aussi large d'épaules que MJ et en capacité de consentir. C'est plus du tout le même portrait.

Qu'une pareille erreur de chronologie ait pu se glisser jusqu'à l'écran confirme la pauvreté des investigations du réalisateur et sa volonté d'accuser aveuglément MJ.

Ça fait juste pas sérieux. Pis je vois encore difficilement comment on puisse se dire parfaitement convaincu de la commission d'un crime dont on n'a pas soi-même été témoin...

MJ, coupable, pas coupable? J'en sais toujours rien.

[Esch]

Je comprends ton point, mais il est aussi dit dans le documentaire que bien que MJ ne raffolait pas des corps adolescents, il a continué à se livrer à des relations sexuelles avec Robson & Safechuck pour qu'ils lui restent loyaux en temps de crise. Cette observation me paraît sensée surtout en considérant l'année où la première accusation d'abus sexuel sur un mineur a fait surface (1993).

Ensuite, non, je ne crois pas que cette erreur mine la crédibilité du documentaire ou du témoignage de Safechuck en lui-même. On s'entend que si un seul événement s'était produit et que Safechuck avait donné une mauvaise année pour cet événement, il y aurait matière à sourciller, mais là on parle bien d'une série d'événements qui s'échelonne sur une décennie. Et on parle d'un documentaire de quatre (!) heures composé en majeure partie d'entrevues des victimes et de leur famille proche. Logiquement, plus on cherche à être exhaustif, plus les probabilités que certaines erreurs chronologiques ou d'autres types se glissant ici et là augmentent.