Non à la taxe TV

[Sikaneba]

Tout est expliqué dans ce lien.

http://www.stopthetvtax.ca/bloggers-and-editorialists-react-to-the-tv-tax/?lang=fr

[Arntor]

Je sais pas si vous avez vu la pub à la télé pour cette pétition, mais si l'argent de la taxe est pour que ces gens là puissent aller prendre des cours de théâtre, je suis entièrement pour.

[Tovarichtch]

C'est pas avec une asti de pétition qu'il y aura pression.

[Pixel]

Je suis pour la taxe tv parce que les chaînes spécialisées reçoivent déjà des redevances et deuxièmement, aujourd'hui 80% des gens sont branchés à un câblo-distributeur. Les meilleures côtes d'écoutes proviennent des chaînes généralistes et celles-ci vont devoir changer TOUT leurs émetteurs analogiques en 2011, Radio-Canada à elle seule en a à peu près 600, jusqu'à présent moins d'une dizaine seulement ont été mises à jour (pour la Haute Définition), ces émetteurs coûtent très cher.

Finalement, on a de moins en moins d'argent pour faire de la programmation locale, vous chialez contre la montréalisation de l'information mais vous ne voulez pas payer pour du contenu local, ben assumez criss.

Modifié 20 octobre 2009 par Pixel

[Kay]

Je m'en fou un peu et ce que je trouve drôle, c'est que tout de suite après l'annonce non à la taxe, il y a une annonce pro-taxe lol.

[Sikaneba]

Merci pour l'explication, Pixel.

J'ai décidé de poster ceci parce que j'ai vu beaucoup de pub récemment sur le sujet, et j'étais curieuse de voir ce que les membres ici en pensaient.

[O-Parleur]

À 10$/mois, ils vont perdre beaucoup de clientèle à mon avis. Cela représente 120$/année, ce que plusieurs personnes ne sont pas prêtes à mettre, car ils n'utilisent pas trop leur téléviseur, mais savent qu'il est là si besoin se présente.

[Athos]

J'ai comme l'impression que tout ça est monté par lesdites compagnies de câblodistribution qui essaient de faire passer leur message avec un écran de blogues no-name qui nous informent d'un secret qu'on tente de nous cacher. Avec un gros compte à rebours pour nous presser d'agir (rarement vu de compte à rebours pour une pétition).

Réalité : La plupart des câblodistributeurs tirent leurs profits de la combinaison, sur un même réseau, de services de télévision avec d’autres types de services, comme l’Internet et la téléphonie locale. Ils ne pourraient s’en sortir uniquement avec la câblodistribution. Le secteur de la télévision par satellite, dont Bell Télé est un bon exemple, n’a enregistré un profit – un faible rendement de l’investissement de 1 % – qu’une seule fois au cours des 12 dernières années

lol...

Ça clairement pas l'air d'être fait par monsieur-madame-tout-le-monde.

Et l'autre version :

Lundi, ces deux réseaux et Radio-Canada ont lancé une campagne au sujet de « la viabilité future des télédiffuseurs généralises et du service de télévision locale qu'ils offrent », note le communiqué du diffuseur public.

Les télédiffuseurs généralistes réclament depuis plusieurs années d'obtenir des redevances des câblodistributeurs qui les « parasitent » en diffusant leur signal sur leur réseau sans frais.

Le constat est sans appel: « Le modèle économique de la télévision généraliste ne fonctionne plus », note le communiqué de Radio-Canada.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2009/09/17/009-ctv-generalistes.shtml

Modifié 20 octobre 2009 par Athos

[Kay]

J'ai comme l'impression que tout ça est monté par lesdites compagnies de câblodistribution qui essaient de faire passer leur message avec un écran de blogues no-name qui nous informent d'un secret qu'on tente de nous cacher. Avec un gros compte à rebours pour nous presser d'agir (rarement vu de compte à rebours pour une pétition).

Réalité : La plupart des câblodistributeurs tirent leurs profits de la combinaison, sur un même réseau, de services de télévision avec d’autres types de services, comme l’Internet et la téléphonie locale. Ils ne pourraient s’en sortir uniquement avec la câblodistribution. Le secteur de la télévision par satellite, dont Bell Télé est un bon exemple, n’a enregistré un profit – un faible rendement de l’investissement de 1 % – qu’une seule fois au cours des 12 dernières années

lol...

C'est pas un blog no-name. Regarde en bas.,

Juste là. http://www.stopthetvtax.ca/about/?lang=fr

[Wavebird]

Si la télé par câblodistribution est moribonde, c'est leur problème. Ils n'ont qu'à offrir du contenu de qualité plutôt que du brainwashing publicitaire.

[DreD]

J'ai comme l'impression que tout ça est monté par lesdites compagnies de câblodistribution qui essaient de faire passer leur message avec un écran de blogues no-name qui nous informent d'un secret qu'on tente de nous cacher. Avec un gros compte à rebours pour nous presser d'agir (rarement vu de compte à rebours pour une pétition).

Réalité : La plupart des câblodistributeurs tirent leurs profits de la combinaison, sur un même réseau, de services de télévision avec d’autres types de services, comme l’Internet et la téléphonie locale. Ils ne pourraient s’en sortir uniquement avec la câblodistribution. Le secteur de la télévision par satellite, dont Bell Télé est un bon exemple, n’a enregistré un profit – un faible rendement de l’investissement de 1 % – qu’une seule fois au cours des 12 dernières années

lol...

Ça clairement pas l'air d'être fait par monsieur-madame-tout-le-monde.

Et l'autre version :

Lundi, ces deux réseaux et Radio-Canada ont lancé une campagne au sujet de « la viabilité future des télédiffuseurs généralises et du service de télévision locale qu'ils offrent », note le communiqué du diffuseur public.

Les télédiffuseurs généralistes réclament depuis plusieurs années d'obtenir des redevances des câblodistributeurs qui les « parasitent » en diffusant leur signal sur leur réseau sans frais.

Le constat est sans appel: « Le modèle économique de la télévision généraliste ne fonctionne plus », note le communiqué de Radio-Canada.

http://www.radio-can...eralistes.shtml

J'ai recu un courriel directement de Bell à ce sujet (mais je ne l'ai pas lu dans le détail, puisque je ne suis pas abonné "au câble"), alors je ne dirais pas vraiment que les compagnies essaient de passer leur message d'une façon voilée.

[Kay]

Si la télé par câblodistribution est moribonde, c'est leur problème. Ils n'ont qu'à offrir du contenu de qualité plutôt que du brainwashing publicitaire.

-pub = +cher

+pub = ... Cher tout cour, mas ils font plus d'argent.

[Athos]

C'est pas un blog no-name. Regarde en bas.,

Juste là. http://www.stopthetvtax.ca/about/?lang=fr

Ah ben oui gadon ça, c'est même pas caché. Remarque que pour les blogues no-name, c'était pour les « Réactions des blogueurs et des éditorialistes », qu'on tente de nous vendre comme des sources fiables ou importantes.

[Wavebird]

-pub = +cher

+pub = ... Cher tout cour, mas ils font plus d'argent.

Aussi j'aimerais ajouter que, bien qu'on ne le réalise pas souvent, on paie pour la publicité à la télé. Chaque fois que vous voyez une pub, vous venez de payer de votre pouvoir d'achat éventuel. Je ne dirai jamais assez qu'on n'est plus à l'ère où la publicité servait à informer simplement sur le nouveau produit de la boulangerie du coin, mais bien que c'est une industrie qui roule sur la crédulité des gens, alimentée par la télévision principalement.

C'est pas un blog no-name. Regarde en bas.,

Juste là. http://www.stopthetvtax.ca/about/?lang=fr

wow, j'ai rarement vu aussi peu de subtilité.

[Gimpy]

Payer pour la tv, de toute façon, c'est une dépense inutile! POur l'information qui donnent, sa vaut pas tellement la peine. Moi sa me dégoute tout le sensationnalisme et la déformation des nouvelles...

[Lux]

Payer pour la tv, de toute façon, c'est une dépense inutile! POur l'information qui donnent, sa vaut pas tellement la peine. Moi sa me dégoute tout le sensationnalisme et la déformation des nouvelles...

Tu le penses sérieusement ?

[Kay]

Payer pour la tv, de toute façon, c'est une dépense inutile! POur l'information qui donnent, sa vaut pas tellement la peine. Moi sa me dégoute tout le sensationnalisme et la déformation des nouvelles...

Pourtant, la majorité du monde paie pour la tv...

[Daniel31ans]

Payer pour la tv, de toute façon, c'est une dépense inutile! POur l'information qui donnent, sa vaut pas tellement la peine. Moi sa me dégoute tout le sensationnalisme et la déformation des nouvelles...

Je suis d'accord pour dire que c'est une dépense inutile mais pas à cause de la déformation des nouvelles. La télé est une source d'information parmis d'autres (et dans la télé, il y a une variété de sources différentes). Les gens prennent leur information où ils jugent que c'est le plus crédible. La télé n'est pas une meilleure ou moins bonne source que la radio, les journaux ou l'internet.

Pourtant, la majorité du monde paie pour la tv...

S'il y a du monde qui sont prêts à payer pour se laisser abrutir par la TV, c'est leur choix. Je considérerais payer pour un système de télévision sur demande sans publicité, en attendant je m'en passe (et je downloade les quelques émissions qui m'intéresse avec des torrents ou je les regarde en streaming). Personnellement, c'est la publicité qui me répugne.

J'ai un grand total de 4 postes en français (Radio-Cadenas, TVA, V, Télé-Québec) et 3 en anglais (Radio-Cadenas, CTV et Global). V et Global sont embrouillés (parce que ce sont des postes sur le "U", mais les plus jeunes d<entre vous ne savent probablement pas de quoi je parle).

[Pixel]

S'il y a du monde qui sont prêts à payer pour se laisser abrutir par la TV, c'est leur choix. Je considérerais payer pour un système de télévision sur demande sans publicité, en attendant je m'en passe (et je downloade les quelques émissions qui m'intéresse avec des torrents ou je les regarde en streaming). Personnellement, c'est la publicité qui me répugne.

J'ai un grand total de 4 postes en français (Radio-Cadenas, TVA, V, Télé-Québec) et 3 en anglais (Radio-Cadenas, CTV et Global). V et Global sont embrouillés (parce que ce sont des postes sur le "U", mais les plus jeunes d<entre vous ne savent probablement pas de quoi je parle).

Oh my god, je suis jeune mais je suis capable de te suivre. Attends là, tu fais 50-100k par année, t'habite dans le West Island mais t'as encore une télévision préhistorique de la fin des années 80 (genre celles avec des "pitons", le synthétiseur de la télé ne se rend même pas jusqu'au Canal 20. En passant Télé-Québec EST sur le "U" (14-69).

Anaway, juste te signaler que dans 2 ans tu vas devoir t'acheter un p'tit synthétiseur ATSC (numérique) externe, au coût de 50$ pour continuer à recevoir le signal gratuit. En fait dans la région de Montréal, tout les canaux "HD" sont sur le "U", t'auras comme pas le choix de faire ça.

Le câble c'est une mode, mais les habitudes des québécois n'ont pas changés (c'est toujours SRC, TVA, V, TQC qui détiennent 75% des parts de marché), avec le HD gratuit par les ondes le monde vont se rendre compte que payer 50-60$ par mois pour le 25% des émissions qu'ils n'écoutent pas sur les chaînes généralistes, ben c'est cave. C'est un peu comme la radio satellite (quoi qu'il y a de la pub sur les privées dans le FM).

[Jason Frost]

V et Global sont embrouillés (parce que ce sont des postes sur le "U", mais les plus jeunes d<entre vous ne savent probablement pas de quoi je parle).

Oh my god, le U...

As tu toi aussi une Tv en faux fini de bois?