veritas 22 juin 2011 Partager 22 juin 2011 Certains oublient vite que Markov aurait du être nominé pour le Norris au moins une fois (et peut-être deux) si ce n'était pas de ses compagnons qui avaient une tonne de but grâce à ses savantes passes.Lorsque je pense à Markov, je pense à la passe qu'il avait fait à Pleky par la bande, qui ressemblait étrangement à la passe qu'avait reçu Eberle lors de son premier but de la NHL, je me souviens en 2007, en fin de match, le CH perdait souvent par un but et il leadait le jeu pour aller compter ou faire la passe sur le but égalisateur et les autres équipes ne comprenaient pas comment le CH revenait toujours de l'arrière, c'est simple, Markov est un joueur sous-estimé, qui veut jouer avec le CH pour le restant de sa carrière... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitler Was Here 23 juin 2011 Partager 23 juin 2011 Ce matin, j'ai pogné que le Canadiens chercherait à avoir Ryan Malone du Lightning... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xordok 23 juin 2011 Partager 23 juin 2011 (modifié) Si notre brigade est : Markov, Subban, Hill, Gorges, Hamrlik, Spacek, Emelin, je vais être content. Ne JAMAIS mettre "Notre Brigade", "Spacek" et "être content" dans la même phrase.. S'IL VOUS PLAIT !! Modifié 23 juin 2011 par Xordok Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TheGreatErikku 23 juin 2011 Partager 23 juin 2011 Ne JAMAIS mettre "Notre Brigade", "Spacek" et "être content" dans la même phrase.. S'IL VOUS PLAIT !! Il a quand même été celui avec le meilleur +/- de l'équipe pour ce que ça vaut. Il n'est pas si mauvais que ça. Il n'est pas éclatant non plus, mais fait la job quand il faut. Selon Hockey Reference, qui est selon moi le meilleur site pour les stats (encore plus quand tu as une ligue simulée) Spacek est au 2e rang en ce qui attrait au Defensive Point Share (une espèce de formule compliqué, venant du baseball, qui prends en compte un paquet de stats, de temps de glace et d'autres pour déterminer l'apport du joueur à l'équipe.) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noeud. 23 juin 2011 Partager 23 juin 2011 Markov vient de signer pour 3 ans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalain 24 juin 2011 Partager 24 juin 2011 Markov vient de signer pour 3 ansBonne nouvelle. Je suis heureux de la durée, de même que du salaire. Il aurait pu avoir plus ailleurs, aucun doute.Il ne manque plus que Gorges, possiblement Weber, et la défensive est non seulement complète, mais efficace et très redoutable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noeud. 24 juin 2011 Partager 24 juin 2011 Gorges ce ne doit être qu'une question de temps, non !? Il devrait signer pour environ 2 - 2.5 millions par saison selon moi (mais tsé, j'suis qui) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalain 24 juin 2011 Partager 24 juin 2011 Oui, c'est une question de temps. Je pense que son contrat pourrait se rapprocher des 3 millions, mais absolument pas plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noeud. 24 juin 2011 Partager 24 juin 2011 On gagnerait à lui faire signer un contrat à long terme.En désavantage numérique, il est un des rares joueurs de son gabarit à sacrifier son corps pour bloquer des tirs. Les entraineurs aiments ça. Gorges est aimé de ses pairs, des montréalais (quoique ça on s'en fiche un peu) et du personnel du Canadien.On gagne à la signer pour un bon moment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ogie Ogilthorpe 24 juin 2011 Partager 24 juin 2011 Trois ans c'est très bien. Il aurait facilement pu trouver preneur pour 5 ans à un salaire plus élevé au 1ier juillet.Maintenant j'ai hâte de voir les termes du contrat de Gorges et si Hamrlik va réellement recevoir une offre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Messie 24 juin 2011 Partager 24 juin 2011 Trois ans c'est très bien. Il aurait facilement pu trouver preneur pour 5 ans à un salaire plus élevé au 1ier juillet.Maintenant j'ai hâte de voir les termes du contrat de Gorges et si Hamrlik va réellement recevoir une offre.Un salaire plus élevé ?! Y'a pas un cave qui aurait donné 6 millions à Markov, oubliez ça. J'ai déjà hâte qu'il se pète le genou à son premier match contre Toronto. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ogie Ogilthorpe 24 juin 2011 Partager 24 juin 2011 Ben non y'a pas un cave qui aurait donné 6 millions à Markov ...Brian Campbell: 7.14 millionsJay Bouwmeester: 6.68 millionsDion Phaneuf: 6.5 millionsEd Jovanovski: 6.5 millionsWade Redden: 6.5 millionsKimmo Timonen: 6.33 millionsBrian Rafalski: 6 millions (il vient de prendre sa retraite mais ça ne change rien)Bryan McCabe: 5.75 millionsSheldon Souray: 5.4 millionsMichal Rozsival: 5 millionsPaul Martin: 5 millionsMike Komisarek: 4.5 millionsScott Hannan: 4.5 millionsLa liste pourrait s'allonger encore longtemps et j'ai exclut bien des défenseurs moins bons que Markov qui gagnent plus de 5.75 millions mais qui les méritent tout de même à mon avis. De la liste que j'ai dressé, Kimmo Timonen est le seul, qui je considère qui rempli les attentes fondées en lui lors de la signature de son contrat. Encore là, il s'agit de trop d'argent et Markov est un bien meilleur défenseur.Une équipe qui a besoin d'un défenseur numéro un et qui a l'argent disponible sur la masse salariale n'aurait pas hésité à donner 6.75 millions par saison à Andrei Markov au premier juillet. Et il y en aurait eu plusieurs. La seule façon que je vois où il aurait signé pour moins est dans le cas d'un long contrat "front loaded". 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ogie Ogilthorpe 25 juin 2011 Partager 25 juin 2011 Le Canadien a fait une très belle opération hier soir en première ronde en mettant la main sur le talentueux défenseur Nathan Beaulieu. Merci au facteur chance pour ne pas dire les sélections discutables de certaines équipes.Je faisais le vœux pieux que le défenseur suédois Jonas Brodin soit toujours disponible, sinon que le Canadien se tourne vers les gros attaquants talentueux Mark McNeill ou Matt Puempel mais le choix de Nathan Beaulieu dépasse toutes ces attentes. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noeud. 25 juin 2011 Partager 25 juin 2011 Et ici, tu es comblé !?Le Canadien a repêché le défenseur Josiah Didier avec son premier choix de quatrième tour. Plus, tard, au 108e rang, il a sélectionné l'attaquant québécois des Foreurs de Val-d'Or Olivier Archambault.Avec son 113e rang, le Tricolore a réclamé un troisième défenseur, le Suédois Magnus Nygren. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Messie 25 juin 2011 Partager 25 juin 2011 Beaulieu avait tellement l'air content d'être repêché par le CH, ouf ! ''Awesome thanks'' Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Noeud. 25 juin 2011 Partager 25 juin 2011 C'est rare de nos jours des gars qui sont pas heureux d'être repêchés par le Canadien, non !? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tabarnak 26 juin 2011 Partager 26 juin 2011 Ben non y'a pas un cave qui aurait donné 6 millions à Markov ...Brian Campbell: 7.14 millionsJay Bouwmeester: 6.68 millionsDion Phaneuf: 6.5 millionsEd Jovanovski: 6.5 millionsWade Redden: 6.5 millionsKimmo Timonen: 6.33 millionsBrian Rafalski: 6 millions (il vient de prendre sa retraite mais ça ne change rien)Bryan McCabe: 5.75 millionsSheldon Souray: 5.4 millionsMichal Rozsival: 5 millionsPaul Martin: 5 millionsMike Komisarek: 4.5 millionsScott Hannan: 4.5 millionsSans oublier que dans certain cas ces contrat ont été signer alors que le plafond salarial etait en bas de 50 millions. 5,75 millions ajourd'hui équivaut environ a un contrat de 3millions accordé au retour du lock out. Des peanut pour une défenseurs elite comme Markov. Faut pas oublier que Markob aurait pu tester le marché des joueurs autonome a l'époque et ne l'a pas fait. L'idéal aurait ét un contrat de 2 ans mais quand on a un joueur aussi fidel a l'organisation on peut bien lui donné un an de plus. S'il se blesse too bad...au moins son contrat ne comptera pas dans la masse et ca va faire juste un peu moins d'argent a redistribué au club pauvre ou au actionnaires du Canadien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Poudot 26 juin 2011 Partager 26 juin 2011 Selon Renaud Lavoie, les Coyotes seraient très intéressés par Gomez, premièrement parce qu'il doivent atteindre le plancher salarial et aussi parce que Gomez gagnera moins dans les dernières années de son contrat ce qui leur permettrait de sauver de l'argent sur la masse en même temps. Mais la plus grosse raison selon moi c'est leur presque total absence de centres de qualités. Eric Bélanger ne reviendra pas cette année avec eux et le seul qui pourrait pivoter leur premier trio est Kyle Turris, qui n'est peut-être pas encore prêt pour être un centre numéro 1.Croyez vous en nos chances de nous départir de Scott Gomez? Je crois que cela permettrait à Desharnais et Eller de pouvoir se retrouver sur un trio offensif et de laisser la place a un gros centre pelleteux de marde de jouer avec des gars de 4e trio, a place de laisser un jeune centre pas performer avec eux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zen 26 juin 2011 Partager 26 juin 2011 C'est clair que Gomez en moins serait bien! Mais en même temps, c'était pas une raison pour apporter Gionta à Montréal, Gomez? Est-ce que Gionta va vouloir rester? Bouder? Locker-room talk. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teuehikan 26 juin 2011 Auteur Partager 26 juin 2011 Selon Renaud Lavoie, les Coyotes seraient très intéressés par Gomez, premièrement parce qu'il doivent atteindre le plancher salarial et aussi parce que Gomez gagnera moins dans les dernières années de son contrat ce qui leur permettrait de sauver de l'argent sur la masse en même temps. Mais la plus grosse raison selon moi c'est leur presque total absence de centres de qualités. Eric Bélanger ne reviendra pas cette année avec eux et le seul qui pourrait pivoter leur premier trio est Kyle Turris, qui n'est peut-être pas encore prêt pour être un centre numéro 1.Croyez vous en nos chances de nous départir de Scott Gomez? Je crois que cela permettrait à Desharnais et Eller de pouvoir se retrouver sur un trio offensif et de laisser la place a un gros centre pelleteux de marde de jouer avec des gars de 4e trio, a place de laisser un jeune centre pas performer avec eux.En fait il va gagner 7.5, 5.5 et 4.5 pour les 3 dernières années de son contrat par contre son caphit ne change pas. Les 2 dernières années seront en bas du caphit mais ça reste relativement cher pour un Gomez plutôt moyen et il ne sauve pas vraiment d'argent car un jeune pourrait faire ce travail. La seule question valable est de savoir s'ils en ont vraiment besoin pour atteindre la planché et s'il peut-être utile dans le développement des jeunes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Déchet(s) recommandé(s)
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Je veux revenir!