Canadiens de Montréal

[PCMN]

CHARA? Il devrait même pas être nommer au Norris calisse. J'peux t'en nommer 10 Def qui devraient être là avant lui. J'espère vraiment que WEBER le gagnera.

Dix?

Je te met au défi d'en nommer dix en excluant le vrai gagnant, Visnovsky. Chara est peut-être poche en série, mais il a fini la saison a +33. Il a sa place là. Lidstrom -2 et tu nomme le trophée du meilleur def. C'mon.

[Arntor]

Je veux pas détourner la conversation sur le Norris, mais cette année, c'est vraiment un grosse joke.

Oui, Lidstrom reste incoryable à 40 ans, oui il est deuxième dans les points, mais le gars a fini la saison à -2. C'est une stat facilement influencée par le jeu des coéquipiers, mais ça reste quand même la stat première quand la ligne évalue un défenseur. Et Chara, lui, a un bien meilleur +/- avec +33, le meilleur de la ligue mais il a fini quelque chose comme 19ème défenseur pour les points, avec 44. Weber présente des stats offensives quelque peu meilleures que Chara, 48pts, avec un +/- de +7. J'ai vraiment l'impression que:

1) Les joueurs qui sont là le sont pour leur nom

2) Il y a deux absents de taille qui méritaient leur nomination avant les 3 qui sont là : Visnovsky (68 pts, +18) et Yandle (59 pts, +12).

3)Si j'avais à en choisir un seul, malheureusement, en se basant sur les stats (comme la ligue fait d'ailleurs), j'irais avec le +33 de Chara.

[Le Professeur]

En passant, quand je disais que Lidstrom allait gagner, c'était ma prédiction sur la décision de la NHL et non mon opinion sur celui qui méritait le Norris. Le facteur "bagage" joue clairement en faveur de Lidstrom.

Modifié 27 avril 2011 par Le Professeur

[Arntor]

Ouais. N'importe qui qui suit le hockey te dira que cette année, les 2 premiers candidats sont pas en nomination.

[DreD]

Je veux pas dire n'importe quoi, mais en fin de troisième, j'ai cru voir Chara souffrir pas mal à la suite d'un hit légal de Plekanac dans la bande. Il me semble que le commentateur de la CBC a soulevé la possibilité qu'il soit blessé à une épaule. Quelqu'un a vu/entendu quelque chose de semblable?

[Arntor]

Je veux pas dire n'importe quoi, mais en fin de troisième, j'ai cru voir Chara souffrir pas mal à la suite d'un hit légal de Plekanac dans la bande. Il me semble que le commentateur de la CBC a soulevé la possibilité qu'il soit blessé à une épaule. Quelqu'un a vu/entendu quelque chose de semblable?

Oui, je m'en souviens. Chara s'est retrouvé relativement bas, ayant la tête qui dépassait à peine de la bande et ça a semblé ne pas faire du bien. Mais ça expliquerait pas qu'on L'aie pas vu de la série, sauf quand venait le temps de se faire contourner ou de tomber sur Plekanec pendant la game 1.

[DreD]

Oui, je m'en souviens. Chara s'est retrouvé relativement bas, ayant la tête qui dépassait à peine de la bande et ça a semblé ne pas faire du bien. Mais ça expliquerait pas qu'on L'aie pas vu de la série, sauf quand venait le temps de se faire contourner ou de tomber sur Plekanec pendant la game 1.

Sauf que ça pourrait expliquer ça par contre :

Il me semble qu'il ne décoche pas autant de tirs frappés de la pointe qu'à l'habitude. Il n'a tout simplement pas été un facteur dans cette série.

[Chevalain]

Je veux pas dire n'importe quoi, mais en fin de troisième, j'ai cru voir Chara souffrir pas mal à la suite d'un hit légal de Plekanac dans la bande. Il me semble que le commentateur de la CBC a soulevé la possibilité qu'il soit blessé à une épaule. Quelqu'un a vu/entendu quelque chose de semblable?

Je l'ai regardé à RDS, mais j'ai vu cette mise en échec. Pour que Chara tombe et reste par terre pendant plusieurs secondes après un hit venant d'un gars de 5'10, c'est certain qu'il joue blessé.

[MattIsGoD]

Le gars se fait contourner une fois sur deux par les attaquants rapides du CH. À chaque fois que je vois ça arriver, je me dis " Et ce gars là est en nomination pour le norris?" J'espère pour lui qu'il est blessé, sinon il est en train de se construire une belle réputation de no-show en séries.

Et j'aimerais porter votre attention sur le nouveau MR.PLAYOFFS du Canadien, Mike Cammalleri. 9 points en 6 matchs, alors que son plus proche coéquipier en a 4... Il a donc participé à 9 des 12 buts du canadien dans la série...Ajoutez cette performance à celle de l'an passé et vous obtenez toute qu'un playoff performer.

Une chance qu'il score parce qu'aux nombres d'erreur qu'il fait sur le glace, il serait benché assez rapidement si ce n'était pas un sniper. Kudos pour sa production, mais faut être objectif, le gars est là pour scorer et that's it. Ne lui léchons pas trop les bottes. Un gars qui fait les p'tites affaires et qui passe un peu inaperçu c'est Andrei Kostitsyn. Ce gars-là prend des bonnes décisions et crée des tas de choses, j'ai hâte que ça débloque pour lui, il le mérite.

Sinon, l'ambiance était folle encore une fois. J'étais sur que ça allait exploser lorsqu'ils ont refusé le but.

Et pour ceux qui parlent de l'arbitrage, c'était prévisible. Deux mots: Chris Lee.

[Arntor]

Je suis le premier à louanger le jeu défensif et les joueurs qui font "les petites choses", mais criss, 75% de la production offensive de l'équipe est passée par son bâton. Le canadien, en général, et comme il l'a bien démontré ce soir, excelle dans sa zone, bloque une nombre incroyable de lancers, pratique un excellent coverage et son même assez efficace quand ils décident d'utiliser leur vitesse pour profiter des revirements. Et je n'ai pas encore parlé de Price. Mais s'ils avaient pas un gars clutch comme Cammalleri, ils seraient déjà en train de jouer au golf.

[MattIsGoD]

Je suis le premier à louanger le jeu défensif et les joueurs qui font "les petites choses", mais criss, 75% de la production offensive de l'équipe est passée par son bâton. Le canadien, en général, et comme il l'a bien démontré ce soir, excelle dans sa zone, bloque une nombre incroyable de lancers, pratique un excellent coverage et son même assez efficace quand ils décident d'utiliser leur vitesse pour profiter des revirements. Et je n'ai pas encore parlé de Price. Mais s'ils avaient pas un gars clutch comme Cammalleri, ils seraient déjà en train de jouer au golf.

Je n'ai pas dit qu'il était pas essentiel, mais qu'il fallait pas le louanger sans prendre le temps de tout analyser. Bravo, le gars fait sa job, mais si y'en a un qui "rentre" pas dans le système et qui est souvent responsable des trop nombreux revirements que le CH accorde dans sa zone, c'est bien Cammalleri.

Parlant du système, j'ai remarqué quelque chose qui m'agace, contrairement à la saison dernière, les défenseurs du CH donnent TRÈS facilement la ligne bleue à l'adversaire. C'est systématique et ça me fait chier. Bloquer la bleue et forcer les attaquants adverses à rejeter la rondelle en fond de territoire devrait être la stratégie employée par le CH. Là, ils accordent trop de chances "off the rush".

[PCMN]

Je n'ai pas dit qu'il était pas essentiel, mais qu'il fallait pas le louanger sans prendre le temps de tout analyser. Bravo, le gars fait sa job, mais si y'en a un qui "rentre" pas dans le système et qui est souvent responsable des trop nombreux revirements que le CH accorde dans sa zone, c'est bien Cammalleri.

Parlant du système, j'ai remarqué quelque chose qui m'agace, contrairement à la saison dernière, les défenseurs du CH donnent TRÈS facilement la ligne bleue à l'adversaire. C'est systématique et ça me fait chier. Bloquer la bleue et forcer les attaquants adverses à rejeter la rondelle en fond de territoire devrait être la stratégie employée par le CH. Là, ils accordent trop de chances "off the rush".

GO HABS GO!

[MattIsGoD]

GO HABS GO!

Ça me fait chier en tant que "connaisseur" avant de me faire chier en tant que partisan. Si le CH affronte les Pens, je vais être content en viarge qu'ils donnent la bleue

[PCMN]

Ça me fait chier en tant que "connaisseur" avant de me faire chier en tant que partisan. Si le CH affronte les Pens, je vais être content en viarge qu'ils donnent la bleue

Haha, j'te niaise man.

[Chevalain]

Je pense qu'on peut quand même pardonner plus facilement les erreurs défensives du meilleur compteur des playoffs. Ce qui m'inquiétait dans cette série, c'était la production offensive, donc quand un gars a 9 points en 6 matchs, c'est pas SI nécessaire de l'analyser.

[MattIsGoD]

Je pense qu'on peut quand même pardonner plus facilement les erreurs défensives du meilleur compteur des playoffs. Ce qui m'inquiétait dans cette série, c'était la production offensive, donc quand un gars a 9 points en 6 matchs, c'est pas SI nécessaire de l'analyser.

Quand les revirements en zone défensive sont la raison pour laquelle le CH n'a pas encore gagné cette série et que Cammalleri est un des pires à ce niveau, oui, c'est nécessaire de l'analyser. Bien sur, Jacques Martin est sans aucun doute satisfait de sa prestation offensive et Cammalleri n'est pas le seul joueur à causer beaucoup de revirements, mais je ne suis pas prêt à embarquer dans le "Cammy love". Le gars fait sa job, mais il n'est pas parfait. On est loin de parler d'une performance dominante des deux côtés de la patinoire. Il a plusieurs lacunes et il devra les corriger si le CH veut aspirer aux grands honneurs. Depuis le match #3, le système est beaucoup moins tight qu'avant et même ce soir, n'eut été d'une bonne performance de Price et de deux buts en DOUBLE supériorité numérique, le CH serait en vacances. Et je le répète, à cause des revirements dont Cammalleri est un des principaux responsables.

Bref, qu'on ne fasse pas Cammalleri saint tout de suite.

Mais bon, mon aversion pour les snipers unidimensionnels est bien connue des Éboueurs.

[Teuehikan]

Dix?

Je te met au défi d'en nommer dix en excluant le vrai gagnant, Visnovsky. Chara est peut-être poche en série, mais il a fini la saison a +33. Il a sa place là. Lidstrom -2 et tu nomme le trophée du meilleur def. C'mon.

Visnovsky aurait rien à foutre pour le Norris, il ne joue même pas sur le SH, c'est la même chose pour Yandle. Le Norris est pas là pour les spécialistes du PP.

Pour bien évaluer les meilleurs défenseurs il faut aller plus loin que le stupide +/-. On regarde si le gars joue en PP et en SH (et dans les plus haut de leur équipe), s'il est dans les plus utilisé de son équipe à égalité numérique, s'il bloque beaucoup de tirs et s'il a un bon ratio de Giveaway/Takeaway.

En regardant ces statistiques globalement le Norris devrait aller à Weber. Il est celui qui a bloqué le plus de tirs que les 2 autres, il est le seul à avoir causé plus de revirement qu'il en a accordé et il est utilisé à toutes les sauces à Nashville. Chara est victime de pratiquement deux fois plus de revirement qu'il en provoque alors que Lidstrom à un bon ratio GA/TA mais joue presque 3 minutes de moins en ES que les deux autres.

Bref le défenseur le plus complet et le plus méritant est Weber.

Les autres qui pouvait être considéré et qui ont des statistiques similaires aux 3 nommés.

Keith

Seabrook

Burns

Letang

Ehrhoff

Doughty

Staal et Robidas n'ont pas suffisamment de production offensive avec seulement 29 et 30 points.

[Poudot]

Le but refusé en première période, c'est une erreur. Mais mettez-vous à la place de l'arbitre. Il voit Thomas couché par terre, immobile pendant 3 secondes, sans voir la rondellle. N'importe qui aurait sifflé.

Sauf que quand ta deux arbitres sur la glace je comprend pas pourquoi ce genre de situation peut arriver. Quand un arbitre voit plus la rondelle y devrait faire un move pour le dire pi l'autre siffle s'il la voit pas non plus. Messemble sa empêcherais d'autre situation comme sa.

[mangemaraie]

Je donnerais le Norris à Weber et j'espère sincèrement que Thomas aura pas le Vézina. Raask a sensiblement les même stats et on parle, dans le cas du premier, d'un goaler dont la "technique" fait penser à un Hasek enfant jouant dans une ruelle en gravier.

[Rock Machine]

Sauf que quand ta deux arbitres sur la glace je comprend pas pourquoi ce genre de situation peut arriver. Quand un arbitre voit plus la rondelle y devrait faire un move pour le dire pi l'autre siffle s'il la voit pas non plus. Messemble sa empêcherais d'autre situation comme sa.

Deux? Quatre.