Canadiens de Montréal

[Doupirate]

Doupirate, t'es crissement tannant par ton insistance à pas voir que TOUTES LES ARÉNAS SONT COMME ÇA, et c'est pas juste dans la LNH. Le fameux "architecte criminel" du Centre Bell est pas mal idiot de ta part.

Aucun rapport avec "le Centre Bell" en particulier.

L'aspirateur, t'es crissement tannant par ton insistance à pas voir que même si TOUS LES ARÉNAS SONT COMME ÇA, et même si c'est pas juste dans la LNH, c'est une crisse de négligence criminelle pour sauver un banc payant ou deux. Ne pas voir que les architectes ont fait preuve de négligence criminelle au Centre Bell comme ailleurs est pas mal idiot de ta part.

Je peux mettre des fils à 14 400 Volts à 1 mètre d'un balcon de bloc appartement. Y'en a en masse dans le nord de Montréal.

Si je le fais pis qu'un enfant se tue en leur touchant, y vont m'envoyer en taule pour négligence criminelle.

Tu vois, c'est des choses que tu peux pas comprendre parce que tu n'as pas la trempe d'assumer une véritable responsabilité professionnelle. C'est pour cette raison que tu devrais respecter ceux qui exercent une profession libérale plutôt que de les traiter d'idiot.

Tu l'auras appris gratos celle-là. Retourne enseigner la philosophie plutôt que de traiter d'idiots ceux dont tu n'as pas l'envergure de cerner le point de vue. Crétin.

[Chevalain]

Tu t'enflammes pour rien. Vacpower a juste souligné le fait que t'es un sans-dessein parce que tu semblais dire que les architectes du Centre Bell en particulier étaient à blâmer.

T'as juste à admettre que tu t'es mal exprimé et tu passes à autre chose, c'est pas plus compliqué que ça.

[Vacpower™]

L'aspirateur, t'es crissement tannant par ton insistance à pas voir que même si TOUS LES ARÉNAS SONT COMME ÇA, et même si c'est pas juste dans la LNH, c'est une crisse de négligence criminelle pour sauver un banc payant ou deux. Ne pas voir que les architectes ont fait preuve de négligence criminelle au Centre Bell comme ailleurs est pas mal idiot de ta part.

Je peux mettre des fils à 14 400 Volts à 1 mètre d'un balcon de bloc appartement. Y'en a en masse dans le nord de Montréal.

Si je le fais pis qu'un enfant se tue en leur touchant, y vont m'envoyer en taule pour négligence criminelle.

Tu vois, c'est des choses que tu peux pas comprendre parce que tu n'as pas la trempe d'assumer une véritable responsabilité professionnelle. C'est pour cette raison que tu devrais respecter ceux qui exercent une profession libérale plutôt que de les traiter d'idiot.

Tu l'auras appris gratos celle-là. Retourne enseigner la philosophie plutôt que de traiter d'idiots ceux dont tu n'as pas l'envergure de cerner le point de vue. Crétin.

T'es incapable de comprendre l'argument.

Ce que je dit c'est que si les normes du bâtiment disaient de faire une telle chose, qu'un architecte les suivait et que ça menait à un accident, tu ne pourrais pas blâmer l'architecte mais plutôt les normes du bâtiment.

C'est exactement la même chose avec ton histoire de Centre Bell. L'aréna est parfaitement STANDARD. Accuse le standard autant que tu veux, mais de tourner ça d'un point de vue individuel, comme si c'était un problème avec le Centre Bell ça démontre un profond problème de compréhension de ta part.

[Doupirate]

C'est ça que tu comprends pas.

Un technicien a la responsabilité de suivre les normes, les standards. Il est sous la supervision d'un proffessionnel.

Un professionnel a la responsabilité de décider si les normes, les standards, sont compatibles avec les règles de l'art, décider de les appliquer ou non, en se fondant sur les connaissances des sciences pures et appliquées qu'il doit avoir.

Les mots veulent dire quelques choses: les règles, c'est les lois de la nature, les normes, ou les codes. Le génie, en bout de ligne, c'est une art, une affaire ce choix.

Par exemple, Hydro Québec n'est pas assujettie au code de l'électricité. Ses ingénieurs font les tests à l'Ireq. Ils élaborent les protocoles d'essais requis pour vérifier que les équipements rencontrent leurs devis de performance. Ils ont la responsabilité professionnelle de faire en sorte d'assurer la sécurité du public dessous ou au-dessus des installations. POINT.

Au Centre Bell, l'architecte a choisi de suivre le standard même si de toute évidence, c'est un piège à con, une catastrophe en attente de se produire: il a presque tué le gars. S'il était mort, il paierait pour. D'ailleurs, sois assuré qu'il aura la visite de la police. Césur. C'est clair qu'il a choisi de sauver quelques sièges payant, en se disant que bof, rien ne va arriver et que tous les arénas sont faites de même. C'est de la négligence criminelle.

[The end]

Molson réagit

[veritas]

Même avec des coins arrondis il aurait eu une commotion, peut-être moins sévère, mais à la vitesse qu'il allaient il n'aurait certainement pas ''glissé'' sur le coin. Le problème c'est pas la bande, mais bien le joueur.

Content de voir les réactions de Molson et Air Canada, c'est ça qui met de la pression sur la NHL et non des groupes facebook.

[Doupirate]

Le problème c'est pas la bande, mais bien le joueur.

Le problème c'est les deux.

[Insolite]

Seigneur... quand Bettman réagit aux menaces d'Air Canada... ya tu moyen d'être plus arrogant ?!

Ayoye...

[numéro #9]

Y aurait pu tiré au lieu de pousser... nous aurions tous félicitez son geste et il serait un héro et un exemple de fair play. Mais bon il a décidé autrement Mr le grand Zéro.

[Poudot]

L'aspirateur, t'es crissement tannant par ton insistance à pas voir que même si TOUS LES ARÉNAS SONT COMME ÇA, et même si c'est pas juste dans la LNH, c'est une crisse de négligence criminelle pour sauver un banc payant ou deux. Ne pas voir que les architectes ont fait preuve de négligence criminelle au Centre Bell comme ailleurs est pas mal idiot de ta part.

Veux tu ben me dire pourquoi le gars qui a construit l'aréna de St-Agapit, qui a jamais été remplis, voulais sauver un banc payant ou deux?

[unforgiven]

Cette histoire me fait vraiment penser à ça :

Je ne comprends pas pourquoi Chara n'a rien eu. Ce n'est pas une question de savoir si Chara est un joueur salaud ou si Chara voulait vraiment le blesser ou si Chara ne savait pas que ça allait arriver. Au lieu d'écouter les belles paroles de qui que ce soit, faudrait bien que quelqu'un se réveille et regarder le fait que ce geste a quand même eu lieu. Un coup à la tête comme celui-là peut avoir des conséquences graves sur la vie du joueur.

Pourquoi ce n'est pas condamnable? Bettman dit que ça fait partie du jeu. Risquer la vie d'un joueur pour une maudite puck de caoutchouc ne fait pas partie de la game. Je pourrai me retrouver en prison pour beaucoup moins que ça. Chara n'a peut-être jamais été suspendu pour cela, je ne vois pas en quoi ça l'innocente du geste.

[veritas]

En fait Chara a déjà eu une suspension d'un match, que la ligue à révisé pour lui enlevé, c'est un argument hypocrite de dire qu'il n'a jamais eu de suspension et que ça veut donc dire que c'est un joueur ''clean''.

[Cloud]

C'est ça que tu comprends pas.

Un technicien a la responsabilité de suivre les normes, les standards. Il est sous la supervision d'un proffessionnel.

Un professionnel a la responsabilité de décider si les normes, les standards, sont compatibles avec les règles de l'art, décider de les appliquer ou non, en se fondant sur les connaissances des sciences pures et appliquées qu'il doit avoir.

Les mots veulent dire quelques choses: les règles, c'est les lois de la nature, les normes, ou les codes. Le génie, en bout de ligne, c'est une art, une affaire ce choix.

Par exemple, Hydro Québec n'est pas assujettie au code de l'électricité. Ses ingénieurs font les tests à l'Ireq. Ils élaborent les protocoles d'essais requis pour vérifier que les équipements rencontrent leurs devis de performance. Ils ont la responsabilité professionnelle de faire en sorte d'assurer la sécurité du public dessous ou au-dessus des installations. POINT.

Au Centre Bell, l'architecte a choisi de suivre le standard même si de toute évidence, c'est un piège à con, une catastrophe en attente de se produire: il a presque tué le gars. S'il était mort, il paierait pour. D'ailleurs, sois assuré qu'il aura la visite de la police. Césur. C'est clair qu'il a choisi de sauver quelques sièges payant, en se disant que bof, rien ne va arriver et que tous les arénas sont faites de même. C'est de la négligence criminelle.

C'est quoi l'argument du banc payant? Tu aurais fait ça comment?

[Doupirate]

Comme une glissière sur une route rurale.

Quand t'approches d'un ponceau qui permet à un ruisseau de traverser la route, t'as une glissière en acier sur poteaux de 6X6 plantés 5 pieds de profondeur dans la terre, de chaque côté de la route, pour ne pas que ton auto tombe dans le ravin si tu perds le contrôle. La glissière est parallèle à la route, sauf à son début. Au début, elle est à 30 degrés avec la route. C'est pour éviter que ton auto s'empale dans la glissière.

C'est la technique à adopter avec la baie vitrée. Faut aussi arrondir le coin à la jonction de la baie oblique avec la baie parallèle à la bande. Le problème est que pour faire ça avec la baie vitrée, faut que tu sacrifies un siège ou deux, parce que tu recules la baie vitrée dans la foule pour environ 1 mètre.

Comme ça, si tu fesses la baie vitrée, tu peux rebondir à un angle de 30 degrés p/r à ta trajectoire, plutôt que 90 degrés. La quantité de mouvement de l'impact est réduite de moitié. C'est comme au billard. Si la blanche fesse tout droit elle arrête drette là, mais si tu kisses elle continue et c'est moins dur sur la boule.

[Vacpower™]

C'est ça que tu comprends pas.

Un technicien a la responsabilité de suivre les normes, les standards. Il est sous la supervision d'un proffessionnel.

Un professionnel a la responsabilité de décider si les normes, les standards, sont compatibles avec les règles de l'art, décider de les appliquer ou non, en se fondant sur les connaissances des sciences pures et appliquées qu'il doit avoir.

Les mots veulent dire quelques choses: les règles, c'est les lois de la nature, les normes, ou les codes. Le génie, en bout de ligne, c'est une art, une affaire ce choix.

Par exemple, Hydro Québec n'est pas assujettie au code de l'électricité. Ses ingénieurs font les tests à l'Ireq. Ils élaborent les protocoles d'essais requis pour vérifier que les équipements rencontrent leurs devis de performance. Ils ont la responsabilité professionnelle de faire en sorte d'assurer la sécurité du public dessous ou au-dessus des installations. POINT.

Au Centre Bell, l'architecte a choisi de suivre le standard même si de toute évidence, c'est un piège à con, une catastrophe en attente de se produire: il a presque tué le gars. S'il était mort, il paierait pour. D'ailleurs, sois assuré qu'il aura la visite de la police. Césur. C'est clair qu'il a choisi de sauver quelques sièges payant, en se disant que bof, rien ne va arriver et que tous les arénas sont faites de même. C'est de la négligence criminelle.

Il recevra tellement pas la visite de la police parce que l'aréna est bâti selon les normes de la LNH qui est la même depuis des années. Ya personne en ce moment à Montréal à part toi qui pense que l'architecte du Centre Bell est en ce moment dans l'eau chaude. Tout le monde reconnait que si c'est pour changer ça va être à l'échelle de la ligue.

Ton raisonnement a pas de sens.

[Starscream]

T'as pas la trempe Vacpower.

[Doupirate]

(...) Ya personne en ce moment à Montréal à part toi qui pense que l'architecte du Centre Bell est en ce moment dans l'eau chaude. (...)

Ton raisonnement a pas de sens.

La terre est plate, tout le monde le dit, tsé. :mellow:

Y'a un avocat spécialisé en droit du sport qui a tenu les propos que je t'écris au bulletin de nouvelles de Gesco, toute la journée. Tu t'imaginais pas que j'allais te le révéler en ouverture... .

Tu glisses de plus en plus sur la glissière du ridicule. Quand t'en est réduit à l'argument de la horde, c'est que t'es aux aboies. Quand en plus tu t'y plantes, c'est que t'es au sol pour le compte.

[The end]

Si quelqu'un est à accuser, c'est les ingénieurs de la NHL, qui ont décidé des standards. (Les) ingénieur(s) du Centre Bell n'ont aucun rapport là-dedans, puisqu'il suivent les directives de la NHL; soit que vous bâtissez un amphithéâtre à notre manière ou vous n'avez pas de club.

[Vacpower™]

La terre est plate, tout le monde le dit, tsé. :mellow:

Y'a un avocat spécialisé en droit du sport qui a tenu les propos que je t'écris au bulletin de nouvelles de Gesco, toute la journée. Tu t'imaginais pas que j'allais te le révéler en ouverture... .

Tu glisses de plus en plus sur la glissière du ridicule. Quand t'en est réduit à l'argument de la horde, c'est que t'es aux aboies. Quand en plus tu t'y plantes, c'est que t'es au sol pour le compte.

J'utilise pas l'argument de la "horde", j'utilise des arguments valable. Tu t'attarde simplement à la phrase où je dit que "t'es seul à penser ça" parce que t'es pas capable de répondre au reste.

Si quelqu'un est à accuser, c'est les ingénieurs de la NHL, qui ont décidé des standards. (Les) ingénieur(s) du Centre Bell n'ont aucun rapport là-dedans, puisqu'il suivent les directives de la NHL; soit que vous bâtissez un amphithéâtre à notre manière ou vous n'avez pas de club.

(AMEN)

[Poudot]

Entendu a CKAC : Joe Thornton a dit que Chara aurait dut être suspendu et que la LHN favorise les Bruins et Henrik Sedin ne croit absolument pas Chara quand il dit qu'il ne savait pas qui était le joueur et qu'il ne voulait pas le blesser.

Article du Vancouver Sun