Venez nous montrer vos talents de photographe !

[maczag]

Bof vous savez, je poste mon travail à toutes sortes d'endroit sur le web. Certains initiés, d'autres pas. Qu'importe, je ne fais que poster ici ce que mon scanner me sort au fur et à mesure que j'ai du matériel sans restriction que ça pourrait être apprécié ou pas. À la limite ça me plaît d'expliquer comment je fais s'il y a lieu, ou sinon j'obtient en général un bon feedback ici. Mais avant tout je m'efforce de garder ce sujet en vie, ce qui encourage d'autres à poster dedans.

[Commissaire Laviolette]

Je ne disais pas ça négativement. Seulement que de dire un peu de lomographie, implique une mise en contexte de la prise de photo, et que c'est toujours bon à considéré quand on regarde le résultat. Non?

Mais tu as raison, et je ne me plains pas de ta contribution, au contraire.

[maczag]

Que veux tu dire par mise en contexte ?

[Commissaire Laviolette]

J'sais pas. Quand j'ai vu le mot, je l'ai cherché, et j'en ai conclus que c'était une pratique ou on laissait le hasard prendre une grande place, avec de la photo pellicule où on ne vise pas, on pointe et on tire. Vite, instinctivement, sans réflexion et appréhension de ce que la photo aurait l'air.

Dans ce sens la. C'est comme si je t'arrivais avec un truc abstrait lumineux et que je te disais "J'ai faite ça dans photsohop" ou "J'ai superposé 3 poses en surexposant différentes parties de l'image".

J'accorde peut-être trop d'importance à la démarche...défaut universitaire de formation en art..

[maczag]

Oh je comprend. Oui bien j'accorde moi aussi une certaine importance à la démarche. C'est à dire que quand je parle de lomographie, je ne l'entend pas au sens habituel. Chaque photo que je prend, je la visualise avant dans son résultat final. (De toute façon au prix du film 120 on repassera l'idée de shooter n'importe quoi sans réfléchir). Du moins j'essaie. Le film est vraiment dur à exposer correctement, la plupart donnent un résultat pourri... Concernant la "compréhension" de la technique, j'y accorde peu d'importance. En définitive la technique c'est un peu posséder une sorte de pédanterie. "Regardez, j'ai développé un film plaqué or, wow je suis tellement sélect". Finalement c'est un peu inutile si le résultat donne une image qui n'a pas de sens ou d'esthétisme. Pour faire une bonne pièce d'art, la technique y est pour peu à mon avis.

***

Modifié 1 août 2009 par maczag

[Môman]

***

J'aime beaucoup ce que tu fais.

[Parox6]

Moi aussi j'adore tes photos Maczag! Les couleurs sont vraiment belles (surtout dans la première et la dernière photo). La deuxième aurait peut-être gagné à être cadré un peu plus large pour donner un effet plus net au mur... mais sinon le reste est juste génial!

À mon tour (tk, premier essais) :

La dernière est prise à l'ancien Val-du-lac à sherbrooke!

Modifié 1 août 2009 par Parox6

[Wachioo]

J'aime beaucoup les deux du milieu. L'éclairage fait toute la différence.

Ta modèle pour la deuxième est très jolie aussi.

[maczag]

J'aime beaucoup les portraits ! La modèle de la première est fort jolie, mais il n'en reste pas moins que tu as su créer une ambiance lumineuse intéressante avec les ombres. C'est réussi !

[Gui Nantol]

De nouveaux clichés!

http://img142.imageshack.us/i/dsc1217.jpg/

http://img142.imageshack.us/i/dsc1218.jpg/

http://img174.imageshack.us/i/dsc1236.jpg/

http://img177.imageshack.us/i/dsc1289.jpg/

http://img142.imageshack.us/i/dsc1444.jpg/

http://img142.imageshack.us/i/flig1.jpg/

http://img177.imageshack.us/i/dsc0218x.jpg/

http://img174.imageshack.us/i/sunseto.jpg/

Modifié 2 août 2009 par Guy Nantel

[Parox6]

J'aime surtout les deux premières et la dernière! Les autres sont quand même intéressante. Le jeux des couleurs est parfait, les premières donnent un effet très dramatique. La dernière est bien cadré, l'esthétisme est bien fait aussi. Le flou est bien choisi et rajoute encore plus à l'effet visuel. Par contre, peut-être juste publié tes photos autrement, avoir à toujours cliquer sur le lien pour revenir à la photo, mon ordi aime pas vraiment

[Chucky]

La dernière j'la trouve superbe M.Nantel. Et j'aime bien ce que vous faites.

[vill_chouine]

FESTIVAL D'ÉTÉ

Mest

The Red Jumpsuit Apparatus

J'en ai pris beaucoup plus que ça mais ce n'est que des exemples.

[Parox6]

Les deux dernières La composition est juste génial! Surtout la dernière! Wow! chapeau!

[maczag]

D'autres scan d'aujourd'hui... Et une ancienne que j'ai refaite différemment.

[Johnny Jazz]

Je suis pas un photographe, je prend quelques photos de temps en temps avec un appareil ben normal et je les modifie un peu, j'ai même pas Photoshop. Alors, en voici quelques-une, les commentaires sont les bienvenues. Don't hate.

Modifié 4 août 2009 par Johnny Jazz

[homme privilégié]

D'autres scan d'aujourd'hui... Et une ancienne que j'ai refaite différemment.

J'adore, surtout la deuxième. Elle a été retouchée après scan, non?

@Johnny Jazz: Sur la cinquième, c'est toi? Il me semble avoir vu une photo où tu n'avais rien de ça. Un peu gros, cheveux longs et lunettes.

Modifié 4 août 2009 par Ecchymose

[Johnny Jazz]

Ouai, c'est moi. J'ai coupé mes cheveux, j'ai des verres de contacts et j'ai perdu du poids. Merci Chantal Lacroix!

[Darklua]

Quatrième shooting de l'été dans le Vieux-QC

Image ramdom...prise dans le vieux..du style une photo cocasse par jour ou par shooting...

[Commissaire Laviolette]

C'est intéressant, j'aime bien la troisième avec le fond bleu, même si ça fait un peu pub du gouvernement

Ça manque un peu d'audace, on ne sent pas vraiment la chimie avec le modèle...et c'est important, surtout en shooting, ou tout est mis en scène. La première, par exemple, aurait gagnée en force si il y avait eu un peu plus de hauteur, et une lumière moins "égale".

Et je suis pas sur pour le vignettage..

Modifié 4 août 2009 par Locke