Venez nous montrer vos talents de photographe !

[1984]

Mes commentaires sont constructifs dans une optique de confrontation.

Défendre un travail, ça permet de le soutenir en le chargant d'un sens.

Et pour ce que je sais, c'est exactement la manière dont les enseignants français procède en art.

Dire à quelqu'un qu'il fait de la merde, quand il fait de la merde, je ne trouve rien de plus honnête.

Mais il ne s'agit pas que de cela. Ça se résumerais à " Meerde... memememeeeerde MerdeMerde. "

Ce qui n'est pas le cas n'y le but.

Si j'apprends à un tel que les effets doivent être subordonnés au propos, ou à un autre à utiliser les qualités propres des sujets ou des matières, je n'aurais vraisemblablement pas besoin d'y construire un tutorial ou whatever pour le faire.

Tu iras lorgner le thread sur le dessin où je donne énormément de commentaire à Maudafucka, qui pour l'instant semble en tirer profit.

Et puis après, je ne comprend juste pas pourquoi tu es réfractaire à mes opinions.

Il me semble que c'est clair depuis longtemps, les bonnes façons d'avancer c'est en se faisant rentrer dedans, en sortant de sa zone de confort et en défendant son travail envers et contre tous.

Sauf que,

1, tu devrais écouter Socrate quand il dit que ce qu'il sait c'est qu'il ne sait rien, car en ce qui concerne l'éducation artistique en France, tu dis seulement de la merde.

2, Effectivement, c'est très honnête de dire "Eyh mon gars, tu dis de la merde YAY" (mais surtout, ça soulage je viens d'essayer)

3, Tu me rentres dedans, j'te pourris sur des années. Ou est-ce constructif ?

C'est plus facile de blablater que de se faire chier à faire un tuto, c'est certain, mais apparemment vous ne voyez pas ce point non négligeable qui est l'entraide commune.

Je ne vois pas comment un pré-artiste peut arriver à se réaliser si on ne lui apprends qu'à se branler la nouille sur le fond et la forme. Je reste convaincue qu'il faut d'abord assurer sur des notions techniques avant de se regarder le nombril.

Alors pour résumer, Cheval, t'es typiquement l'autiste qu'on pourrait envoyer aux beaux arts parce que ce que tu aimes, c'est la controverse, les chicanes et la masturbation. Et les beaux arts sont soutenus par le pole emploi, tellement on conforte les élèves dans leur auto-satisfaction crasse qui ne les emmène nulle part dans la vie. C'est ainsi que des tas de gens apprennent a stagner, à se glorifier et à se planter des plumes dans le cul pendant leurs cours de performance.

Et d'ailleurs, même si Picador croit naïvement qu'on peut avancer dans la vie en buvant des cocktails, personnellement j'ai préféré apprendre la technique qui me manquait en école (les Gobelins) et par la suite trouver rapidement un travail parce que j'ai pas papa-maman derrière moi à écouter mes rêves de princesse, et à force de persévérance je suis devenue photographe salariée dans la boite où je travaille qui est le leader européen du e-commerce. EN GROS, DU BOULOT DEPUIS 5 ANS.

Alors merci Picador, c'est pas parce que Cheval s'est senti investi d'une mission divine pour sauver les artistes du Dep que j'dois me sentir en indigence face à lui.

Surtout que c'est drôle, quelqu'un qui critique autant sans produire et risquer sa propre critique. Ou alors tiens, tu devrais aller à des cours d'histoire de l'art sans doute, c'est le domaine des gens qui ont aucun talent mais qui adorent l'art (et puis ça va peut-être te permettre d'avoir un peu plus de culture européenne)

Je pense que je perds mon temps à répondre, mais j'aime bien l'idée que Matt se jète sur toutes les injures que je peux te faire. Un genre de cybersex si vous voulez.

[Cheval]

Je propose ceci.

Ceux qui croit bon de suivre mes conseils, faites donc.

Les autres, passez par dessus!

C'est vraiment une attitude de merde que de diminuer la diversité des opinions.

Et j'insiste, pour l'éducation artistique français.

J'ai glandé toute la session avec des étudiants en échange de Saint-Étienne et Lyon et c'est vraisemblablement de cette manière qu'ils sont enseignés.

On peut retourner à la photographie maintenant?

[1984]

Bah va-y, on regarde

[maczag]

De passage à New York, j'en ai profité pour ramener à Montréal une petite cargaison de film PX-70 de Impossible Project pour alimenter un appareil Polaroïd SX-70 trouvé flambant neuf (avec le manuel d'instruction original - vous devriez voir les pentalons pattes d'éléphants et les moustaches sur les dessins, priceless) à 5$ dans une vente de garage. Le film se comporte très étrangement à la lumière. En effet il demeure encore sensible à la lumière lorsqu'il est éjecté de l'appareil, ce qui impose bien des acrobaties pour cacher la photo avant qu'elle ne se mette à se développer. D'où le côté "arraché" dans le milieu de l'image. La pellicule était encore trop sensible lorsque je l'ai crissé dans mon sac au plus vite pour ne pas qu'elle se voile. Bref, ma première photo Polaroïd SX-70 à vie.

Par ailleurs je suis content de voir que ce sujet continue de s'alimenter, bien que la philosophie de l'art est un peut-être un brin excessive... Par ailleurs, j'ai remporté dernièrement un prestigieux prix de photographie d'architecture, ce qui me vaudra l'organisation de beaucoup d'expositions d'ici l'automne. J'vous tiens au courant.

Peace.

[Border]

Rien a redire de constructif sur ta prise sauf que j'aime le coté arraché comme tu dit. J'ai l'impression que ça rajoute a l'effet Vintage polaroid.

Je présume que le frame blanc est le polaroid scanner? Ça ma pris un petit bout pour figuré que c'etait pas un effet "Polaroid" ajouté mais bien Ze real thing'"

Encore

[1984]

Tournoi de golf pour mon entreprise (vente-privee). J'ai dû faire mon paparazzi pour riches, le tournoi étant réservé au "marques" qui travaillent avec vente-privee. J'ai juste purement la flemme de mettre des photos de gens qui font du golf, par contre j'ai déjà posté sur facebook deux/ trois portraits de l'une des hôtesses avec qui j'étais.

Elle est vraiment cute

Nous étons sous des tentes blanches, ce qui explique la qualité de la lumière. Tout était réfléchi sur son visage, et ça vaut le coup de faire des essais de "cabanes" avec des draps blancs en extérieur, les rendus sont très sympa. Richard Avedon était un grand praticien de l'effet "drap blanc" d'ailleurs.

[Mordicus]

Fait avec mon Fujifilm Instax. Désolé pour la mauvaise qualité. j'ai pas le meilleur scanneur de la terre.

[The satanic satanist]

Shooting de bedaine... vraiment cul cul, j'en conviens, mais c'est difficile de pas faire dans le cul cul pour un shoot de maternité. Je suis quand même contente de la lumière.

[Замри, умри, воскресни]

Une meute de loups et des guns rajouterais de quoi d’intéressant dans ta photo...

et si tu te rajoutes des ailes d'anges sur paint, tu pourrais te faire un nom sur le net en Russie.

[The satanic satanist]

Une meute de renards argenté ça fais tu pareil? Les loups sont plutôt dure a trouver ici...

[Maudafucka]

Bon, après toutes vos belles photos, j'me sens nounoune de poster ici hihihi. Et je ne me prend vraiment pas pour une photographe etc etc etc, avec mon appareil photo à 200$ que je ne sais pas utiliser.

[1984]

"COCKTAILS, de la prohibition aux années folles."

Une série réalisée en vue d'une exposition- dégustation de cocktails. Le thème, les années folles.

J'ai choisi une atmosphère très onirique, étant donné que nous avons fait le shooting dans un bar parisien plein d'animaux et d'insectes empaillés.

Chaque personnage a son univers coloré.

[Cheval]

Tu vas les présentés verticalement comme ça?

Il y a une genre de lecture symbolique qui s'impose et je me demande si ça sert ton propos.

[1984]

Photoshoot pour Pierre Cardin,

Brief: Ambiance rétro avec video projections à l'arrière, Noir & Blanc.

Nature mortes de petite maroquinerie sur le même brief.

[Oshino]

"COCKTAILS, de la prohibition aux années folles."

Une série réalisée en vue d'une exposition- dégustation de cocktails. Le thème, les années folles.

J'ai choisi une atmosphère très onirique, étant donné que nous avons fait le shooting dans un bar parisien plein d'animaux et d'insectes empaillés.

Chaque personnage a son univers coloré.

Tes éclairages sont sublimes. J'aime particulièrement la coupe sur la table.

Tu travailles aux parasols, softbox ou les deux?

[1984]

Aucun flash, seulement de l'éclairage continu, des kinoflos. J'utilise souvent des mandarines en combinaison, mais pas vraiment sur ce shoot là (j'ai utilisé ma balance des couleurs pour réchauffer ou refroidir la serie bleue et rouge, et j'ai laissé le décor vert dominer la dernière série)

L'éclairage continu c'est idéal pour les shoots d'intérieurs avec des éclairages tungstène comme la plupart des endroits avec des lampes. Le kino s'accorde bien avec la température des lampes, contrairement au flash qui les annihile.

[Oshino]

Aucun flash, seulement de l'éclairage continu, des kinoflos. J'utilise souvent des mandarines en combinaison, mais pas vraiment sur ce shoot là (j'ai utilisé ma balance des couleurs pour réchauffer ou refroidir la serie bleue et rouge, et j'ai laissé le décor vert dominer la dernière série)

L'éclairage continu c'est idéal pour les shoots d'intérieurs avec des éclairages tungstène comme la plupart des endroits avec des lampes. Le kino s'accorde bien avec la température des lampes, contrairement au flash qui les annihile.

Les résultats sont au rendez vous et ça a l'avantage non négligeable de voir ce que ça donnera directement dans le viseur. Je vais surement tester les Kinos un de ces quatres.

D'un naturel stupéfiant, vraiment.

[1984]

L'éclairage continu est avant tout un éclairage cinématographique, la gestion des mandarines en arrière plan avec des gélatines de couleur - par exemple, permets de donner de belles ambiances colorées.

Il existe le HMI, ce sont des spots de différentes tailles qui produisent énormément de chaleur, ils existes en différentes tailles et le rendu est sympa mais très contrasté.

Les kinoflos apportent un aspect effectivement ultra naturel, cependant ils ne sont pas très puissants (il faut en utiliser plusieurs pour équilibrer correctement les réglages pour avoir une grande ouverture et un temps d'exposition relativement long, ce qui inclut d'augmenter les ISO et par conséquent perdre en qualité) .

Utilisés avec des lampes tungstènes (style lampes classiques de maison) on récupère à la fois de la couleur et de la luminosité.

A utiliser définitivement en intérieur avec décor (pas de studio, mais en lumière d'appoint pour des extérieurs pourquoi pas)

En revanche tu ne le regretteras pas: l'effet est beau tout de suite.

Les mandarines par contre sont très puissantes. Avec des gélatines la couleur a tendance à "cramer" le sujet. A ne pas utiliser en direct sur le sujet donc, plutôt à faire des effets sur les fonds, les décors.

[Commissaire Laviolette]

Des mandarines?

[1984]

Les mandarines et blondes

Luminaires légers, ainsi nommés en raison de leur couleur orangée chez la plupart des fabricants sauf Arri. Les mandarines sont de 800W, mais il en existe en 650W ; les blondes ont 1000W. Elles sont faciles à transporter et à suspendre, ce qui en a fait l'éclairage habituel des tournages de terrain. Leur faisceau est semi-dirigé. Elles possèdent un réglage de focalisation variable de Spot (faisceau plus concentré) à Flood (faisceau plus étalé).

Exemples: Kino + mandarines (et gélatines)

Je répéte, perso j'évite d'éclairer a la mandarine directement sur le sujet, car c'est beaucoup trop violent... Sur ces photos je les utilises en contrejour ou dans le fond. Sur la dernière image il est en direct sur son visage est c'est un peu trop cramé.