Fox News et l'ironie

[Thousand Sons]

Sur n'importe quel forum américain, c'est un fait courant que Fox News est un canal de nouvelles ridicule, biaisé et sensationnaliste.

[Drastalouf]

J'ai un point à apporter : RamRod est un imbécile.

[Running With Spoons]

L'information n'est pas supposer prendre positions, mais on peut pas s'en sauver. Juste au québec, regarde Jean-Luc Mongrain. Je ne l'ai jamais vu donner de l'information sans prendre position. Il est encore là parce qu'il pogne. Donc plus d'argent. Si tu ne veux rien savoir du capitalisme, écoute pas les nouvelles.

Il faudrait que Jean-Luc Mongrain et le reste de tqs détruise systématiquement n'importe quoi qui n'est pas de l'ADQ.

Il faudrait que Jean-Luc Mongrain dise encore et encore que Jean Charest est un raciste, que Jean-Charest est un communiste, que Pauline Marois adore Mao.

Il faudrait que des compagnies arrêtent de passer des annonces pendant l'émission de Jean-Luc Mongrain en disant qu'ils ne veulent absolument pas être associés, de près ou de loin, à Jean-Luc Mongrain.

[Kay]

Il faudrait que Jean-Luc Mongrain et le reste de tqs détruise systématiquement n'importe quoi qui n'est pas de l'ADQ.

Il faudrait que Jean-Luc Mongrain dise encore et encore que Jean Charest est un raciste, que Jean-Charest est un communiste, que Pauline Marois adore Mao.

Il faudrait que des compagnies arrêtent de passer des annonces pendant l'émission de Jean-Luc Mongrain en disant qu'ils ne veulent absolument pas être associés, de près ou de loin, à Jean-Luc Mongrain.

Jean-Luc Mongrain est rendu à LCN.

Ça fait déjà un point en moins.

[Vacpower™]

Essayez pas de spinner ça en terme de "Bah, tout le monde le fait, au Canada on fait pareil mais dans l'autre sens." C'est totalement INCOMPARABLE. FOX News MENTENT littéralement. RIEN n'est comparable à FOX News en terme de biais, mais vraiment rien.

C'est pas une chaine qui a un biais à droite, c'est une chaine qui MENT et va même jusqu'à se contredire elle-même pour toujours, mais TOUJOURS pousser son agenda politique.

[Vacpower™]

http://watch.thecomedynetwork.ca/#clip223045

[Pesmerga]

Essayez pas de spinner ça en terme de "Bah, tout le monde le fait, au Canada on fait pareil mais dans l'autre sens." C'est totalement INCOMPARABLE. FOX News MENTENT littéralement. RIEN n'est comparable à FOX News en terme de biais, mais vraiment rien.

C'est pas une chaine qui a un biais à droite, c'est une chaine qui MENT et va même jusqu'à se contredire elle-même pour toujours, mais TOUJOURS pousser son agenda politique.

QFT

Sérieusement, j'ai énormément de misère a croire qu'il y a vraiment des êtres assez imbécile pour gober et croire ce qui se dit sur fox. C'est tellement flagrant que c'est n'importe quoi. Même les noirs, qui ont 15 points de QI de moins que les droitistes selon une certaine étude, sont assez intelligent pour comprendre ca. Même les musulmans, qui sont et je cite: "la race la plus inférieur de la terre" -raciste random sans crédibilité, sont capable de voir que c'est de la bullshit.

Comme Vacpower a dit, c'est beaucoup plus qu'un simple biais, ils déforment carrément les faits, inventent des histoires et mentent tout simplement à la population. Alors oui, c'est carrément de mauvaise fois pour répondre à Anthropologist. Je parles pas de tout les medias, mais pour fox news c'est clair comme de l'eau de roche qu'ils ne font pas leur travail. Ya une grosse différence entre Jean-Luc Mongrain qui dit son opinion ou qui critique quelque chose dans son bulletin de nouvelles et Fox News qui invente des faits, déforme la réalité et refuse de donner trop d'informations (pour pas nuir à leur parti politique par exemple).

Faut admettre que c'est une source assez incroyable de divertissement par contre.

http://www.youtube.com/watch?v=tPMnbyX5C4w

[Daniel31ans]

Fox News affirme que la Maison Blanche ne fait pas la différence entre l'opinion et l'information, se moquant ainsi de toute l'administration Obama. Ironiquement, il n'y a en effet aucune différence chez Fox News entre l'opinion et l'information présentées dans leur chaîne de télévision. À visionner pour mieux comprendre ...

Je vous rappelle que cette chaîne est crédible aux yeux de millions d'aliénés, dont certains de ce forum.

Êtes-vous capable de faire la différence entre un bulletin de nouvelles et un éditorial? C'est la même chose dans les journaux. Par exemple La Presse diffuse de l'information mais André Pratte et Lysiane Gagnon donnent l'opinion des propriétaires du journal (libéralo-libérale).

Sur une chaine d'information continue, ils ne peuvent pas répéter les mêmes trois nouvelles pendant 24h. À Fox News, ils ont des bulletins de nouvelles traditionnels et des émissions d'opinion, comme Glenn Beck et Sean Hannity.

Je peux d'ores et déjà te prédire que le prochaine membre de l'administration Obama qui sera forcé de démissionner sera Anita Dunn dont le philosophe préféré est Mao. C'est encore une fois, comme pour Van Jones, Glenn Beck qui a sorti l'histoire. On ne peut pas rejeter du revers de la main le travail de Fox.

Essayez pas de spinner ça en terme de "Bah, tout le monde le fait, au Canada on fait pareil mais dans l'autre sens." C'est totalement INCOMPARABLE. FOX News MENTENT littéralement. RIEN n'est comparable à FOX News en terme de biais, mais vraiment rien.

C'est pas une chaine qui a un biais à droite, c'est une chaine qui MENT et va même jusqu'à se contredire elle-même pour toujours, mais TOUJOURS pousser son agenda politique.

Y a-t'il un biais dans les bulletins de nouvelles ou bien seulement à ce qui s'y prête? Je ne nie pas qu'ils soient résolument républicains (rappelons-nous la première élection de Bush et leur annonce hâtive de sa victoire en Floride) et qu'il puisse y avoir des liens malsains avec le parti, mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.

Les autres médias américains ont attendu la démission de Van Jones avant d'en parler. Le gars n'a pas démissionné seulement parce que les auditeurs d'une émission sur le câble l'y ont poussé. Il y avait des raisons. Ça faisait trois semaines que Glenn Beck était sur son cas.

[1000+]

Comment reconnaitre les plus caves d'entre tous: ils croient que FOX est objectifs, ou du moins, qu'il n'est pas si biaisé que ça.

[White Light]

"George Washington would slap us all across the face. We don't put our hope on the president, on an individual... We put our hope in God!"

Non....ya pas dit ça!?

Anyway...la chanson avec les kids est tout aussi atroce, mais au moins c'est pas de la désinformation biaisée de masse...

[Daniel31ans]

Comment reconnaitre les plus caves d'entre tous: ils croient que FOX est objectifs, ou du moins, qu'il n'est pas si biaisé que ça.

Non, les plus caves d'entre nous croient que FOX est profondément différent des autres médias, ou du moins, que c'est le seul réseau de nouvelles qui est partial.

[Thunder McFuck]

Y'a encore des gens qui croient que les médias ne sont pas contrôlés ?

[1000+]

Non, les plus caves d'entre nous croient que FOX est profondément différent des autres médias, ou du moins, que c'est le seul réseau de nouvelles qui est partial.

Ça tombe mal pour toi parce que je crois pas que fox soit le seul réseau qui soit biaisé.

De toute évidence, FOX est pire que les autres. Pas juste un peu. Ce que j'ai dit plus haut explique pourquoi t'es un des seuls qui soit incapable de le reconnaitre.

Anyway, je te laisse te caler en défendant fox.

[Tovarichtch]

Concernant la polémique sur Mao ...

[DreD]

J'ai vu personne le mentionner, mais maintenant c'est vraiment la guerre ouverte entre la Maison Blanche et Fox News.

http://news.yahoo.co..._obama_fox_news

White House advisers say Fox News is not news

WASHINGTON – White House advisers pledged on Sunday to book administration officials on Fox News despite claims by the president's inner circle that the cable network is a GOP mouthpiece whose programming "is geared toward making money."

Last week, White House communications director Anita Dunn said Fox News operates "almost as either the research arm or the communications arm of the Republican Party." On Sunday, Rahm Emanuel, President Barack Obama's chief of staff, said, "It is not a news organization so much as it has a perspective."

In response to the criticism, Fox News executive Michael Clemente on Sunday accused the White House of continuing to "declare war on a news organization" rather than focusing on issues such as jobs and health care.

"The door remains open and we welcome a discussion about the facts behind the issues," said Clemente, senior vice president of news, in a written statement.

Fox News commentators Glenn Beck and Sean Hannity have been strong Obama critics, and Bill O'Reilly has taken tough looks at the administration. Obama avoided "Fox News Sunday" when he visited five Sunday morning news shows last month; three aides carried the administration's message on Afghanistan, health care and the economy this Sunday to ABC, CBS, CNN and NBC, but not Fox; and a recent White House blog post accused Beck of lying. Beck has called Obama a racist.

Karl Rove, a Fox News contributor and former White House adviser to President George W. Bush,said the Obama administration is trying to demonize Fox News for asking questions officials do not like. He compared Obama's approach to that of President Richard Nixon, who included journalists on an "enemies list."

"This is a White House engaging in its own version of the media enemies list," Rove said on "Fox News Sunday." "And it's unhelpful for the country and undignified for the president of the United States to so do."

Appearing on ABC's "This Week," senior Obama adviser David Axelrodsaid Fox News shouldn't be treated as a news organization. "And the bigger thing is that other news organizations, like yours, ought not to treat them that way, and we're not going to treat them that way," he said.

Still, Axelrod said administration officials would appear on the channel. He shrugged off News Corp. chairman Rupert Murdoch's remark to shareholders last Friday that since the White House began criticizing Fox News commentators their ratings have risen.

"Youknow, I'm not concerned. Mr. Murdoch has a talent for making money, and I understand that their programming is geared toward making money, "Axelrod said. "The only argument Anita was making is that they're not really a news station. ... It's not just their commentators, but a lot of their news programming. It's really not news. It's pushing a pointof view."

Emanuel appeared on CNN's "State of the Union."

[L'Oracle-W00t]

LCn sé bein + meilleur et infaurmatife

http://www.youtube.com/watch?v=pBc3zOqEUSA

Après il ya des gens qui trouvent une façon de faire la morale aux américains et à Fox News.

soupir....

[1000+]

LCn sé bein + meilleur et infaurmatife

http://www.youtube.c...h?v=pBc3zOqEUSA

Après il ya des gens qui trouvent une façon de faire la morale aux américains et à Fox News.

soupir....

Oh la grosse propagande politique. Il y a une mouche dans son timbit!!!

De toute évidence tu n'as pas compris la nature des reproches qui sont adressés à FOX NEWS.

soupir...

Comparer le progagande politique de FOX NEWS à un reportage niaiseux qui n'a aucun rapport avec la politique, c'est cave en tabarnak.

Modifié 21 octobre 2009 par 1000+

[Daniel31ans]

Excellent billet de David Gagnon d'Antagoniste.net aujourd'hui

On voit que FOX News est la chaine de nouvelles avec l'auditoire le plus équilibré (démocrates, indépendants, républicains) comparé avec CNN et MSNBC.

Au sujet de MSNBC, voici ce qu'il dit:

Laissez-moi vous parler de MSNBC.

MSNBC est la propriété de General Electric. Le directeur général de General Electric est Jeffrey R. Immelt.

General Electric a reçu une aide de 140 milliards de dollars de l’Administration Obama. Jeffrey R. Immelt est un membre du comité économique de Barack Obama et il siège sur le conseil d’administration de la division new-yorkaise de la Réserve Fédérale.

Un réseau avec un conflit d’intérêts aussi flagrant peut difficilement prétendre faire de l’information. C’est probablement pour cette raison que Keith Olbermann et Rachel Maddow, 2 animateurs vedettes de MSNBC, ont des rencontres secrètes avec la Maison-Blanche.

[Tovarichtch]

David Gagnon est un criss de nain clownesque que MattIsGoD connaît bien. Un ex-socialiste converti à la secte libertarienne en vomissant des absurdités comme ça ne se peut pas. Défendre Fox, c'est mentir.

Point à la ligne.

[Running With Spoons]

On voit que FOX News est la chaine de nouvelles avec l'auditoire le plus équilibré (démocrates, indépendants, républicains) comparé avec CNN et MSNBC.

Cool! Un Sondage d'août 2008! La situation a pas du tout changé depuis là!

À peu prêt toute la polémique est sur le traitement inégal de l'administration Obama par Fox.

Oh et, au même moment, y'a aussi eu ce sondage : http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections2/election_20082/2008_presidential_election/news_you_watch_says_a_lot_about_how_you_ll_vote

"Eighty-seven percent (87%) of Fox News viewers say they are likely to vote for John McCain, while those who watch CNN and MSNBC plan to support Barack Obama in November by more than two to one.

Only nine percent of those who watch Fox News say they will vote for Obama"

Je sais pas trop quelle étude a raison sur quoi, mais ça me semble plutôt contradictoire.

Oh et en 2004, "Pollster Mellman: Fox viewers supported Bush over Kerry 88 percent to 7 percent".