Ska, ska, skadécence

[BeauRouge]

Il y a 1 heure, Goéland a dit :

Il ne s'agit pas de cautionner la mondialisation, mais d'en assumer les conséquences.

Je ne vois pas d'où tu peux sortir cette idée qu'en constatant une réalité indéniable comme la mondialisation on l'appuie. Il y a également trop d'aspects pour rejeter en bloc son existence. Il y a évidemment beaucoup de relocalisation et de circuits-courts à rétablir, et c'est possible jusqu'à un certain point mais pas complètement.

Là ton argument, c'est comme si tu me disais que la mort n'est pas une fatalité. Retourne chez l'opticien et ça presse.

  Révéler le texte masqué

J'écouterai ta musique plus tard.

 

L'idée n'est pas de constater, je constate aussi. 

L'idée est de savoir si on l'accepte ou si on la combat. Toi, tu l'acceptes. A quoi ça vous sert de jouer aux grands esprits écolos si c'est pour accepter avec bienveillance des trajets de navires cargos qui transportent des babioles en plastique d'un bout à l'autre du monde ? 

Y'a jamais un instant où vous en avez marre d'être incohérents ? Après, je ne vous blâme pas plus que ça, je pense que vous avez été manipulés. L'impérialisme américain vous utilise comme une sorte "d'opposition contrôlée", vous servez ses intérêts immédiats toujours et en toutes circonstances, en échange vous avez le droit de rêver au jour où vous le renverserez. C'est un deal gagnant-gagnant. 

Ça vous a jamais traversé l'esprit de vous demander pourquoi la majorité des médias, détenus par des milliardaires donc expression directe du grand capital, servaient vos idées en permanence à tout le monde ? Sauf sur le plan économique, là vous n'avez aucune voie médiatique. Mais sur tout le reste, 90% des médias servent vos idées sur un plateau d'argent à la population. Vous vous êtes jamais demandé pourquoi les milliardaires appuyaient vos idées ? C'est fou. 

 

 

Et tu viens littéralement de comparer la mondialisation à la mort, je laisse chacun en tirer ses propres analyses, sur quelque plan que ce soit. 

Modifié 20 juillet 2023 par BeauRouge

[AubeRouge]

il y a 56 minutes, BeauRouge a dit :

Ce degré d'inculture est effrayant, au sens littéral du terme.

 

il y a une heure, BeauRouge a dit :

Le FN est né de la trahison de François Mitterrand. 

A moins que l'un de ces politiciens ne dispose d'une machine à remonter le temps, à priori, le demeuré sans culture qui n'a aucune cohérence reste identique depuis trois pages. 

EDIT: François Mitterrand fut élu en 1981, je te le rappelle pour enrichir ta culture personnelle.

[BeauRouge]

Sans blague... le type vient de découvrir la différence entre la graine et le jardinier. Félicitations. La graine du FN est née en 72 dans le contexte de l'OAS oui, et c'était un parti politique confidentiel jusqu'à ce que Mitterrand décide de l'arroser et de le faire grandir, avec le passage de Le Pen effectué à sa demande à la télé en 84 dans une émission de grande écoute (l'heure de vérité, la vidéo est dispo sur youtube) dans le sillon du tournant de la rigueur de 83. Le FN monte jusqu'en 90 où l'affaire du cimetière juif de Carpentras est soit provoquée (un ancien chef des services intérieurs l'a affirmé dans un livre) soit montée en épingle pour diaboliser durablement le FN et neutraliser les voix de prolétariat français, hostile au neoliberalisme et qui avait cru (le con) aux belles promesses des socialistes et des communistes. 

La gauche l'a tellement enfilé jusqu'à l'os, ce prolétariat, qu'aujourd'hui elle a même oublié son existence. "Le vide né de l'absence des prolétaires"... ou l'art de violer un cadavre en réecrivant l'histoire 

Modifié 20 juillet 2023 par BeauRouge

[1984]

Il y a 2 heures, BeauRouge a dit :

Je vous jure, j'ai l'impression des taper des katas contre des ceintures jaunes

Mec tu parles vraiment comme un bipolaire

Sur tfouitter 

Ps : Prends quelque chose pour te calmer, pitié 

 

[BeauRouge]

Objectivement, je me suis confronté quotidiennement à des gens construits intellectuellement et politiquement, c'était formateur. C'est un constat froid, vous n'avez pas leur niveau et c'est flagrant. Mais je ne suis pas ici pour cela, vous avez d'autres qualités. 

[1984]

T'es surtout un cas psy fascinant. Mais pas dans le sens que tu imagines. 

 

[BeauRouge]

C'est pour cela d'ailleurs que tu te permets régulièrement des analyses psy sauvages ?

Ne t'inquiètes pas c'est normal, c'est un vieux réflexe de la gauche matérialiste. Ça a commencé en URSS, ceux qui ne rentraient pas dans l'idéologie, ceux qui avaient des idées en trop étaient envoyés à l'asile psychiatrique, c'était une solution de facilité. 

Tu ne fais que perpétuer la tradition et c'est bien, de perpétuer les traditions. Merci pour cela. 

 

 

PS : cette chanson n'est pas une reprise, c'est l'originale du thème. 

[groslent]

il y a 14 minutes, BeauRouge a dit :

L'idée n'est pas de constater, je constate aussi. 

L'idée est de savoir si on l'accepte ou si on la combat. Toi, tu l'acceptes. A quoi ça vous sert de jouer aux grands esprits écolos si c'est pour accepter avec bienveillance des trajets de navires cargos qui transportent des babioles en plastique d'un bout à l'autre du monde ? 

Y'a jamais un instant où vous en avez marre d'être incohérents ? Après, je ne vous blâme pas plus que ça, je pense que vous avez été manipulés. L'impérialisme américain vous utilise comme une sorte "d'opposition contrôlée", vous servez ses intérêts immédiats toujours et en toutes circonstances, en échange vous avez le droit de rêver au jour où vous le renverserez. C'est un deal gagnant-gagnant. 

Ça vous a jamais traversé l'esprit de vous demander pourquoi la majorité des médias, détenus par des milliardaires donc expression directe du grand capital, servaient vos idées en permanence à tout le monde ? Sauf sur le plan économique, là vous n'avez aucune voie médiatique. Mais sur tout le reste, 90% des médias servent vos idées sur un plateau d'argent à la population. Vous vous êtes jamais demandé pourquoi les milliardaires appuyaient vos idées ? C'est fou. 

 

Et tu viens littéralement de comparer la mondialisation à la mort, je laisse chacun en tirer ses propres analyses, sur quelque plan que ce soit. 

J'aimerais bien savoir pourquoi tu n'as pas encore stoppé tous ces narives cargo? Serais-tu imbécile ? Ou bien serais-tu pour la mondialisation ?

Si je refuse les pronostics climatiques, est-ce que le réchauffement va cesser ?

Ben non sti. Toutes ces choses font partie de nos vies au même titre que la mort et les impôts.

Bienvenue sur Terre. (Quand t'auras atterri).

[AubeRouge]

il y a 52 minutes, BeauRouge a dit :

La graine du FN est née en 72 dans le contexte de l'OAS oui, et c'était un parti politique confidentiel jusqu'à ce que Mitterrand décide de l'arroser et de le faire grandir,

Ah, voilà le résumé de la théorie de Beau : "L'extrême droite (et son lot de criminels de guerre et de nazis) est en réalité le fruit de la gauche et par conséquent, les véritables racistes, ce sont eux."

 

Un argument qui ne manque pas de susciter un sourire amusé.

Il y a 2 heures, BeauRouge a dit :

Ce que tu viens d'écrire veut dire que tu n'as absolument aucune connaissance de la période politique 60-70.

 

Il y a 2 heures, BeauRouge a dit :

Dunning-Kruger.... incroyable.

[BeauRouge]

Fascinant.

il y a 9 minutes, White Gladys a dit :

Ah, voilà le résumé de la théorie de Beau : "L'extrême droite (et son lot de criminels de guerre et de nazis) est en réalité le fruit de la gauche et par conséquent, les véritables racistes, ce sont eux."

Ça mériterait un copypasta.

[BeauRouge]

Ah, voila le résumé de la théorie de Beau : "Pour être franc, il faut avoir un très haut QI pour comprendre Rick et Morty. L'humour est extrêmement subtile, et sans une bonne compréhension de la physique théorique la plupart des blagues passeront au-dessus de la tête du téléspectateur typique. Il y a aussi l'approche nihiliste de Rick, qui est habilement tissé dans sa caractérisation- sa philosophie personnelle s'inspire grandement de la littérature de Narodnaïa Volia, par exemple."

Blague à part, tu devrais vraiment étudier la période 60-70, pour rappel nous avons eu une tentative de coup d'état en 61 suivi d'une révolution culturelle en 68 et ces deux évènements ont durablement façonné le paysage politique , le FN sort littéralement de là. Émanation de l'OAS, conséquence de la guerre d'Algérie, réaction culturelle. Rien à voir avec le fascisme.

Nous étions également en pleine Guerre Froide, c'est-à-dire un pion sur l'échiquier des deux grandes puissances, USA et URSS. De Gaulle avait tenu la "troisième voie" jusqu'en 68, avec une intelligentsia très portée sur l'URSS et une bourgeoisie capitaliste très portée sur les USA. En 81, l'élection de Mitterrand amène des ministres communistes au pouvoir et ça a fait souffler un vent de panique sur le pays. A cette époque, le Parti Communiste Français représentait un poids de 20% des électeurs, environ. Il était là, ton prolétariat. Il votait communiste, avait été travaillé par des militants de terrain, avait forgé son identité politique dans la lutte des classes.

Et en 1983 le parti socialiste le trahit, purement et simplement. Mitterrand choisit le camp des USA (sous quelles pressions, l'Histoire ne le dit pas) et la France est définitivement acquise au néolibéralisme, à la mondialisation et à la désindustrialisation, donc à la plongée du prolétariat dans le chômage de masse. L'électorat communiste a été sacrifié par les socio-traîtres du PS. Crois-moi, ils n'ont pas volé leurs 3% aux élections, c'est juste dommage que ça ait pris si longtemps.

Sauf que Mitterrand n'est pas un imbécile, 20% des électeurs ça fait beaucoup et le pire scénario qui pouvait se produire pour lui était de voir ces voix être récupérées par la droite classique. D'un autre côté, la trahison était visible et les communistes n'allaient pas en majorité revoter pour lui. Il fallait donc les neutraliser et je pense que Mitterrand a utilisé un vieux stratagème, le numéro 14 des "36 Stratégies" : "animer un cadavre".

http://www.taopratique.fr/wp-content/uploads/Les_trente-six_strategies.pdf

Il a créé un espace sur mesure pour les accueillir, a choisi le petit parti du FN pour ça, puis a pris soin de le diaboliser. De cette façon, les communistes trahis pouvaient basculer à droite sans "jamais" pouvoir peser sur les élections. 40 ans après, on en est toujours là, avec de petites subtilités. Le peuple historique trahi par la gauche et les progressistes est de plus en plus nombreux et est finalement en mesure de prendre le pouvoir. De nouveau, il est là, ton prolétariat. Il a pas disparu. Il a été poussé dans les bras de l'extrême-droite par les socialistes, à dessein. Mais c'est sûr que c'est plus confortable de croire qu'ils n'existent plus, ça permet d'oublier la trahison. Et pourtant, il est bien là. Et ces gens que tu traites de nazis à tout va, ce sont d'anciens communistes. Je ne sais pas si vous réalisez bien la violence psychique pour d'anciens communistes, formés aux théories du parti, qui ont cru aux belles promesses des militants, de se voir qualifier de fascistes. C'est hyper malsain et très destructeur. Mais bon, de toute façon vous vous en foutez des prolétaires, ça n'a jamais vraiment été eux la question. La question c'est vous.

Et donc, en 83, comme les gauchistes se sont retrouvés orphelins de peuple, sans personne sur qui exercer leur bonté et leur désintéressement pour bien pouvoir montrer à tout le monde que ce sont de belles âmes ils se sont rabattus sur un peuple de substitution. Et ça tombe bien, puisqu'ils venaient de prendre un tournant néolibéral. Les néolibéraux avaient justement besoin d'une immigration de masse pas chère et peu qualifiée. Bingo ! Les grands esprits se rencontrent. Les gauchistes retrouvaient à nouveau de pauvres hères pour se faire briller le galurin, les néolibéraux avaient leur main d’œuvre et 40 ans plus tard on se retrouve avec des Razzias dans le pays. Bien joué. Bravo mes p'tits foies de veaux. C'est ça, ma théorie.

 

Modifié 21 juillet 2023 par BeauRouge

[AubeRouge]

il y a une heure, BeauRouge a dit :

Et ces gens que tu traites de nazis à tout va, ce sont d'anciens communistes.

Voici le résumé pour ceux qui (à juste titre) survolent les pavés de BeauRouge.

Beau:"Les gauchistes diabolisent le FN en les qualifiant de nazis."

DASRI: "Le FN a été fondé par des nazis, et cela est prouvé factuellement et même admis par le parti lui-même."

Beau: "Donc tous les anciens communistes du FN sont des nazis selon toi. Extremiste communautaire, va"

Voilà qui conclut les capacités de compréhension et d'argumentation de notre phénomène. 

Il y a 13 heures, BeauRouge a dit :

Objectivement, je me suis confronté quotidiennement à des gens construits intellectuellement et politiquement, c'était formateur. C'est un constat froid, vous n'avez pas leur niveau.

[1984]

Continue à lui donner la fessée, c'est si divertissant. 

[BeauRouge]

Ah, voila le résumé de la théorie de Beau : "Tu ne comprendras jamais ce que c'est les problèmes de la VRAIE vie. La vérite et que je suis bien au dessus de vous tous, j'ai une maturité d'adultes, pas comme vous. Et c'est pour être la source de mes ennuis : je grandis trop vite. Désolé d'avancer trop vite, "dezdez".

Pour les membres fondateurs du FN tu as aussi :

- Georges Bidault, résistant, successeur de Jean Moulin à la tête du Conseil National de la Résistance ;
- Rolande Birgy, résistante, réseau Vallette d'Osia ;
- Serge Jeanneret, résistant, réseau Alliance ;
- Pierre Sergent, résistant, réseau Vélites-Thermopyles puis corps-franc Liberté ;
- Roger Holeindre, résistant à 15 ans, scout ;
- Jean-Maurice Demarquet, Forces Françaises Libres, 1ère division des FL.

C'est prouvé factuellement et même admis par le parti lui-même. Oh ! Ça veut donc dire que la question du fascisme n'est pas le point nodal lors de la création du parti. Si seulement il y avait eu un d'autres évènements majeurs entre temps... Mais lesquels. Bref, si ça tombe à gratter au niveau syntagmes et logique de bas-étage ça ne m'intéresse pas. Ca reste plutôt très vulgaire et je maintiens d'ailleurs ce que j'ai dit plus haut, ça fait un drôle d'effet de passer de débats avec des gens passionnés et impliqués à ça. Mais ça va passer, c'était juste un effet de surprise.

Juste, inutile de vous donner un style "nous on défend les prolos et les opprimés" puisque c'est faux, cf ci-dessus. La seule chose qui vous intéresse, c'est votre propre cul et l'image que vous donnez aux autres.

Sur ce, retour au ska et à la nouvelle scène française.

 

il y a 3 minutes, 1984 a dit :

Continue à lui donner la fessée, c'est si divertissant. 

[BeauRouge]

Il y a 17 heures, BeauRouge a dit :

Vas-y, envoie le contre-exemple. 

D'ailleurs, j'attends toujours. 

[AubeRouge]

il y a 52 minutes, BeauRouge a dit :

, inutile de vous donner un style "nous on défend les prolos et les opprimés" puisque c'est faux, cf ci-dessus.

"Vous ne votez pas FN donc vous n'aidez pas le peuple" 

Que dire de plus Sinon "LOL"? 

il y a 18 minutes, BeauRouge a dit :

D'ailleurs, j'attends toujours. 

Quant à moi, j'attends toujours que tu parviennes à participer à une conversation sans déployer ta connerie crasse. Si tu y parviens, je te promets une fois de plus de te démontrer que tu as tort. 

Clown.

[AubeRouge]

il y a 54 minutes, BeauRouge a dit :

, inutile de vous donner un style "nous on défend les prolos et les opprimés" puisque c'est faux, cf ci-dessus.

"Vous ne votez pas FN donc vous n'aidez pas le peuple" 

Que dire de plus Sinon "LOL"? 

[BeauRouge]

Citation

Ah, voila le résumé de la théorie de Beau : "Ha. Pauvre imbécile. J'attendais qu'une débile tel que toi me réponde quelque chose comme ceci. Tu es tombée directement dans ma ruse. Comme tu ne l'as absolument pas remarqué, je faisais simplement semblant de ne pas deja avoir ma reponse, pour «appâté» une ignarde, tel que toi, dans l'élaboration d'une réponse ridicule. J'ai astucieusement réalisé mon piège pour que tu m'écrives des explications sans que cela n'ai le moindre intérêt. Maintenant que je les ai, tu ne peux plus revenir en arrière. Même si tu supprimes ton message, l'histoire restera. Je sais que actuellement, au fond de tes entrailles, tu ressens une grande honte pour avoir répondu à mon travail magistral. C'est une tache sur ta réputation l'ami et j'en suis navré. Pour cela, je me moque de toi. Tu es probablement en train de pleurer l'heure qu'il est. Pleure, imbécile, pleure pour moi. Hahaha. Maintenant, pars et ne montre plus jamais ton visage dans le coin. Tu as été complètement vaincu."

Ironie + ad hominem et hop, un débat gagné de plus.

"Je sais pas où sont les prolos, ils ont disparu je sais pas où et je sais pas pourquoi" 

C'est amusant. Après, la mauvaise foi et la rhétorique de petite frappe ("non j'ai rien sous-entendu regarde, j'ai juste dit que le parti a été fondé je sous-entendais rien") ça l'est moins mais c'est la vie. 

Et si un jour tu trouves le contre-exemple d'une situation historique où l'alliance communisme-islamisme a soit donné le pouvoir aux communistes, soit donné une collaboration durable et fructueuse, tu me dis. Personne pour l'instant n'a jamais contré cet argument, tu serais la première. Hésite pas. 

En attendant il fait beau, il fait chaud, le meilleur remède contre le réchauffement climatique c'est encore....

 

[AubeRouge]

Il y a 19 heures, BeauRouge a dit :

Sauf que l'immigration africaine ce ne sont pas des prolétaires et que les alliances de circonstances entre les communistes et les islamistes a toujours fini par l'élimination théorique ou physique des communistes.

 

il y a 25 minutes, BeauRouge a dit :

Et si un jour tu trouves le contre-exemple d'une situation historique où l'alliance communisme-islamisme a soit donné le pouvoir aux communistes, soit donné une collaboration durable et fructueuse, tu me dis.

Ah, il est si simple de gagner un débat en déplaçant sans cesse le "but" à atteindre. C'est là ta seule manière d'y parvenir, en réalité. 

 

Entre ça et attribuer DES idées aux gens, ta seule compétence. 

[BeauRouge]

Il y a 22 heures, BeauRouge a dit :

historiquement, toute alliance de circonstance entre les communistes et les islamistes s'est TOUJOURS soldée par la victoire unique des islamistes et dans plusieurs cas, par l'exécution physique pure et simple des communistes par les mêmes. Il y a des raisons à ça. 

Ces trois extraits ont exactement le même sens et portent la même idée. "Élimination théorique" je suis sûr que tu es capable de comprendre.

J'arrive pas à savoir si tu trolles, si tu es complètement con ou si tu cherches à pinailler à tout prix pour te raccrocher aux branches après toutes les bêtises que tu as dites mais dans les trois cas, ça ne m'intéresse pas. 

Soit tu as un contre exemple soit tu n'en as pas, c'est aussi simple que ça. Parce qu'avec de la petite rhétorique de ce niveau, y'a que 1984 que tu vas réussir à convaincre et encore, seulement parce qu'elle ne lit pas et se contente de réagir aux images. 

 

 

Modifié 21 juillet 2023 par BeauRouge