J'ai pris un fou rire sur le #RERB...

[BeauRouge]

Ok ok ok, tu veux un message sourcé et construit je vais te produire ça. Ça va prendre du temps mais c'est ok.

Et tant pis si toi même tu ne le fais pas, on en est plus à une contradiction près je suppose. 

[1984]

@BeauRouge 

J'aimerai des sources sur une seule chose, s'il te plaît : je voudrais que tu me prouves qu'on peut comparer le nazisme et son occupation en France en 1940 avec le multiculturalisme de 2022.

Je veux des sources, des statistiques et de études. Merci. 

Révélation

Ps : tu vas la bouffer par le cul ta contradiction frère 

 

[Ecce Homo]

il y a 8 minutes, BeauRouge a dit :

Ok ok ok, tu veux un message sourcé et construit je vais te produire ça. Ça va prendre du temps mais c'est ok.

Et tant pis si toi même tu ne le fais pas, on en est plus à une contradiction près je suppose. 

Mais ça serait quoi l’objet de ce message plein de sources ? Il faut d’abord définir ton objet car autrement ce qui risque de te guetter au détour serait le biais de confirmation où toute ta recherche va chercher à affirmer une idée déjà toute faite dans ta tête, et te voilà encore tombé dans un autre piège en réthorique. 

[1984]

Le sujet c'est comment le multiculturalisme est devenu une occupation nazie 

Hein @BeauRouge tu vas nous faire un bel exposé 

[Ecce Homo]

Bah si il a auparavant réussi à associer le wokisme et le fascisme tel que vu par Umberto Eco, je ne vois vraiment pas pourquoi il ne parviendrait pas à faire une association similaire pour ce sujet. :(

[BeauRouge]

En première intention le sujet serait plutôt : le multiculturalisme est-il une erreur historique en France, suivi de : l'individualisme est-il une erreur philosophique de l'Occident. 

Avec sans doute, en structuration l'idée suivante : quelles sont les causes et conséquences de l'apparition des premières générations de l'histoire de l'Humanité à vivre sans spiritualité dans une vision matérialiste pure — qui, possiblement, est à la source des deux premières questions.

Ou juste ça en fait, ça englobe tout le reste.

 

---

il y a 19 minutes, 1984 a dit :

Le sujet c'est comment le multiculturalisme est devenu une occupation nazie 

Hein @BeauRouge tu vas nous faire un bel exposé 

Ce qui veut dire, 1984, qu'en 1940 tu aurais toi même répondu à ta propre question en faisant le choix opposé ? Celui de la nation plutôt que celui de ton bonheur ? C'est important je pense de le préciser, dans un sens ou dans l'autre.

Modifié 7 juin 2022 par BeauRouge

[1984]

il y a 12 minutes, BeauRouge a dit :

tu aurais toi même répondu à ta propre question en faisant le choix opposé ? Celui de la nation plutôt que celui de ton bonheur ?

En 1940, de quel bonheur on parle ? 

Celui de me taire pour survivre ? Celui de ne rien dire quand  je vois mes voisins, mes amis, ma famille vivre sous la menace ? sous surveillance continuelle ? qu'on les torture? Qu'on les déporte ? qu'on les tue avec les autres innocents et les marginaux ?

Tu crois vraiment que c'est un choix de bonheur, ça ? 

Est-ce que vraiment, quand je m'adapte à ma culture actuelle de 2022, tu penses que je fais un choix similaire quand je choisis d'accepter mon beau pays avec ses apports multiculturels ? 

Réfléchis bien. 

[BeauRouge]

Citation

Tu crois vraiment que c'est un choix de bonheur, ça ? 

Voilà, on est d'accord sur ce point. Je le répète, le multiculturalisme n'est qu'un élément parmi d'autres, c'est l'ensemble de la société qui est concerné par un dysfonctionnement non-viable. Un dysfonctionnement certes différent du nazisme pur, mais un dysfonctionnement quand même. Qui génère l'apparition d'humains déchus, la destruction de la planète, du chômage de masse, de la surveillance électronique, l'exploitation de pays plus pauvres, de la nourriture industrielle, de la souffrance animale etc. 

A un instant, peux-tu considérer que je puisse considérer la résistance à ce système comme un devoir moral ? A ce système dans son ensemble, pas à tel ou tel point. L'écologie par exemple, ne peut se résoudre qu'en changeant le système, pas par des mesures de surface.

Et c'est au niveau philosophique que se trouve l'enjeu, autour de la notion du matérialisme pur. 

---

Tiens, cadeau.

 

Et dès que j'ai un peu de temps je te le ponds ce pavé sourcé. Le matérialisme pur : causes et conséquences de l'apparition des premières générations de l'Humanité à vivre sans spiritualité.

[1984]

Non, on est pas d'accord. 

Ta comparaison est honteuse. Évidemment, qui parle de ce genre d'attitude dans son livre ? 

Voilà, bravo

[BeauRouge]

Oui, je compare à l'occupation. Le pays est occupé par le soft power américain. Cette occupation intellectuelle s'exprime de différentes façons dans le réel. 

 

--- 

Raymond Aron, "Dimensions de la conscience historique"

On est dans le sujet du futur pavé. Mais vu de 1961.

[1984]

il y a 7 minutes, BeauRouge a dit :

Oui, je compare à l'occupation. Le pays est occupé par le soft power américain

Et t'as pas honte ? On parle d'un holocauste et toi tu parles de multiculturalisme et de soft power? T'as été élevé chez les sans Faces ? 

Super, ta page de nostalgique qui enfonce la porte ouverte du "c'était mieux avant", les mecs des rap contender de 1990 disent la même choses. De toute façon, je le lirai pas ton pavé, et je vais te dire pourquoi : vu que tu paraphrase tout, que tu choisis dans les textes ce qui va dans ton sens mais que tu eludes tout elements qui viendrait contrarier ton opinion toute faite, tu trouveras toujours le moyen de te donner raison tout seul comme un fou. 

bye 

[AubeRouge]

il y a une heure, Ecce Homo a dit :

Bah si il a auparavant réussi à associer le wokisme et le fascisme tel que vu par Umberto Eco, je ne vois vraiment pas pourquoi il ne parviendrait pas à faire une association similaire pour ce sujet. :(

Il nous a pas encore sorti la carte des "les Nazis sont socialistes et pas fascistes parce que national socialism et donc le parti socialiste francais est Nazi".

il y a une heure, BeauRouge a dit :

l'individualisme est-il une erreur philosophique de l'Occident. 

Hey! Ca, c'est une reflexion qui merite approfondissement ! 

[BeauRouge]

il y a 12 minutes, 1984 a dit :

On parle d'un holocauste et toi tu parles de multiculturalisme et de soft power?

Mais quelle misère intellectuelle.

Toujours, le plan moral avec le traumatisme de la 2nde guerre mondiale en horizon indépassable... Degré zéro de la réflexion. 

Tu m'étonnes que tu sois bloquée dans l'indigence de l'idéologie dominante et que tu sois pas foutue de t'en extraire. Relis Cyrulnik et applique-le toi, bon sang. 

C'est pas possible d'être aussi bornée. La morale, la morale, toujours la morale. Putains de matérialistes sans aucune épaisseur. Des esclaves de la morale et pas n'importe quelle morale, celle des films hollywoodiens : le bien c'est bien, le mal c'est mal. Bravo. C'est bien. Vous êtes des phares dans l'obscurité. 

Mais quelle indigence. 

Je le redis, les humanistes de salon sont juste en dessous des néolibéraux dans l'échelle des nuisances. Des idiots utiles manipulables à souhait, suffit d'agiter un chiffon rouge de morale devant leurs yeux et ils courent comme des ânes dans tous les pièges des néolibéraux. Des collabos. 

Allez, j'me tire aussi. 

Bonne collaboration à vous et n'oubliez pas — bien manger c'est le secret du bonheur.

 

 

[1984]

Encore une preuve qu'avorter, ça sauve des vies. 

[BeauRouge]

Bon appétit et surtout change rien.

[AubeRouge]

il y a 31 minutes, BeauRouge a dit :

C'est pas possible d'être aussi bornée. La morale, la morale, toujours la morale. Putains de matérialistes sans aucune épaisseur. Des esclaves de la morale et pas n'importe quelle morale, celle des films hollywoodiens : le bien c'est bien, le mal c'est mal. Bravo. C'est bien. Vous êtes des phares dans l'obscurité. 

Pour la enieme fois: Personne n'a parle de morale (sauf toi)  On est pas d'accord avec ta reflexion parce qu'elle n'a aucun sens, du debut a la fin. Pas a cause de son immoralite supposé. 

Déso que tu ai mis 5 pages sans le comprendre. 

il y a 35 minutes, BeauRouge a dit :

Je le redis, les humanistes de salon sont juste en dessous des néolibéraux dans l'échelle des nuisances. Des idiots utiles manipulables à souhait, suffit d'agiter un chiffon rouge de morale devant leurs yeux et ils courent comme des ânes dans tous les pièges des néolibéraux. Des collabos. 

On lui donne combien de temps avant de revenir avec une nouvelle lubie? Je parie pour 2 heures. 

[1984]

Personne n'a parlé de morale ni adulé quelconque idéologie, mais le revoilà parti dans son délire à la Don Quichotte. Un fou, ni plus, ni moins. Il finira comme W00t, ignoré de tous sauf des fous comme lui. 

[BeauRouge]

Citation

Et t'as pas honte ? On parle d'un holocauste et toi tu parles de multiculturalisme et de soft power? T'as été élevé chez les sans Faces ? 

C'est pas de la morale, ça ? Bon sang, mais les mots n'ont même plus de sens pour vous ?

 

Dit-moi. Basiquement, là tu me dis : tu devrais avoir honte de comparer l'holocauste à l'americanisation de la société. 

C'est un pur jugement moral. Je devrais avoir honte parce que j'ai établi une comparaison moralement inacceptable. 

 

Et ça joue les esprits supérieurs en pratiquant la psychologie de comptoir parce que ça a lu trois livres de vulgarisation. Mais merde à la fin. Commence par apprendre la définition des mots que tu utilises. 

 

J'ai demandé la suppression de mon compte, aucune envie de m'éterniser ici. Merci quand même pour les deux ou trois trucs intéressants que tu as dit.

Modifié 7 juin 2022 par BeauRouge

[BeauRouge]

Et si tu te poses la question Fearless, le pigeon qui a chié sur l'échiquier c'est dans ce message : 

 

Citation

 t'as pas honte ? On parle d'un holocauste et toi tu parles de multiculturalisme et de soft power? T'as été élevé chez les sans Faces ? 

Super, ta page de nostalgique qui enfonce la porte ouverte du "c'était mieux avant", les mecs des rap contender de 1990 disent la même choses. De toute façon, je le lirai pas ton pavé, et je vais te dire pourquoi : vu que tu paraphrase tout, que tu choisis dans les textes ce qui va dans ton sens mais que tu eludes tout elements qui viendrait contrarier ton opinion toute faite, tu trouveras toujours le moyen de te donner raison tout seul comme un fou. 

Fin du raisonnement logique, jugement moral implacable, fin de non-recevoir à la poursuite du débat. 

Le pigeon commence par chier son gros tas de morale au milieu du plateau puis il renverse toutes les pièces parce que de toute façon, il a raison et c'est comme ça. Fin du game. 

Super. 

[1984]

il y a 21 minutes, BeauRouge a dit :

C'est un pur jugement moral. Je devrais avoir honte parce que j'ai établi une comparaison moralement inacceptable. 

 

INDÉCENTE DÉMESURE