Est-ce que tu pensais produire un point de vue intelligible ou on t'inscrit au conservatoire d'art dramatique tout de suite?

[Celine]

Je pense que pas mal tout le monde ici était capable de faire par lui-même ce que tu viens de faire: remplacer des mots par des synonymes.

Malheureusement, le sens, lui, est toujours invisible.

[homme privilégié]

Non mais là, l’altruiste @Ecce Homo lui a fait une fleur et a proposé quelque chose qui a du sens. Sa fiterais, si l’on se la jouait avale-tout. Tu comprendras que notre Derrida des pauvres s’en est grandement réjoui. Réaction : J’ADORE!

« oui euh… ben ouais… c’est ce que je voulais dire. Merci Ecce Homo. Les autres, vous êtes pas de niveau. »

[Cheval]

il y a 11 minutes, Celine a dit :

Malheureusement, le sens, lui, est toujours invisible.

Oui mais voilà, on tourne en rond. C'est pour ça qu'il y a les peintures.
Une grande partie du champ de mon expérience est incommunicable par le langage. La sensation visuelle est apte à communiquer un autre champ d'expérience.
Merci tout de même de m'expliquer comment je ne suis pas compris. Ta formulation est vraiment moins frustrante que les autres. 

Je peux essayer encore une dernière fois.
Tout artiste qui atteint un certain niveau transperce une membrane de singularité.
Il devient plus lui que tous sont chacun eux.
Il y a une densification de la singularité de l'être.
On dit; ' son art ', mais pour les grands artistes, c'est simplement eu. 
Il sont dans leur art, ou leur art mène directement à eu.
Un art, l'art de un artiste, est une expression singulière d'une existence singulière. 
L'aveu de l'expérience humaine singulière est le consentement, dans l'art, à se montrer au monde comme différent du monde. 

Hey @cet obscur objet du désir
Tiens ça c'est quand une vraie auteure écrit sur mon travail.
xoxo
 

Antoine Lortie : quand le post-Internet retourne à l’Internet – en faisant un détour par le post-institutionnel | Vie des Arts

VIEDESARTS.COM

Ou une historienne de l'art!
 

Down the Rabbit Hole

ALESTDEVOSEMPIRES.COM

Heh han, 
pouf pouf sur le nez
Si tu veux me tirer des insultes, passe par mon art, tapon. 
Mais tu l'évites et tu t'en prend à mes mots parce que t'es juste pas capable de soutenir le poid.
Ou t'es aveugle.
Surement les deux.
Ok bonne nuit là

 

[homme privilégié]

il y a 8 minutes, Cheval a dit :

Hey @cet obscur objet du désir
Tiens ça c'est quand une vraie auteur écrit sur mon travail.
xoxo
 

Antoine Lortie : quand le post-Internet retourne à l’Internet – en faisant un détour par le post-institutionnel | Vie des Arts

VIEDESARTS.COM

 

Hum? J’ai écrit quelque chose laissant croire que je serais intéressé à lire un texte qui parle de ton oeuvre? T’essaies de me convaincre que t’es un artiste accompli? Qu’une femme en quelque part s’intéresse à ce que tu fais?

Raconte-moi.

[groslent]

il y a 17 minutes, Cheval a dit :

Tout artiste qui atteint un certain niveau transperce une membrane de singularité.

J'essaie de comprendre ton expérience humaine singulière, mais je n'y parviens pas souvent, ni en lisant tes mots, ni en regardant tes créations. Quel est le but de créer des oeuvres aussi belles soient-elles (boobs lol), si le sens demeure invisible ? Et en quoi un artiste d'un certain niveau parvient à transpercer des membranes de singularités que d'autres ne peuvent pas ?

Tu peux me répondre avec whatever homophone que tu veux.

[Cheval]

il y a 49 minutes, cet obscur objet du désir a dit :

Hum? J’ai écrit quelque chose laissant croire que je serais intéressé à lire un texte qui parle de ton oeuvre? T’essaies de me convaincre que t’es un artiste accompli? Qu’une femme en quelque part s’intéresse à ce que tu fais?

Raconte-moi.

non jte montre que t'es dans le champ

Bon j'ai fini mon tour, vous êtes lourd.
@Goéland ¯\_(ツ)_/¯

[Commissaire Laviolette]

Il y a 1 heure, Goéland a dit :

J'essaie de comprendre ton expérience humaine singulière, mais je n'y parviens pas souvent, ni en lisant tes mots, ni en regardant tes créations. Quel est le but de créer des oeuvres aussi belles soient-elles (boobs lol), si le sens demeure invisible ? Et en quoi un artiste d'un certain niveau parvient à transpercer des membranes de singularités que d'autres ne peuvent pas ?

Tu peux me répondre avec whatever homophone que tu veux.

Je reviens bientôt avec mes réflexions pour Cheval.

Mais pour l'instant, Goéland : l'artiste, l'art, l'oeuvre, sa création ou sa « consommation », rien là dedans n'a pour objectif de donner un sens. En tout cas, c'est un postulat que j'ai l'impression de partager avec Cheval (mais peut-être pas). Le sens est le mécanisme de défense qui naît dans l'esprit de l'autre. Bien comprendre que je dis ça de façon très appliqué au contexte. Je ne dit pas ça négativement de façon englobante.

Et si on parle de création de sens, je l'imagerais avec ce que les religions aspirent à faire.

[homme privilégié]

Il y a 7 heures, Cheval a dit :

non jte montre que t'es dans le champ

Bon j'ai fini mon tour, vous êtes lourd.
@Goéland ¯\_(ツ)_/¯

Elle aborde ton incapacité notoire à formuler tes idées par écrit?

[Cheval]

Il y a 5 heures, cet obscur objet du désir a dit :

Elle aborde ton incapacité notoire à formuler tes idées par écrit?

C'est dur de discuter avec toi, sa me heurte beaucoup. 
Je pense que j'écris très bien et que mes idées sont bien communiqué dans le respect qu'elle demande.
Elle sont sans doute en dehors de ton champ d'intérêt.
Si c'est le cas, je te demanderais de cesser de quémander mon attention par la négation et l'encensement de la négativité. 

Si tu manques à reconnaître l'avantage fondamentale que je représente pour un système culturelle, je suis alors navré pour toi, mais tu ne me semble pas un participant constructif à une discussion élargie ni du niveau auquel je décide d'opérer. 
Je ne suis pas un pédagogue et je n'ai aucun intérêt à réduire mon niveau de langage afin d'être mieux entendu par un public moins intéressé tel que ce que tu représente.
Je suis un spécialiste de la création, et apparament un esprit très agile qui percoit des capacités de développement culturelle encore non pratiqué dans le substrat culturelle présent. 

Je te laisse un autre texte ici. Autrement, tu ne seras bien que le seul à t'animer de ta mauvaise foi.
Si tu es un créateur médiocre, c'est parce que tu te nourris de ces sentiments méprisables.
Je te souhaite d'un jour pouvoir dépasser ce niveau, bien que j'en doute fort que tu y arrives.
Mais je crois tout de même en toi et il me fera plaisir de te célébrer si tel devient le cas. 
 

Le Nouveau-Québec – Antoine Lortie

ETREVIDE.WORDPRESS.COM

 

[AubeRouge]

il y a 14 minutes, Cheval a dit :

Je suis un spécialiste de la création, et apparament un esprit très agile qui percoit des capacités de développement culturelle encore non pratiqué dans le substrat culturelle présent. 

[homme privilégié]

@Cheval Je n’ai absolument aucun mal à reconnaître la pertinence des idées que tu mets sur la table ici. Ce n’est pas qu’elles sont trop deep ou qu’elles ne m’intéressent pas, bien au contraire. T’as pas tout à fait saisi mon message.

Ce que j’ai répondu hier à Ecce Homo était sincère, pas une once de mauvaise foi. Ça ne concerne pas ton oeuvre mais ta participation sur ce forum. C’est que je sais que tu y mets de l’effort en tabarnak dans tes formulations, et c’est un vil mensonge de sous-entendre que c’est indissociable de la nature des discussions auxquelles tu prends part, et que le champ lexical employé pour accoucher tes idées par écrit ne pourrait être choisi autrement. La preuve? Tes vidéos hébergés sur YouTube. Tu y livres des discours plus intelligibles, plus naturels, plus instinctifs. Tout y est limpide comme l’eau des rapides.

Pourquoi t’en fais pas de même avec tes messages sur le Dépotoir?

[AubeRouge]

Il y a 17 heures, Ecce Homo a dit :

je crois qu'il répond à la critique matérialiste (l'art en tant que monnaie d'échange est capitaliste) en associant la qualité de valeur spéculative de l'art à la symbolique de l'expérience humaine plutôt qu'au matérialisme, puisque la première (expérience humaine) traduit plus adéquatement son parcours en tant que créateur d'art. comme chaque œuvre d'art permet de vivre une expérience unique (ou "singulière"), il est normal que l'art soit spéculatif. 

donc, un tableau qui se vend 1$ et un autre 100$, c'est plus significatif pour lui au niveau de l'expérience que ça le fait vivre comme créateur, et la critique matérialiste, bien que présente, est secondaire ou accessoire.

ou quelque chose comme ça. :)

Pour quelqu'un qui s'exprime bien, je trouve que tu passes beaucoup de temps a faire des hypotheses sur ce qu'il veut dire. Ca doit pas etre si clair.

Comme la poulette, je lui reproche la branlette intellectuelle et l'arrogance qu'il en tire

Pour un artiste inconnu qui peine a rassembler likes et followers sur son art, il se la raconte beaucoup. Beaucoup plus que les artistes qui exposent dans des galleries et tiennent des conferences dans des universites. Rien que sur le forum, on a des nombreux talents qui n'ecrivent pas comme si ils soutenaient une these.

Mais si tu n'as pas de talent dans tes oeuvres, il faut bien compenser ailleurs.

Fin bref, c'est pas non plus la fin du monde, si il veut roleplay l'artiste profond, c'est son probleme.

 

[Cheval]

l

Le 2022-02-28 à 14:26, Sredni Vashtar a dit :

Mais si tu n'as pas de talent dans tes oeuvres, il faut bien compenser ailleurs.

Fin bref, c'est pas non plus la fin du monde, si il veut roleplay l'artiste profond, c'est son probleme.

Je t'aime

[1984]

Le 2022-02-28 à 00:26, Chicken of the infinite a dit :

Il y a une différence entre être exalté par la consommation couplé à des fluctuations violentes dans les émotions et être sur un high. Un high perdure dans le temps. Et tu sais quoi? Je suis très calme aujourd'hui. À la limite on pourrait juste dire que j'ai des troubles du comportement et une accélération de ma pensée lorsque je bois.

Quand je disais un high, c'était une manière de dire que tu es profondément irresponsable de bien des propos que tu tiens, donc ceux là. Et aussi une façon de te dire de redescendre quand tu affirmes que tu es une artiste alors que tu ne produis rien. 

Tu vois, je suis bien meilleure psy que la plupart ici, vu que je te trouve des excuses (: 

[AubeRouge]

il y a 3 minutes, 1984 a dit :

Tu vois, je suis bien meilleure psy que la plupart ici, vu que je te trouve des excuses (: 

Elle a pas besoin de toi pour ne pas assumer ses conneries et les repeter. 

Trop dure d'etre blanche, chicken, t'as meme le droit a ta propre cheerleader. 

[1984]

Le 2022-02-28 à 00:26, Chicken of the infinite a dit :

tu devrais arrêter de dire des affaires qui ont pas rapport sur ma santé mentale

Preuve ou stfu

[Chicken of the infinite]

Il y a 20 heures, 1984 a dit :

Quand je disais un high, c'était une manière de dire que tu es profondément irresponsable de bien des propos que tu tiens, donc ceux là. Et aussi une façon de te dire de redescendre quand tu affirmes que tu es une artiste alors que tu ne produis rien. 

Tu vois, je suis bien meilleure psy que la plupart ici, vu que je te trouve des excuses (: 

T'es pas psy. Juste une calisse de fatiguante française.

[1984]

Imagine si j'étais noire et française, @Chicken of the infinite

[AubeRouge]

Le 2022-02-25 à 08:07, 1984 a dit :

J'ai pas tout compris, tu peux la refaire pour moi stp ?