Le sujet dont tout le monde se câlice

[Kapouchet]

Je vais dire comme j'ai déjà dit, quand un magasine rit d'enfants morts et de la religion des autres tout le monde est Charlie, mais quand t'a une opinion qui ne fait pas l'affaire des autres tu n'y a pas droit.

Le JdM a juste prit sa photo de profil comme ils le font dans n'importe quel article pour montrer de qui il s'agit. Y'a tellement rien là, je crois que madame ici est juste fru de ne pas être créditée et d'avoir une belle grosse pub gratos. Dénaturée, propriété intellectuelle, professionnelle...tu y vas fort. C'est juste des photos de pichous à moitié nues dans des chambres pour probablement alimenter des books d'escortes. Om est loin de Graham Bell qui a fait sa renomée sur l'invention de Gray.

Moi je me dirais tant mieux si ce que je fais à servi à quelqu'un et je retournerais à mon quotidien. On a vraiment une tempête dans un verre d'eau ici. C'est plus une histoire d'ego démesuré qu'autre chose.

[AmBITCHious]

Il y a 2 heures, Kapouchet a dit :

Je vais dire comme j'ai déjà dit, quand un magasine rit d'enfants morts et de la religion des autres tout le monde est Charlie, mais quand t'a une opinion qui ne fait pas l'affaire des autres tu n'y a pas droit.

Le JdM a juste prit sa photo de profil comme ils le font dans n'importe quel article pour montrer de qui il s'agit. Y'a tellement rien là, je crois que madame ici est juste fru de ne pas être créditée et d'avoir une belle grosse pub gratos. Dénaturée, propriété intellectuelle, professionnelle...tu y vas fort. C'est juste des photos de pichous à moitié nues dans des chambres pour probablement alimenter des books d'escortes. Om est loin de Graham Bell qui a fait sa renomée sur l'invention de Gray.

Moi je me dirais tant mieux si ce que je fais à servi à quelqu'un et je retournerais à mon quotidien. On a vraiment une tempête dans un verre d'eau ici. C'est plus une histoire d'ego démesuré qu'autre chose.

Mais tu comprends vraiment rien, @Carlos Crasseux & @MattIsGoD l'on pourtant bien expliqué. BTW, je ne fais pas que des photos d'escortes... C'est un portrait pour une comédienne ici. Et je suis heureuse de ne pas avoir été crédité sur une photo qui a été altérée par un fichu filtre. C'est super insultant de passer du temps a modifier des photos pour ensuite que quelqu'un vienne ruiner tout le travail en ajoutant un filtre hideux. Alors oui ca me choque. Ca me choque aussi qu'on utilise une de mes photos dans un article ou il est question d'un prédateur sexuel qui se dit photographe pour amadouer ses proies, j'ai pas envie que mon travail soit associer a cette histoire, et j'ai absolument le droit. J'suis aussi facher qu'en 2018, un journal se crisse de la propriété intellectuelle des photographes, j'suis en tabarnaque que je ne reçoive aucune réponse a mon courriel leur demandant de supprimer la dite photo. 

[IRON]

poursuit les !

 

 

sinon c'est quoi ce fameux filtre ? pour ceux qui ne sont pas initié a la photographie comme moi

[MattIsGoD]

Il y a 3 heures, Kapouchet a dit :

Je vais dire comme j'ai déjà dit, quand un magasine rit d'enfants morts et de la religion des autres tout le monde est Charlie, mais quand t'a une opinion qui ne fait pas l'affaire des autres tu n'y a pas droit.

Le JdM a juste prit sa photo de profil comme ils le font dans n'importe quel article pour montrer de qui il s'agit. Y'a tellement rien là, je crois que madame ici est juste fru de ne pas être créditée et d'avoir une belle grosse pub gratos. Dénaturée, propriété intellectuelle, professionnelle...tu y vas fort. C'est juste des photos de pichous à moitié nues dans des chambres pour probablement alimenter des books d'escortes. Om est loin de Graham Bell qui a fait sa renomée sur l'invention de Gray.

Moi je me dirais tant mieux si ce que je fais à servi à quelqu'un et je retournerais à mon quotidien. On a vraiment une tempête dans un verre d'eau ici. C'est plus une histoire d'ego démesuré qu'autre chose.

C'est son métier... son gagne-pain, sa façon de payer ses criss de comptes. On se fout de l'échelle de la chose, c'est le principe derrière qui compte. Je répète: La fille gagne sa vie avec ses photos. Encore une fois: Sa vie, elle la gagne... avec... ses... photos! C'est sa criss de job.

Maintenant que tu as, on l'espère, compris que c'était sa source de revenu essaie de relire ton message sans te sentir un peu colon. Ce serait les pires photos de l'univers que ça n'y changerait rien. On lui a volé son travail, c'est tout. Dans les faits, est-ce que ça lui porte préjudice? Pas vraiment, non. Du moins, pas directement. Cependant, ce n'est pas à toi de lui dire comment elle se sent lorsqu'on lui vole sa propriété intellectuelle et qu'on modifie son travail sans son consentement. 

Somme toute, c'est le JdeM qui décide de sauver une coup' de 100$ en prenant une photo sur Google pour un fait divers. C'est banal... quand ce n'est pas notre travail qui est volé. Juste une dernière fois pour être sûr que tu comprends: C'EST... SON... TRAVAIL! Sa job, yo.

[RBC]

Il y a 2 heures, AmBITCHious a dit :

Mais tu comprends vraiment rien, @Carlos Crasseux & @MattIsGoD l'on pourtant bien expliqué. BTW, je ne fais pas que des photos d'escortes... C'est un portrait pour une comédienne ici. Et je suis heureuse de ne pas avoir été crédité sur une photo qui a été altérée par un fichu filtre. C'est super insultant de passer du temps a modifier des photos pour ensuite que quelqu'un vienne ruiner tout le travail en ajoutant un filtre hideux. Alors oui ca me choque. Ca me choque aussi qu'on utilise une de mes photos dans un article ou il est question d'un prédateur sexuel qui se dit photographe pour amadouer ses proies, j'ai pas envie que mon travail soit associer a cette histoire, et j'ai absolument le droit. J'suis aussi facher qu'en 2018, un journal se crisse de la propriété intellectuelle des photographes, j'suis en tabarnaque que je ne reçoive aucune réponse a mon courriel leur demandant de supprimer la dite photo. 

Tu devrais juste écrire au journal. Je connais des personnes qui y travaillent. C'est pas sorcier leur faire comprendre ton point de vue. 

Okay peut-être téléphoner au journaliste et lui laisser un message sur sa boite vocale.

[MattIsGoD]

il y a 2 minutes, BMO a dit :

Tu devrais juste écrire au journal. Je connais des personnes qui y travaillent. C'est pas sorcier leur faire comprendre ton point de vue. 

Okay peut-être téléphoner au journaliste et lui laisser un message sur sa boite vocale.

Je pense que t'as loupé l'épisode où elle disait leur avoir écrit et être frustrée du fait qu'ils ne lui répondaient pas.

[AmBITCHious]

à l’instant, BMO a dit :

Tu devrais juste écrire au journal. Je connais des personnes qui y travaillent. C'est pas sorcier leur faire comprendre ton point de vue. 

Okay peut-être téléphoner au journaliste et lui laisser un message sur sa boite vocale.

J'ai écris 2 emails, la modèle leur a écrit aussi. Ils s'obstinaient, j'ai eu gain de cause en les menaçant de les poursuivre, ils viennent de me répondre. 

[RBC]

C'est pour ça que j'ai édité ma réponse et que je lui ai suggéré de téléphoner.

[Kapouchet]

En même temps ils ont un vrai travail qui ne leur permet pas de papoter sur l'ordinateur toute la journée, laissez-leur une chance.

[groslent]

Non, il ne faut jamais laisser de chance. Québécor média occupe déjà trop de place. Alors, si en plus d'engourdir les esprits il commence à s'approprier le travail des autres, c'est le boutte.

[AmBITCHious]

il y a 17 minutes, Kapouchet a dit :

En même temps ils ont un vrai travail qui ne leur permet pas de papoter sur l'ordinateur toute la journée, laissez-leur une chance.

Un vrai travail ? Pardon ? Mon travail est aussi vrai que le leur. Fuck off. 

[RBC]

En plus c'est légitimement ce qu'ils font en tant que journalistes papoter sur l'ordi.

[...]

Ils ont changé la photo, du coup.

[Kapouchet]

Donc pas plus d'argent pour Ambitchious, y'a juste d'honnêtes travailleurs qui auront perdu du temps précieux de travail pour satisfaire un ego :S

[...]

il y a 54 minutes, Kapouchet a dit :

Bla bla bla

[Oshino]

il y a une heure, Kapouchet a dit :

qui auront perdu du temps précieux de travail pour satisfaire un ego

Comme pisse-vinaigre d'la place, tu bats des records. T'es pénible à lire. Vraiment.

[Kapouchet]

Si c'était pas votre amie vous verriez le ridicule de la situation. Des enfantillages.

[homme privilégié]

Calisse que t'es con.

[Aradia]

C'était quoi la photo? J'ai vu l'article sûrement une fois modifié parce que je ne comprends pas de quelle photo il pourrait s'agir. 

[RBC]

Je me demande ce qu'Aradia pense du partage des pourboires demandé par certains restaurateurs.

Selon eux, le partage des pourboires permet «d’atténuer le déséquilibre» qui existe entre la rémunération du personnel de salle et celui de cuisine. Un serveur gagnerait en moyenne 27 $ l’heure en moyenne incluant les pourboires, tandis qu’un cuisinier a une rémunération horaire d’environ 16 $ l’heure.

http://www.tvanouvelles.ca/2018/05/14/des-restaurateurs-demandent-de-permettre-le-partage-des-pourboires