Aller au contenu

Le nouvel hymne du Dépotoir.


Déchet(s) recommandé(s)

Si mes descendants sont pas foutus de comprendre que c'est aussi pour eux que je me suis démenée et qu'ils pensent leurs privilèges injustes, je vais bien leur hanter leur race.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, Daleko a dit :

Si mes descendants sont pas foutus de comprendre que c'est aussi pour eux que je me suis démenée et qu'ils pensent leurs privilèges injustes, je vais bien leur hanter leur race.

Par démenée, tu veux dire avoir manger des claques su'a gueule d'un dude violent juste parce que tu aimais son fric? Pas sûr que ce soit un exemple que tu veux laisser.

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

« Ce n'est pas le socialisme qu'on imagine [dans la société] où le gouvernement prend aux riches pour donner aux pauvres. En fait, ce sont les grandes banques qui depuis toujours ont financé le socialisme. Elles prennent l'argent de la classe moyenne pour asservir la classe ouvrière et accroître la taille du gouvernement dans l'idée d'éradiquer la classe moyenne pour aboutir à une structure composée seulement d'une élite qui contrôle tout et d'une masse d'esclaves incultes et incapables de se rebeller contre la tyrannie. »

- Alex Jones

Citation

Le communisme représente un mode d’organisation sociale basé sur l’abolition de la propriété privée des moyens de production et d’échange. Le communisme est une vision inspirée du socialisme et des théories de Marx et Engels. Cette doctrine se pose comme une alternative au capitalisme. Une véritable société communiste est une société sans classe et sans État, à l’intérieur de laquelle les moyens de production appartiennent à la collectivité.
 
Toutes les tentatives réalisées pour instaurer un régime communiste ont été des échecs. L’une des causes de ces échecs pourrait être que cette doctrine a des principes qui négligent toute notion d’individu. Peu importe la situation, c’est toujours la collectivité qui l’emporte, ce qui explique pourquoi le communisme tel qu’imaginé par Marx n’est encore qu’une théorie.

Comment règle t'on le problème d'une "fourmilière" (c'est comme ça que l'élite nous voit), on l'arrose d'essence et on crisse le feu dedans. Et c'est exactement ce qu'ils font en ce moment même. Mais, on vous a appris à regarder ailleurs...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, TheCrow a dit :

Comment règle t'on le problème d'une "fourmilière" (c'est comme ça que l'élite nous voit), on l'arrose d'essence et on crisse le feu dedans. Et c'est exactement ce qu'ils font en ce moment même. Mais, on vous a appris à regarder ailleurs...

Alex Jones... come on!

C'est une belle théorie de la conspiration son truc. Il y a des trucs vrais. Les politiciens sont proches de la haute finance et comme c'est le cas, well, elle va avoir plus d'influence que le citoyen lambda sur les politiques des gouvernements. Aussi, ce sont généralement des gens issus des mêmes classes sociales. Cela fait qu'ils ont une perception de la vie qui est souvent similaire. Donc, leur intérêt individuel de s'enrichir est compatible avec le bonheur de la société because trickle down economics. Mais tout ça n'a rien à voir avec une volonté de contrôle et ça n'a encore moins à voir avec le "socialisme". Ce sont des intérêts de classe antagonistes. 

En gros, la sociale-démocratie, c'est le concept d'état providence. Chacun paie sa juste part pour qu'on puisse assuré des services adéquats à l'ensemble de la population et réduire la précarité au maximum. Si on compare notre michant socialissssssssssssssss à la libarté américaine, on peut dire que nos pauvres sont pas mal moins dans la dèche et que notre classe moyenne est plus forte. Alors, les tapons de l'alt-right à la Alex Jones qui viennent brailler que le socialiisssssssssssssssssssss c'est la fin de la liberté et que c'est organisé par les riches pour empêcher les gens de prospérer et les garder sous contrôle, bitch please. 

Ceci dit, bien oui, le communisme a fail plusieurs fois. Il y a plusieurs raisons à ça. Il y a aussi un paquet d'atrocité dans le système capitaliste, on est juste relativement bien positionnés (ie, on est pas mal plus dans les dominants que les dominés). La sociale-démocratie, ça vise simplement à réduire les inégalités et à rendre la pauvreté plus tolérable. On demeure tout de même dans une logique capitaliste. 

Voir les Républicains faire la chasse aux michants socialistes tel de grands Richard Nixon en puissance, ça me fait bien rire. Comment dénaturer une idéologie pour faire peur et convaincre les gens que, criss, tu VEUX ton assurance privée hors de prix qui ne couvrent au final par grand chose bro because socialized medice is BAD! China flu baby! Pis t'sais quand la bourse va tout va!

Je serai toujours fasciné par l'habilité de certaines personnes à convaincre les pauvres d'aller à l'encontre de leurs propres intérêts. Triste, mais fascinant. 

  • J'aime! 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a déjà plusieurs années, on estimait que 95% des québécois vivaient mieux que 95% des américains. Si j'avais la possibilité de choisir mon lieu de naissance d'une 2e vie, j'irais avec les probabilités et je choisirais un pays où la social-démocratie est forte.

  • J'aime! 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Lokimor a dit :

Il y a déjà plusieurs années, on estimait que 95% des québécois vivaient mieux que 95% des américains. Si j'avais la possibilité de choisir mon lieu de naissance d'une 2e vie, j'irais avec les probabilités et je choisirais un pays où la social-démocratie est forte.

Ouan, mais ta liberté, t'en fais quoi? Ta libarté d'avoir des dettes d'étude dans les centaines de millier de dollars si tu n'es pas issu d'une famille riche ou si tu n'es pas un génie. T'as juste à pas y aller à l'école t'sais, t'as le choix! IT'S ALL ABOUT THE FREEDOM OF CHOICE BABY!

  • HAHAHA! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, MattIsGoD a dit :

Par démenée, tu veux dire avoir manger des claques su'a gueule d'un dude violent juste parce que tu aimais son fric? Pas sûr que ce soit un exemple que tu veux laisser.

Un peu facile et très illustratif d'une gauche qui voudrait tout obtenir sans aucun effort pour.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Daleko a dit :

Un peu facile et très illustratif d'une gauche qui voudrait tout obtenir sans aucun effort pour.

Ouan, non.

"Sans aucun effort pour"

Speaking of "facile". Ce cliché comme quoi la gauche est foncièrement paresseuse, autre belle connerie. Beau faux dilemme. "Tu veux travailler pour toi ou que les autres te fassent vivre lol lol lol"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 46 minutes, MattIsGoD a dit :

En gros, la sociale-démocratie, c'est le concept d'état providence.

Tu crois que je ne connais rien à la social-démocratie? Si j'avais été contre ça, je n'aurais pas été un militant actif lors des deux référendums. Le Québec a été le leader Canadien de la social-démocratie à cette époque. Tout ça a commencer ici et a été adopté dans le reste du pays par la suite. Mais, le Québec a dit NON. Case closed.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, TheCrow a dit :

Tu crois que je ne connais rien à la social-démocratie? Si j'avais été contre ça, je n'aurais pas été un militant actif lors des deux référendums. Le Québec a été le leader Canadien de la social-démocratie à cette époque. Tout ça a commencer ici et a été adopté dans le reste du pays par la suite. Mais, le Québec a dit NON. Case closed.

 

Alors... pourquoi tu nous cites du Alex Jones si t'es social-démocrate?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, TheCrow a dit :

Parce-que Ottawa, c'est de la fausse social-démocratie. Pourquoi crois-tu que j'étais séparatiste.

Écoute, je suis loin d'être un fan de la fédération canadienne, mais je suis curieux, pourquoi dis-tu qu'Ottawa est "de la fausse sociale-démocratie"?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, MattIsGoD a dit :

Écoute, je suis loin d'être un fan de la fédération canadienne, mais je suis curieux, pourquoi dis-tu qu'Ottawa est "de la fausse sociale-démocratie"?

J'aimerais bien que @TheCrow réponde à cette question!

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, TheCrow a dit :

Je ne vous critique pas. Pourquoi le ferais-je. Vous avez été "formaté" pour penser comme ça. C'est pourquoi je n'essaierai même pas. C'est inutile.

Tu... cites... Alex... Jones! Je veux dire, viarge! Un polémiste de la alt-right et tu lies ça a une fausse sociale-démocratie au niveau fédéral au Canada. Comme quoi les politiciens et les banquiers complotent pour nous garder dans la pauvreté et que le socialisme (wtf) est l'arme pour leur permettre ça. Comme j'expliquais plus haut, il y a des éléments véridiques qui peuvent amener à ce genre de conclusion farfelue, mais l'explication est définitivement pas mal plus simple. 

J'ai été "formaté" pour réfléchir et être capable de me fier aux faits pour bâtir mes opinions. Évidemment, on a tous nos biais idéologiques et nos réponses aux problèmes seront différentes en fonction de ceux-ci, mais viarge, faut pas tomber dans les théories de crack pot non plus.

Y a-t-il de la corruption? Absolument. Les élites ont-elles une vision basée sur leur biais de classe (ie leur biais lié à LEUR expérience la vie), damn right. Y a-t-il systématiquement une volonté de garder les gens dans la pauvreté en utilisant le socialisme (encore une fois... WTF) comme arme? C'est du délire basé sur absolument rien de tangible. Bref, on prend des éléments de vérité pour ancré une théorie ridicule dans le réel et faire appel à leurs émotions primaires. 

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, MattIsGoD a dit :

Bref, on prend des éléments de vérité pour ancré une théorie ridicule dans le réel et faire appel à leurs émotions primaires.

OK. Je vais conclure avec ça: De quoi un gouvernement fédéral a t'il besoin pour se faire élire?

R: De deux villes. Montréal et Toronto. That's all. Le reste de la population peut aller se faire foutre, il n'en a rien à branler. (Chialez pas contre les grands électeurs. C'est le meilleur système de toute cette foutue planète. Pourquoi croyez vous que les Démocrates veulent s'en débarrasser.)

I'm done. Je n'ai plus de temps à perdre à prêcher pour des sourds. Ça ne m'amuse plus depuis longtemps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Je veux revenir!
 Partager

×
×
  • Créer...