Entrevue dans les médias: êtes vous pour le débat ou pour laisser l'invité s’exprimer?

[L'Oracle-W00t]

Question: lors d'une entrevue autant à la télévision qu'à la radio, préférez vous quand l'animateur laisse l'invités parler et exprimer ses idées, même si c'est totalement fou, sans le remettre en question et sans vraiment le défier ou vous préférez quand l'animateurs intervient même si ça risque de déraper et même si celui-ci risque aussi de dire des conneries car il ne connait pas autant le dossier que son invité?

Exemple quand Stephan Bureau laisse parler Martine Delvaux je capote car elle est ultra toxique et raconte un tas de conneries insipide.. Elle defend un genre de féminisme névrosée qui ne prend pas forme dans le monde réel.. ... mais en même temps, si Bureau embarque dans un genre de débat, il peut y laisser des plumes car Delvaux va lui sortir plein de cherry picking et le prendre au détour sur la rhétorique pour le faire passer pour une vielle homme blanc misogyne et sexiste.

Donc.êtes-vous plus pour un format entrevue sans que l’amateur s’investissent trop, malgré le fait que l'invités peuvent raconter n'importe qu'elle connerie. Ou pour que l'animateur s'investissent malgré le fait que cela puissent tourner en guerre de tranchés et qu'il risque de passer pour un idiot?

Quand un animateur non préparé se frotte à plus fort que lui ca peut mal virer:
 

 

[RBC]

T'es pas tanné d'être de droite ?