Aller au contenu

Coronavirus


Déchet(s) recommandé(s)

Il y a 10 heures, MattIsGoD a dit :

Deux choses et ensuite j'abandonne l'idée d'essayer de te faire comprendre que t'es plus une nuisance que d'autres choses avec tes vidéos (ceux que tu produis), tes publications à tout vent (genre celle sur le masque), ton groupe Facebook et ton fear mongering inutile. Je ne sais que ce n'est pas de la mauvaise volonté, mais ça aide personne, au contraire. 

1) Connais-tu l'histoire de Pierre et le loup? Bien, c'est pour cela qu'il ne faut pas écouter "l'opinion" des "outsiders" - et là, je ne parle pas de ton docteur climatosceptique. Si on se fiait à eux à chaque fois, on serait perpétuellement en mesures d'urgence. À force de dire que tout va planter, au volume, ils finissent par avoir raison lorsqu'une crise arrive. À force d'être alarmistes à chaque petite chose qui se passe, ils finissent pas en pogner une qui est vraiment grave. 

2) Mon patron et mentor m'a enseigné une leçon très importante dans la vie: tu peux dire n'importe quoi, mais il y a une façon de le dire. Les gens comme TOÉ sont CONTINUELLEMENT dans les hyperboles et les blanket statements. Toujours en train de "gueuler", toujours en hautes fréquences. Dans ton cas, toujours en train d'utiliser un language réducteur (les gens qui pensent X sont des fous, les féminazis, Bernie c't'un mongole, etc). Ton docteur le climatosceptique, tu le dis toi-même, il est arrogant et les médias ne l'aiment pas. Ces gens-là se font tunent out TRÈS rapidement parce qu'ils sont LOURDS! Si on revient à toi... à chaque fois que tu dis quelque chose, de par ton historique, le réflexe devient "lol, W00t W00t". Alors, même quand toi, ou tes super outsiders, avez raison... personne ne va vous écouter. C'est un réflexe normal que vous avez vous-mêmes conditionnés... ouais, mais toé Matt, t'es pas mieux là! Indeed, mais je ne me positionne pas comme un expert et je n'ai pas la prétention de donner de l'info.

Ceci dit, thumbs up à Legault et Arruda. Ils font une super job en ce moment. J'ai vu un clip hier qui m'a fait rire. Des p'tits vieux à Trois-Rivières qui se ventent de ne pas respecter les règles. Ce sont des colons comme ça qui pourraient nous mener vers la loi martiale (ironiquement, ils ont la même attitude que W00t, mais de l'autre côté de la clotûre). SUIVEZ LES RÈGLES!

« docteur climatosceptique» tu vois il est la ton délire, en quoi est-ce grave qu'il soit climato-sceptique, si il est un des meilleure virologue epidémiologiste au monde? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 41 minutes, Nostradaw00t a dit :

C'est pas important il est climato-sceptique..

À la fin de l'article, on en parle:

 

Révélation

 

 Et de se faire un nom, à force de travail et de prises de position tonitruantes, comme quand il dénonce l'interdiction du voile à l'université, en 2016, ou quand il exprime ses doutes face au réchauffement climatique et à ces modèles mathématiques catastrophistes qui ne seraient qu'une forme moderne de "divination".

Et il fait référence à ton pseudonyme:

"Je ne joue pas à Nostradamus, toutes les prévisions sont fausses, on ne peut jamais faire que de l'ajustement au quotidien", lançait-il fin février.

////

 

 

Non, Nostradamus n’a pas prédit la pandémie de COVID-19

 

La publication cite un extrait qui se retrouverait prétendument dans son célèbre ouvrage de prédictions, les Prophéties, publié en 1555.

L’extrait partagé sur les réseaux sociaux se lit comme suit :

 Il y aura une année jumelle (2020)

d'où surgira une reine (Corona)

qui viendra de l'Orient (Chine)

et qui étendra une plaie (Virus)

dans les ténèbres de la nuit

sur un pays aux 7 collines (Italie)

et transformera en poussière (Mort)

le crépuscule des hommes

pour détruire et ruiner le monde.

Ce sera la fin de l’économie mondial [sic] tel que vous le connaissiez.

 

Dans le texte des Prophéties pourtant, nous ne trouvons aucune mention de ce paragraphe. 

Nostradamus cite au moins 11 fois le terme « Orient » à travers ses Prophéties, mais aucun extrait ne ressemble à celui qui circule sur les réseaux sociaux.

Il évoque une « grande peste de cité maritime », mais Wuhan, l’épicentre de l’épidémie de COVID-19, n’est pas une ville maritime.

La grande peste de cité maritime.
Ne cessera que mort ne soit vengée
Du juste sang, par pris damne sans crime
De la grand dame par feincte n'outragée.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1674251/coronavirus-covid-nostradamus-prediction-faux

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De Marseille à Fox News : comment les essais de Didier Raoult sur la chloroquine ont convaincu Donald Trump

Révélation

 

Le professeur Didier Raoult nous l'affirme : il a été mis au courant que c’est bien sur la base de ses travaux que Donald Trump a décidé de recourir à la chloroquine

Il est vrai que fin février, le professeur Zhong Nanshan, un scientifique de renom et principal conseiller médical du gouvernement chinois, démontrait les effets positifs de la chloroquine sur le coronavirus.

Mais quant à savoir qui a influencé Donald Trump, la temporalité plaide en la faveur de Didier Raoult.

De l'autre côté de l'Atlantique, les travaux de Raoult ont aussi vivement attiré l'attention.

Jusqu'à celle de Gregory Rigano, qui se présente comme "conseiller du programme de recherche translationnelle SPARK de l’Université de médecine de Stanford".

L'homme est intervenu à plusieurs reprises dans l’émission du très influent Tucker Carlson ("Tucker Carlson Tonight"), et notamment ce jeudi 19 mars : "Le Président doit autoriser l’utilisation de l’hydroxychloroquine contre le coronavirus immédiatement.

 Didier Raoult, l’un des meilleurs spécialistes au monde, basé dans le sud de la France, a obtenu des résultats très concluants."

Et Carlson de répondre : "J'aimerais croire à cela, et je pense que si ce que vous dites est vrai, c'est une très grande nouvelle et nous devons tester ce médicament. Je vous remercie d'annoncer cela ici et j'espère que nous en entendrons parler rapidement."

 Et Tucker Carlson ne s'est pas trompé : Donald Trump annonçait le jour-même approuver le recours à la chloroquine.

Il faut dire que Carlson, personnalité très influente dans les milieux conservateurs américains, s'enorgueillit d'avoir déjà fait changer d'avis le président des Etats-Unis.

Après des semaines à minimiser les dégâts potentiels entraînés par le coronavirus, un monologue du présentateur avait fini par convaincre Donald Trump de prendre la crise au sérieux.

https://video.foxnews.com/v/6142886572001#sp=show-clips

https://www.marianne.net/politique/de-marseille-fox-news-comment-les-essais-de-didier-raoult-sur-la-chloroquine-ont-convaincu

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Justin Trudeau has announced that he has reached a deal with Donald Trump to close the illegal Canadian US border crossing known as #RoxhamRoad to slow the spread of the Chinese coronavirus.

 

Voilà. Il ne peut plus reculer maintenant...Ou il va se faire tirer des tomates.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme qu'encore aujourd'hui, les tests sont strictement réservés aux gens qui présentent des symptômes graves (tant que tes poumons sifflent pas, c'est pas considéré grave) ou voyageurs ou personne ayant été en contact avec les voyageurs.

Attendez-vous à des éclosions, notamment Côte-Saint-Luc pour n'en écrire qu'une. Ça niaise et ça va faire mal.

  • J'aime! 2
  • Navré... 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 27 minutes, Tovarichtch a dit :

Je confirme qu'encore aujourd'hui, les tests sont strictement réservés aux gens qui présentent des symptômes graves (tant que tes poumons sifflent pas, c'est pas considéré grave) ou voyageurs ou personne ayant été en contact avec les voyageurs.

Ou bien si t'es un joueur de la NBA. 

  • J'aime! 1
  • Navré... 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 2020-03-19 à 03:08, Votre bon vieux chum bern a dit :

L'épidémie la plus grave qu'avait auparavant connue le Canada était la grippe espagnole, apparue lors de la Première Guerre mondiale.  

 

Entre 1918 et 1919, elle aurait tué entre 50 et 100 millions de personnes, dont 50 000 Canadiens et 15 000 Québécois, s'attaquant principalement aux jeunes adultes. 

À la fin des années 60, la grippe de Hong Kong a fait 4 millions de décès, dont 4000 au Canada. 

Puis, il y a eu le SRAS en 2003. Un passager arrivant de Hong Kong a contaminé des Torontois. Il y a eu 44 morts dans la Ville Reine, et 438 cas au pays. Mondialement, 700 des 8000 personnes infectées sont mortes.  

On se souvient aussi de la grippe H1N1, signalée pour la première fois au Mexique en 2009. Les gens faisaient la file pour se faire vacciner. On a enregistré au Québec 13 500 cas 3100 hospitalisations et 109 décès. 

https://www.journaldemontreal.com/2020/03/18/covid-19-il-ne-faut-pas-considerer-ca-comme-une-grippe

La population du Canada en 1918 était de 8 millions, donc si on ramène ça à la population d'aujourd'hui (37 m)

Le 50 000 décès c'est l'équivalent de 250 000 victimes.

Masques DIY en Coton à fromageggg.JPG.264bb0f01f04af94e5d7a7f0bd134b1f.JPGggg-2.JPG.b456951faffdfad1480193aa84580442.JPG

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Notre ministre de l'intérieur a déclaré qu'il n'y aurait pas de couvre-feu national, ça veut dire que dans deux-trois jours, on a un couvre-feu national.

J'ai encore dû sortir pour faire des analyses liées à ma grossesse. Ca se voit que c'est samedi, tout le monde se balance du confinement, peu de piétons mais beaucoup de voitures, à peine moins que d'habitude. Ca me met très en colère.

  • J'aime! 1
  • Meh. 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très d'accord sur le fond du message : L'information doit être expliquée avec clarté et assurance, et le ton doit être rassurant, sinon l'information, aussi pertinente soit-elle ne fait pas son chemin.

C'est entre-autres pourquoi la sensibilisation aux enjeux climatiques n'a presque pas d'effet, c'est qu'on en parle souvent avec un sentiment d'alerte, et qu'on peine à l'expliquer concrètement. Bref, il n'y pas de direction claire, ni de sentiment positifs qui en surgissent.

Par contre, vulgariser un sujet complexe demande parfois de faire des raccourcis, et peut mener à une mauvaise information.

Les masques par exemple, logiquement, ils sont efficaces, et c'est observé en Asie. Il y a plusieurs raisons selon-moi pourquoi Arruda les déconseille : il ne veut pas en manquer pour les professionnels, il ne veut pas qu'ils soient mal utilisés, il trouve peut-être que c'est trop compliqué à expliquer aux gens comment les porter et redoute peut-être des effets négatifs sur la contamination. Mais les masques sont utiles et nécessaires pour limiter la transmission quand on se fait éduquer sur la bonne manière de les porter. On ne devrait pas se faire dire qu'ils sont inutiles, car c'est faux.

https://www.bostonglobe.com/2020/03/19/opinion/guidance-against-wearing-masks-coronavirus-is-wrong-you-should-cover-your-face/

Portez un masque si vous savez comment le faire et si vous comprenez pourquoi vous le faites.

Il est possible d'en confectionner un soi-même, et il est possible de le nettoyer (bleach) et de le réutiliser.

Évidemment, c'est toujours mieux de rester chez soi, mais comme pour toute bonne prévention, ça prend une multitude de moyens pour en augmenter le succès.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, en situation de crise, tu vas dire que ça sert à rien pour éviter que les gens s'en servent mal. Même avec de l'éducation, les premières fois, plusieurs personnes vont faire des erreurs dans les processus d'utilisation. En ce sens, ça devient plus simple de dire "ça ne vous donnera rien" sans aller plus loin. Vrai ou faux, pas grave. C'est utilitaire. Même chose pour les médicaments. Aussi bien simplifier le plus possible parce que ça ne touche pas la majorité des gens anyway.

En gros, comme je le disais: gérer les émotions. Des fois, ça veut dire, comme tu le dis, faire des raccourcis pour avoir les effets escomptés. 

P.S.: Là, j'espère que tu réalises que tout ce que W00t va retenir c'est que tu lui donnes raison sur les masques.

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Révélation

J'arrive pas à enlever c'te boite là sti.

il y a 8 minutes, MattIsGoD a dit :

P.S.: Là, j'espère que tu réalises que tout ce que W00t va retenir c'est que tu lui donnes raison sur les masques.

Avec ce qu'il dit des fois, j'aimerais mieux qu'il le dise avec un masque.

 

 

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c1043320-6b2a-11ea-b33c-02fe89184577.jpg.8c2e6da13a65ea19796419f61f4214bd.jpg

Selon une projection transmise à des centres hospitaliers, le ministère de la Santé s'attend à devoir traiter 18 000 infections à la COVID-19 au cours du prochain mois, a appris La Presse. Cette estimation prévoit un sommet de moins de 1900 hospitalisations simultanées au début du mois d'avril. 

https://www.lapresse.ca/covid-19/202003/21/01-5265786-18-000-cas-dici-un-mois.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, MattIsGoD a dit :

Aussi bien simplifier le plus possible parce que ça ne touche pas la majorité des gens anyway.

Les masques ne sont utiles que s'ils sont portés correctement et ne sont utiles que pour les personnes comme moi; IE à haut risque. Je n'en porte pas à la maison, ni dehors, ni en voiture. J'en met un avant d'entrer dans un endroit fermé quand il y a du monde. Le reste du temps, ça ne sert strictement à rien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Je veux revenir!
 Partager

  • Échantillon aléatoire d'images jetées dans cette poubelle

×
×
  • Créer...