Coronavirus

[L'Oracle-W00t]

il y a 17 minutes, MattIsGoD a dit :

Ça dépend de t'es qui, de tes credentials, etc.

L'opinion de quelqu'un de random, ça ne vaut rien. Surtout pas sur un sujet comme celui-ci.

Mon opinion sur le coronavirus ne vaut rien parce que je n'ai pas les connaissances nécessaires pour avoir de la crédibilité sur le sujet. Même chose pour ton dude random. Qu'il soit là ou pas.

M'enfin...

Dude il ya des «spécialistes» qui passent dans les médias québécois et ne semblent même pas allumé sur ce qui se passe présentement. Les journalistes québécois comparent ca à une grosse grippe..

[MattIsGoD]

Fuck it, je perds mon temps.

[L'Oracle-W00t]

il y a 1 minute, MattIsGoD a dit :

Fuck it, je perds mon temps.

Tu es amusant toi.. tout ce que tu fais c'est dénigrer et essayer de contourner le sujet, sans émettre ta vision sur ce qui se passe avec le coronavirus.. que penses-tu de ce qui arrive présentement? que pense tu de ce que le Quebec et le canada prend comme «précaution», que pense tu des informations qui circulent sur le coronavirus. Depuis les tout début, moi et torva partageons de l'information crédible qui viennent de sources scientifiques et de medias crédible et tout ce que tu trouve c'est de chigner sur un poste qui vient de facebook.... Mais que pense tu de la situation ?

[Abereau]

il y a 56 minutes, MattIsGoD a dit :

L'opinion de quelqu'un de random, ça ne vaut rien. Surtout pas sur un sujet comme celui-ci.

Quelqu'un qui tombe sur le forum par hasard en recherchant sur les sports va sûrement se dire la même chose de toutes tes interventions sur le sujet, le sport c'est sérieux. 

[MattIsGoD]

On s'en criss de ma "vision". Parce que ma "vision" n'apporte RIEN parce qu'elle serait basée sur des feelings de gars qui n'y connait RIEN et qui même s'il s'était informé correctement ne pourrait qu'émettre une opinion fragmentée et sans grande valeur.

Tu accordes beaucoup trop d'importance à "l'opinion" et pas assez à l'information. Mais bon, c'est comme ça depuis toujours. T'as jamais su c'était quoi une source crédible.

[MattIsGoD]

il y a 1 minute, Abereau a dit :

Quelqu'un qui tombe sur le forum par hasard en recherchant sur les sports va sûrement se dire la même chose de toutes tes interventions sur le sujet, le sport c'est sérieux. 

Dans l'absolu, mon opinion sur les sports vaut rien aux yeux des experts, en effet.

Mais c'est un divertissement. Là, on parle d'un virus. On peut certes en discuter, partager de l'info, nos craintes, nos impressions...mais de là à donner de la crédibilité à un dude cloîtré en Chine, y'a une criss de marge.

[Purosangue]

[L'Oracle-W00t]

il y a 7 minutes, MattIsGoD a dit :

On s'en criss de ma "vision". Parce que ma "vision" n'apporte RIEN parce qu'elle serait basée sur des feelings de gars qui n'y connait RIEN et qui même s'il s'était informé correctement ne pourrait qu'émettre une opinion fragmentée et sans grande valeur.

Tu accordes beaucoup trop d'importance à "l'opinion" et pas assez à l'information. Mais bon, c'est comme ça depuis toujours. T'as jamais su c'était quoi une source crédible.

En gros, nous sommes tous des idiots qui doivent suivre les porteurs de lumière sans questioner.

[Ecce Homo]

Il semble que son malaise, c'est pas tant que t'aies une opinion sur le sujet mais plutôt de te voir systématiquement t'abreuver d'informations véhiculées par des quidams sur FB, YouTube, la radio et les blogs pour te faire une opinion sur le sujet, alors qu'il s'agit d'un problème mondial qui est actuellement adressé par des professionnels hautement qualifiés et outillés oeuvrant dans des structures gouvernementales, internationales et organisations autonomes comme l'Organisation mondiale de la santé, l'Observatoire canadien sur les crises et l'action humanitaire, les Chaires de recherche, grands hôpitaux et j'en passe. 

Il semble que pour une raison quelconque, tu accordes peu de crédibilité à ces structures, tu l'insinues d'ailleurs toi-même en disant "les spécialistes ne sont pas allumés". Par contre un looney tunes qui va écrire sur son blog en comic sans MS vert fluo sur fond noir que la souche c'est le VIH, que le virus est donc ben bizarrement constitué, qu'il a muté, qu'on nous cache des choses et qu'il faut s'inquiéter, alors LÀ c'est tout à coup donc ben intéressant, pertinent et valable.

Why ? Pourquoi systématiquement aller vers les sources obscures et les quidams sans credentials mais éviter à tout prix les canaux éprouvés ?

[L'Oracle-W00t]

il y a 13 minutes, Ecce Homo a dit :

Il semble que son malaise, c'est pas tant que t'aies une opinion sur le sujet mais plutôt de te voir systématiquement t'abreuver d'informations véhiculées par des quidams sur FB, YouTube, la radio et les blogs pour te faire une opinion sur le sujet

C'est faux, j'ai posté dans cette discussion des tonnes de liens et de sources officielle. Même celle de  WHO.

 

il y a 10 minutes, Ecce Homo a dit :

Why ? Pourquoi systématiquement aller vers ces sources d'information là et pas les canaux éprouvés ?

Parce que nous devons diversifier nos sources et aussi prendre en considération l'expérience de ceux qui vivent le problème à la première personne et non seulement dans des livres et des laboratoires. Aussi, il est préférable être alarmiste dans ce cas que trop laxiste comme plusieurs personne le sont présentement. Regarde notre laxisme et notre propension a prendre tout ca à la légère.. j'ai posté le sujet le 24 janvier et c'était environ 150-200 morts.. et maintenant on dépasse le 3000 morts en même pas deux mois.

[MattIsGoD]

Diversifier ses sources = bien.

Penser qu'on diversifie ses sources parce qu'on accord de la crédibilité à des opinions basées sur du vent = pas mal moins bien.

T'sais, analyser une source c'est important. C'est ça qui me tape sur les nerfs. T'es prêt à donner de la crédibilité à un propos dès lors où tu trouves ça intéressant. Si on parlait de critiques de films, ce serait bien correct. Que tu fasses ça pour des sujets sérieux, c'est désolant.

Valoriser l'opinion pour valoriser l'opinion comme si c'était une démocratisation positive des débats, je trouve ça triste.

L'expérience de ceux qui vivent le problème... c'est juste con. J'ai déjà eu la grippe. Ma grand-mère est morte de l'Alzheimer. Je ne suis pas un expert dans ces domaines. On peut parler de comment je l'ai vécu... mais ça n'informe en rien sur la maladie.

Je ne dis pas de croire aveuglement quoi que ce soit... bien au contraire! Je dis d'avoir le bon sens de valider ses sources le mieux possible.

[Ecce Homo]

il y a 13 minutes, Nostradaw00t a dit :

Aussi, il est préférable être alarmiste dans ce cas que trop laxiste comme plusieurs personne le sont présentement.

Non justement, les deux sont des réactions émotives, l'un étant du déni et l'autre de la peur. Dans un cas on est vulnérables à une situation pandémique difficile à contrôler, dans l'autre on paralyse la société, fait perdre des emplois à des milliers de personnes et alimente les préjugés raciaux et delires conspirationnistes. 

La réaction appropriée consiste à être rationnel, aka se baser sur les faits avérés, et adopter les mesures adéquates pour la situation. 

[L'Oracle-W00t]

il y a une heure, Ecce Homo a dit :

Non justement, les deux sont des réactions émotives, l'un étant du déni et l'autre de la peur. Dans un cas on est vulnérables à une situation pandémique difficile à contrôler, dans l'autre on paralyse la société, fait perdre des emplois à des milliers de personnes et alimente les préjugés raciaux et delires conspirationnistes. 

La réaction appropriée consiste à être rationnel, aka se baser sur les faits avérés, et adopter les mesures adéquates pour la situation. 

De tout façon, il est trop tard, l'an prochain à la même date je vais être peut être mort et et peut être vous et plusieurs de vos proches aussi. Tout les affaires de racismes, gauche droite, économie etc.. ca n'existera plus alors qu'une partie de l'humanité va y passer. Et je pèse mes mots, je sais ce que je dis malgré l'émotion je reste réaliste...

Ce qui est alarmant: le taux hospitalisation, le taux de propagation, la récidive qui revient pour te tuer alors que tu es faible et entrain de te remettre de la première.

[L'Oracle-W00t]

Le fait qu'un de mes amis personnel a passé 3 mois en Asie et qu'il n'y a eu aucune vérification lors de son retour au Quebec, c'est une anecdote personnelle, mais hyper importante, ca démontre que nous laissons entrer des dizaines sinon des centaines de contaminateurs potentiels dans le laxisme le plus total. .

[Darklords1911]

Les commentaires ne sont pas super positifs en bas de cet article, quoi que c'est le journal de MTL... c'est jamais très songé.

https://www.journaldemontreal.com/2020/03/04/coronavirus--on-ne-peut-pas-commencer-a-bannir-tout-le-monde-tranche-trudeau

Coronavirus : «on ne peut pas commencer à bannir tout le monde», tranche Trudeau

Il refuse de fermer la porte du pays aux personnes qui viennent de certaines régions durement touchées

[L'Oracle-W00t]

il y a 21 minutes, Darklords1911 a dit :

Les commentaires ne sont pas super positifs en bas de cet article, quoi que c'est le journal de MTL... c'est jamais très songé.

https://www.journaldemontreal.com/2020/03/04/coronavirus--on-ne-peut-pas-commencer-a-bannir-tout-le-monde-tranche-trudeau

Coronavirus : «on ne peut pas commencer à bannir tout le monde», tranche Trudeau

Il refuse de fermer la porte du pays aux personnes qui viennent de certaines régions durement touchées

selon @MattIsGoD il faut écouter l'état et les «spécialistes» et ne pas faire sa propre opinion, car elle ne vaut rien. Donc écoutons Santé Canada...

 

L'Agence de la santé publique du Canada (ASPC) a évalué le risque pour la santé publique associé au COVID-19 comme étant faible pour le Canada. Une évaluation du risque sera effectuée au fur et à mesure que de nouveaux renseignements sont disponibles. 

 

Donc il faut les écouter sans broncher  car ce sont des spécialistes, eux savent de quoi il parlent. ces gens sont dangereux et ne semblent pas conscient du danger.. mais il faut les écouter car c'est un source fiable et que ca évite le racisme @Ecce Homo ? Même si moi, toi et une partie de ton entourage risquent d'y passer?

https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/maladies/2019-nouveau-coronavirus.html

[L'Oracle-W00t]

 

Coronavirus en Italie : plus de 100 morts, toutes les écoles ferment

Toutes les écoles et les universités du pays seront fermées jusqu'au 15 mars pour tenter d'endiguer la propagation du coronavirus.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1647713/coronavirus-covid-19-oms-coree-sud-iran-italie-chine

[Ecce Homo]

il y a 55 minutes, Nostradaw00t a dit :

L'Agence de la santé publique du Canada (ASPC) a évalué le risque pour la santé publique associé au COVID-19 comme étant faible pour le Canada. Une évaluation du risque sera effectuée au fur et à mesure que de nouveaux renseignements sont disponibles. 

Donc il faut les écouter sans broncher  car ce sont des spécialistes, eux savent de quoi il parlent. ces gens sont dangereux et ne semblent pas conscient du danger.. mais il faut les écouter car c'est un source fiable et que ca évite le racisme @Ecce Homo ? Même si moi, toi et une partie de ton entourage risquent d'y passer?

Est-ce que tu t’es demandé pourquoi ils en sont arrivés à cette évaluation du risque, ou c’est encore juste ton côté alarmiste qui te dit que c’est laxiste ?

Actuellement on dénombre 34 cas d’infections au Canada et aucun décès. Aucune éclosion n’est constatée sur le territoire. Faits.

Est-ce que cette évaluation pourrait changer dans le futur, par exemple si une éclosion survenait sur le territoire ? Oui, c’est prévu : “une évaluation du risque sera effectuée au fur et à mesure que de nouveaux renseignements seront disponibles”.

C’est quoi tes faits à toi ? Ah oui, de vulgaires anecdotes provenant de sources fragmentées et obscures.

Est-ce que tu t’es donné la peine de lire des articles ou résumés scientifiques pour te construire une base théorique en infectiologie / épidémiologie et gestion des crises humanitaires sur laquelle tu pourrais fonder une opinion rationnelle et informée du sujet ? Es-tu capable de me nommer deux facteurs-clés qui contribuent au succès d’une lutte contre une épidémie ?

Ah, mais ton ami qui est revenu de Chine et l’opinion de ce YouTubeur, c’est pas mal plus intéressant et ô combien alarmant. Pauvre de toi.

[L'Oracle-W00t]

il y a 6 minutes, Ecce Homo a dit :

Actuellement on dénombre 34 cas d’infections au Canada et aucun décès. Aucune éclosion n’est constatée sur le territoire. Faits.

C'est quoi ca va prendre pour comprendre que le coronavirus est contagieux sans symptôme entre 5 jours et un mois. L'éclosion va avoir lieux d'ici les deux prochaines semaines et les premiers morts aussi. Présentement, il ya des centaines, sinon des milliers de personnes infectés au Quebec et au Canada et aux États-Unis qui n'ont pas de symptôme et qui se promenent et infectent d'autre monde sans meme le savoir.

 

il y a 10 minutes, Ecce Homo a dit :

C’est quoi tes faits à toi ? Ah oui, de vulgaires anecdotes provenant de sources fragmentées et obscures.

Tu dis n'importe quoi voici quelques unes des source que j'ai partager depuis le début:

 

il y a 22 minutes, Ecce Homo a dit :

Est-ce que tu t’es donné la peine de lire des articles ou résumés scientifiques pour te construire une base théorique en infectiologie / épidémiologie et gestion des crises humanitaires autour de laquelle tu serais en mesure de baser une opinion rationnelle et informée ? Es-tu capable de me nommer deux facteurs-clés qui contribuent au succès d’une lutte contre une épidémie ?

 WHO: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf

 

Juste ce segment devrait te faire prendre conscience de ce qui nous pend au dessus de la tête:
5% of people who are diagnosed with Covid require artificial respiration. Another 15% need to breathe in highly concentrated oxygen - and not just for a few days. The duration from the beginning of the disease until recovery is 3 to 6 weeks on average for these severe and critical patients (compared to only 2 weeks for the mildly ill). The mass and duration of the treatments overburdened the existing health care system in Wuhan many times over. The province of Hubei, whose capital is Wuhan, had 65,596 infected persons so far. A total of 40,000 employees were sent to Hubei from other provinces to help fight the epidemic. 45 hospitals in Wuhan are caring for Covid patients, 6 of which are for patients in critical condition and 39 are caring for seriously ill patients and for infected people over the age of 65. Two makeshift hospitals with 2,600 beds were built within a short time. 80% of the infected have mild disease, ten temporary hospitals were set up in gymnasiums and exhibition halls for those.

 

My name is John Campbell and I am a retired Nurse Teacher and A and E nurse based in England. I also do some teaching in Asia and Africa when time permits. These videos are to help students to learn the background to all forms of health care. My PhD focured on the development of open learning resources for nurses nationally and internationally.

Sa chaine: https://www.youtube.com/user/Campbellteaching/videos

 

Un carte des cas: https://www.worldometers.info/coronavirus/

 

IHU Méditerranée-Infection
 Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection
Didier Raoult, né le 13 mars 1952 à Dakar au Sénégal, est un chercheur biologiste et professeur de microbiologie français, médecin de formation, spécialisé en maladies infectieuses. Il a découvert avec son équipe plus de soixante nouveaux virus dont les mimivirus (ou virus géants). Bien que ce ne soit pas son domaine d'expertise, il considère que le changement climatique est incertain et que la responsabilité humaine en cette matière est douteuse.
https://www.mediterranee-infection.com/le-pr-didier-raoult-est-le-chercheur-europeen-dont-les-publications-ont-ete-les-plus-cites-par-la-communaute-scientifique-internationale-dans-le-domaine-des-maladies-infectieuses/

https://www.youtube.com/user/ifr48/videos

 

NHK: 
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/

Jama Network

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762452?resultClick=1

 

il y a 22 minutes, Ecce Homo a dit :

Est-ce que tu t’es donné la peine de lire des articles ou résumés scientifiques pour te construire une base théorique en infectiologie / épidémiologie et gestion des crises humanitaires autour de laquelle tu serais en mesure de baser une opinion rationnelle et informée ? Es-tu capable de me nommer deux facteurs-clés qui contribuent au succès d’une lutte contre une épidémie ?

il faut faire une vérification aux airport, et  verifier tout les passager qui voyagent dans les région contaminé et ceux qui ont transité dans ces régions. Il faut aider monétairement les canadiens qui sont pris un peu partout dans ces région contaminé afin qu'ils puissent rester  dans ces pays  le temps que ca se calme. Il faut avoir des test portable disponible le plus vite possible. Il faut développer un fond d'urgence pour aider les gens qui n'ont pas les moyens d’arrêter de travailler, si jamais il ya une quarantaine qui se dessine.

[Daleko]

Il y a 3 heures, Nostradaw00t a dit :

il faut faire une vérification aux airport, et  verifier tout les passager qui voyagent dans les région contaminé et ceux qui ont transité dans ces régions

Malheureusement, ça, ça ne fonctionne pas. D'ailleurs, la fièvre, c'est un contrôle de routine qui a lieu très fréquemment dans les avions en Chine, tout le monde sait comment ça marche. Tu prends de l'aspirine avant de passer les contrôles et tu rentreras sur n'importe quel territoire. Sauf si tu veux faire de vrais tests allant au-delà de la fièvre sur tous les passagers de tous les avions, ce qui va te coûter une fortune et mobiliser bien du monde.

Clairement, je pense que t'es dans un méchant délire mais je suis d'accord avec toi sur le fait que le monde ne devrait pas rester une passoire. Parmi les premiers cas parisiens, on compte des employés de l'aéroport, qui ont gentiment été propager ça autour d'eux ensuite, et parmi les premiers cas de l'Oise, des militaires qui ont participé au rapatriement de Français de Chine.