Affaire Jérémy

[Purosangue]

Croyez-vous que ça va se rendre en cour suprême ?

Croyez-vous qu'il faudrait abolir la tribunal des droits de la personne ?

 

L’humoriste a été condamné par le Tribunal des droits de la personne à verser 35 000 $ à Jérémy Gabriel, décision qui a été confirmée jeudi par deux des trois juges du plus haut tribunal de la province.

La Cour d’appel maintenir la décision du Tribunal des droits de la personne, 2-1. Une juge a exprimé sa (longue) dissidence : 44 des 64 pages de la décision.

Pour déterminer s’il y a eu diffamation et atteinte à l’honneur d’une personne, la Cour supérieure applique un certain nombre de critères et de tests tirés de la loi et de la jurisprudence… que le Tribunal des droits de la personne n’applique pas.

Je cite la juge Savard, page 12 : « À mon avis, bien que le Juge souligne à différentes reprises l’importance de ne pas confondre la diffamation et la discrimination, son analyse, avec égards, ne permet pas toujours de faire les distinctions qui s’imposent. »

Et à la page 42 : « Toutefois, je propose que la Charte, à son article 10, circonscrit la discrimination et, par conséquent, la compétence du Tribunal (des droits de la personne). »

Traduction : on a peut-être utilisé le prétexte de la discrimination (contre Jérémy Gabriel) pour traiter une affaire de diffamation (par Mike Ward).

Jamais une blague n’est allée aussi loin dans les annales judiciaires. Jamais une blague ne se sera rendue en Cour suprême du Canada.

 

https://www.lapresse.ca/arts/humour/201911/29/01-5251850-affaire-jeremy-cest-une-reflexion-collective-sur-les-limites-de-lhumour.php

https://www.lapresse.ca/arts/humour/201911/28/01-5251659-jespere-que-mike-ward-va-gagner-en-cour-supreme.php

 

 

 

[Daleko]

Intéressant. Je peux l'écouter quelque part cette blague ?

Vous avez un équivalent de Charlie Hebdo ? De l'humour qui va très loin et cogne partout ?

http://www.leparisien.fr/politique/soldats-morts-au-mali-l-armee-s-indigne-des-caricatures-outrageantes-de-charlie-hebdo-30-11-2019-8206620.php

[Ambrosia]

@Daleko 

[Daleko]

Et ça marche bien ses chanson à lui ? Genre, il est vraiment connu chez vous ? Il passe à la télé ? Il fait autre chose que chanter dans la vie ?

Parce que bon, ça ça mériterait plus d'une plainte :

 

[Purosangue]

C'est dur dur de s’appeler JEREMY

 

[IRON]

Le 2019-12-06 à 15:25, Daleko a dit :

Et ça marche bien ses chanson à lui ? Genre, il est vraiment connu chez vous ? Il passe à la télé ? Il fait autre chose que chanter dans la vie ?

Parce que bon, ça ça mériterait plus d'une plainte :

 

 

 

non. mais il a deja chanter devant le pape lorsquil etait petit

 

[IRON]

 

 

 

Amen !    

[Viande à chien !]

il y a 11 minutes, IRON a dit :

 

 

 

Amen !    

Ya du monde en tabarnak sur la plateforme de matante qu'est Fb, c'était jouissif. Yen a qui sont frustrés que l'industrie le soutienne. 

Ça l'air le fonne d'être dans une boîte de résonnance de fragile.

Câlice.

Ceci étant dit, ça ferait un pas pire sujet philosophique sur la liberté d'expression, comme Plétoune qui insistait que ce n'est pas n'importe qui peut dire n'importe quoi pour avoir une ville juste. Comme quoi la roue tourne forever.

(Pis que si t'es neutre, tu vas te faire basher des deux côtés. Lulz.)

[Purosangue]

 

«On encense un Mike Ward qui est devenu le Voltaire québécois? Attends minute!  - Taillefer -Ferrandez

 

https://cdn.cogecolive.com/prod-20191210/2019_12_10_pqfsl_arcand_com_ferrandez_taillefer_p1_1575986483056160.mp3

 

 

 

https://cdn001.podboxx.com/get/d/161/13958
 

 

RECENT

« Les humoristes veulent la liberté d’expression mais juste pour eux! » -Jeff

[MattIsGoD]

Autant les humoristes que l'imbécile à Fillion n'ont aucune idée de ce qu'est la liberté d'expression.

Ce concept est tellement dénaturé que ça finit par ne plus vouloir rien dire...

---

Et Ward n'a pas rapport avec sa notion d'intention. L'enfer est pavée des meilleures intentions. L'intention peut être un facteur atténuant, mais on ne devrait pas arrêter de parler de mauvais comportements parce que la personne avait de bonnes intentions.

ATTENTION, je ne dis pas que sa joke devrait être censurable ou whatever. Juste que son argumentaire, c'est de la marde.

[Viande à chien !]

Careful @MattIsGoD , your neutral is showing. 

Bah. Ward fait des jokes de plotte, c'est pas un philosphe avec des arguments béton.

Faut pas être tant surpris qu'il se campe comme ça, avec son monde qui le suit.

Tout le monde oublie les zones grises dans la patente.

[Abereau]

Le 2019-12-09 à 08:38, Viande à chien ! a dit :

(Pis que si t'es neutre, tu vas te faire basher des deux côtés. Lulz.)

Ce qui est parfaitement vrai.

La preuve, je suis apprécié par personne ici. Lulz.

[Gamin]

Le 2019-12-10 à 12:37, MattIsGoD a dit :

Autant les humoristes que l'imbécile à Fillion n'ont aucune idée de ce qu'est la liberté d'expression.

Ce concept est tellement dénaturé que ça finit par ne plus vouloir rien dire...

---

Et Ward n'a pas rapport avec sa notion d'intention. L'enfer est pavée des meilleures intentions. L'intention peut être un facteur atténuant, mais on ne devrait pas arrêter de parler de mauvais comportements parce que la personne avait de bonnes intentions.

ATTENTION, je ne dis pas que sa joke devrait être censurable ou whatever. Juste que son argumentaire, c'est de la marde.

Ouais c'est le point dans l'extrait d'Arcand d'@Iron Biby (après nous avoir expliquer c'est quoi "l'humour trash" comme si c'était un alien). 

J'ai trouvé le circlejerking d'humoristes assez cute aussi. Le petit "on a un rôle social tellement important à jouer, ah, regardez donc nous comment qu'on es-tu donc vaillant!" 

Le 2019-12-10 à 18:11, Viande à chien ! a dit :

Careful @MattIsGoD , your neutral is showing. 

 

il y a une heure, Abereau a dit :

Ce qui est parfaitement vrai.

La preuve, je suis apprécié par personne ici. Lulz.

The Kingdom of Conscience will be exactly as it is now. Moralists don't really *have* beliefs. Sometimes they stumble on one, like on a child's toy left on the carpet. The toy must be put away immediately. And the child reprimanded. Centrism isn't change -- not even incremental change. It is *control*. Over yourself and the world. Exercise it. Look up at the sky, at the dark shapes of Coalition airships hanging there.
Ask yourself: is there something sinister in moralism? And then answer: no. God is in his heaven.
Everything is normal on Earth.

[Gamin]

Citation

L’auteur Yvan Godbout risque la prison pour avoir écrit une scène d’agression sexuelle d’une fille de 9 ans par son père dans le conte d’horreur Hansel et Gretel. Cette situation est jugée « hypocrite » par plusieurs auteurs, qui se mobilisent pour dénoncer une « censure ».

[...]

APRÈS MIKE WARD
Tous les auteurs interviewés espèrent que le débat se retrouvera sur la place publique, comme l’est l’affaire Mike Ward. 

« Il y a surtout des auteurs qui réagissent en ce moment. J’espère que ça va dépasser ce cercle. Un film ou une série télé pourrait se retrouver devant la justice. Tous les milieux artistiques devraient s’intéresser à l’affaire Godbout », estime Anne-Marie Dupras.

Avant d’être auteur, Charles-André Marchand a été journaliste, entre autres aux actualités judiciaires. « Un cas de censure comme ça, au Québec, je ne me souviens pas [d’en avoir vu], affirme-t-il. Je pense qu’il faut remonter au duplessisme. »

Charles-André Marchand relève que, contrairement à Mike Ward, Yvan Godbout n’est pas connu du grand public et que, en conséquence, cette histoire est moins médiatisée. Mais il espère sincèrement une « levée des boucliers ».

« Si Yvan perd sa cause, ce qui me surprendrait énormément, attachons nos tuques ! On va revenir au temps de l’Index », laisse-t-il tomber.

DES ÉCRIVAINS SE PORTENT À LA DÉFENSE D’YVAN GODBOUT L’auteur du conte d’horreur Hansel et Gretel est accusé de production de pornographie juvénile

 

[Purosangue]

Il y a dans ces rituels que sont les spectacles de ce que j’appelle l’« humour bilieux » une forme proche du totalitarisme qui abolit tout droit à la différence et impose une impétueuse normalisation.

Cette hybris collective ne peut tolérer la coexistence sociale de valeurs dissemblables, d’une quelconque difformité, et ce, au nom d’un arbitraire excessif.

Loin de chercher les conditions d’une saine sociabilité dont l’empathie constitue le ferment, cet humour insiste sur la reconnaissance des mêmes, du semblable au semblable.

La logique interne au fanatisme est celle du mimétisme et des rituels sacrificiels : l’autre ne peut et ne doit être que le même que soi, mais pour cela il faut diaboliser un autre, il faut un bouc émissaire unificateur.

Le rituel propre à l’humour bilieux nécessite la mobilisation des émotions dans l’expression du rire, laquelle en retour couronne l’humoriste officiant.

Dans l’impuissance vécue ou ressentie, réelle ou imaginaire, les individus semblent guidés par un phénomène de réciprocité contagieuse menant au sacrifice d’un bouc émissaire.

Chacun regarde chacun imitant chacun se vautrant sur la figure élevée à la dérision.

L’euphorie des uns nécessite la dysphorie, c’est-à-dire le malaise, chez l’autre.

C’est cette dysphorie qui est attractive.
 

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/569100/critique-de-l-humour-bilieux