En ce moment, je paie 680$ de loyer

[Gamin]

il y a 21 minutes, RBC a dit :

Prend pas ta situation personnelle pour des faits. C'est juste ta situation personnelle. C'est pas tout le monde qui a le luxe de se pogner le beigne à deux mains sous prétexte que y sait plus ce qu'il veut faire dans la vie, que c'est l'heure de la remise en question. Tant qu'à travailler pourquoi pas se faire vivre par les autres ? T'es pas handicapé mis à part que oui t'es handicapé du coeur. 

Je... j'étudie en dessin de bâtiment à temps plein? 

Si tu veux pas utiliser le système, qui est à toi et qui t'appartient, c'est bien ton ostie de problème, pas le mien. C'est quoi la prochaine étape, traiter le monde qui utilise les bibliothèques de profiteurs? Ostie de gang de lâche pareille, alors qu'ils pourraient acheter leurs livres sur Amazon! 

Franchement. 

[RBC]

il y a 20 minutes, MattIsGoD a dit :

Je ne vis pas dans un taudis et je suis un jeune cadre dynamique.

Tu mesures le succès comment? Au nombre de montres?

Un jeune cadre dynamique, je retire mes paroles cette fois tu m'as fait esclaffer de rire. Je pense qu'on m'a entendu même à Lévis.

[RBC]

il y a 20 minutes, Gamin a dit :

Je... j'étudie en dessin de bâtiment à temps plein? 

Si tu veux pas utiliser le système, qui est à toi et qui t'appartient, c'est bien ton ostie de problème, pas le mien. C'est quoi la prochaine étape, traiter le monde qui utilise les bibliothèques de profiteurs? Ostie de gang de lâche pareille, alors qu'ils pourraient acheter leurs livres sur Amazon! 

Franchement. 

Ok puisque t'es encore au point de départ je vais être gentil et t'expliquer la vraie intention derrière mon message. 

J'en ai rien à cirer de ton cursus personnel, si ça se trouve je suis même heureux que t'aies trouvé une vocation. Je trouve quand-même que ça a pris du temps et je suis convaincu que t'en a profité à juste ne rien faire de concret. Tu peux avouer ta culpabilité à un certain moment de ta démarche mais ce qui compte j'imagine que c'est d'avoir trouvé ton objectif. 

Ce qui me déplaît c'est la situation actuelle où on récompense les personnes qui ne travaillent pas et on les encourage à ne pas se prendre en main. Pire, on les pénalise lorsqu'elles sortent de la pauvreté et trouvent un travail. Venez pas rire de moi, avec 200 $ personne va t'engager. C'est l'équivalent de travailler 2 jours par mois. Trouve-moi un employeur qui va accepter ça sans te congédier.

C'est absurde de payer des fonctionnaires pour contrôler ce qui est légal ou pas. De fouiller dans la vie privée des gens. La lourdeur du système est insoutenable et ses dédales sont nombreux. On peut facilement couper sous le pied tous les programmes sociaux et offrir le revenu universel garanti. 

Tout le monde est égal en droit et ceux qui ne sont pas en mesure d'administrer leur argent devraient être pris en charge par la curatelle de l'État. Cela dit, la majorité des personnes responsables prendraient ce mille dollars et paieraient le loyer, l'épicerie et les coûts de transport. Ensuite libre à n'importe qui de travailler ou à étudier sans avoir de comptes à rendre au gouvernement. 

Elle est là la solution. Et l'injustice de disparaître pour que tous aient les mêmes possibilités. On peut largement se le permettre financièrement. 

[e028182]

il y a 38 minutes, MattIsGoD a dit :

Je ne vis pas dans un taudis et je suis un jeune cadre dynamique.

Tu mesures le succès comment? Au nombre de montres?

M'essemble t'es rendu crissement frais-chier.

[Chicken of the infinite]

il y a une heure, RBC a dit :

Est-ce que ça signifie que l'association entre Chicken et les snuff movies glauques sur Hamster est toujours valide ?

Pourquoi tu me mèles à ça?

Damn.

[RBC]

il y a 2 minutes, Chicken of the infinite a dit :

Pourquoi tu me mèles à ça?

Damn.

J'ai pas à porter le poids de la culpabilité à moi seul quand y a 49 personnes qui ont créé du contenu pour la section bordel. 

[Chicken of the infinite]

Ouais mais je veux dire ça date de 2013 et tu la ramènes souvent.

T'as vraiment envie de te faire des ennemis inutiles.. Décroche dude.

[MattIsGoD]

il y a 20 minutes, e028182 a dit :

M'essemble t'es rendu crissement frais-chier.

J'ai toujours été crissement frais-chier.

[groslent]

il y a 26 minutes, RBC a dit :

Ok puisque t'es encore au point de départ je vais être gentil et t'expliquer la vraie intention derrière mon message. 

si ça se trouve je suis heureux que t'aies trouvé une vocation.

Ce qui me déplaît c'est la situation actuelle où on pénalise [les personnes] lorsqu'elles sortent de la pauvreté et trouvent un travail. Venez pas rire de moi, avec 200 $ personne va t'engager. C'est l'équivalent de travailler 2 jours par mois.

C'est absurde de payer des fonctionnaires pour contrôler ce qui est légal ou pas. De fouiller dans la vie privée des gens. La lourdeur du système est insoutenable et ses dédales sont nombreux. On peut facilement couper sous le pied tous les programmes sociaux et offrir le revenu universel garanti.  

Je suis bien d'accord avec toi.

[RBC]

il y a 24 minutes, Chicken of the infinite a dit :

Ouais mais je veux dire ça date de 2013 et tu la ramènes souvent.

T'as vraiment envie de te faire des ennemis inutiles.. Décroche dude.

La photo dont on me reproche date aussi de 2013. 

[Viande à chien !]

Il y a 7 heures, Ambrosia a dit :

Il existe un "Plateau" à Gatineau aussi. Et c'est que ça qu'il contient, des condos. 

 

Je me demande si chaque grande ville a son Plateau...?

Faut tu aussi vendre un rein et un infint pour y habiter et finir dans un taudis?

[Gamin]

Il y a 12 heures, RBC a dit :

J'en ai rien à cirer de ton cursus personnel, si ça se trouve je suis même heureux que t'aies trouvé une vocation. Je trouve quand-même que ça a pris du temps et je suis convaincu que t'en a profité à juste ne rien faire de concret. Tu peux avouer ta culpabilité à un certain moment de ta démarche mais ce qui compte j'imagine que c'est d'avoir trouvé ton objectif. 

Si t'en a rien a cirer, arrête d'en parler. Tu "trouve quand-même que ça a pris du temps" parce que t'as aucune crisse d'idée de ce qui s'est passé.

Je suis d'accord avec le revenu universel garanti, tout le reste est un cafouilli chaotique de gars qui est vraiment excité de parler de choses qui n'ont pas rapport à la conversation (surtout après que ça ai pris 4 messages de "c'pas ça je voulais dire").

Écoute RBC, t'a fait un jugement personnel, pis là t'essaie de pédaler pour essayer de dire que "non non c'était pas personnel, c'était pas envers toi c'était envers le système" pis je respecte ça, sauf que si tu veux qu'on te crois va falloir que tu te force pas mal plus que ça, parce que je sens pas beaucoup d'AMOUR dans tes messages. 

[Pedrosanchez]

Il y a 14 heures, RBC a dit :

Ce qui me déplaît c'est la situation actuelle où on récompense les personnes qui ne travaillent pas et on les encourage à ne pas se prendre en main.

 

Il y a 14 heures, RBC a dit :

On peut facilement couper sous le pied tous les programmes sociaux et offrir le revenu universel garanti. 

Tout le monde est égal en droit et ceux qui ne sont pas en mesure d'administrer leur argent devraient être pris en charge par la curatelle de l'État.

Aucune cohérence.

[Iron Pat]

Le plus troublant ?

Les votes sont ouverts.

 

@Pedrosanchez, tel un Don Quichotte, débarquant de nulle part dans un débat stérile avec une analyse de cohérence IMPLACABLE, qui ne laisse aucune chance à l'autre de négocier ou @RBC qui serait prêt à vendre père et mère (mais certainement pas ses montres) pour avoir raison ?

 

Quid du "ça fait pas d'sens, tabarnak".

[Gamin]

Il y a 3 heures, Pedrosanchez a dit :

 

Aucune cohérence.

Son plus grand point principal dans tout ça c'est que:

Sur l'Aide Sociale, tu ne peux pas faire plus de 200$ en travaillant, si tu fais 201$ déclaré, ton aide sociale est retiré. Ce qui crée la situation où quelqu'un qui tombe sur l'aide sociale se voit dans ce conflit là:

Travailler 0 heures, et faire 700$ par mois. 

Travailler 15 heures, et faire 200$ de plus par mois. 

Travailler 30 heures, et faire 300$ de plus par mois. 

Ce qui fait que, selon le mythe, plusieurs personne prendraient la décision de rester sur le BS à pas travailler par que c'est un meilleur retour de temps.

Quand ta seule motivation dans la vie c'est l'argent, le choix est simple: travailler plus rapporte plus de cash. Mais quand tu te ramasses sur le BS, surtout par burn-out ou par dépression, ton temps et bien-être personnel commence à prendre une valeur beaucoup plus grande, et à ce moment là 700$ pour 0 heures travaillé, ça commence à feeler comme d'être payé ∞$/h, et faire 300$ de plus dans un mois pour 120h de job ça commence à paraître oppressif en tabarnaque, c'est 2.5$ de l'heure. Qui feraient 30 heures par semaine pour un gros 75$? 

Contrairement au revenu de base universel, l'Aide Sociale décourage le travaille.

Cependant y'a plein d'agents de disponibles prêt à t'aider et te guider pour trouver une carrière, trouver des agents d'orientations ou psychologues, trouver des moyens de retourner à l'école, t'aider à appliquer à des prêts et bourses, alors que oui ça décourage de retourner vers des jobs socialement nuisibles [désolé, anti-capitaliste ici] comme vendre des souliers au Yellow, ça encourage des formations et carrières personnels beaucoup plus riches [et utiles] que si ce monde là faisait juste accepter leur sort et appliquait chez Dollarama.

[Pedrosanchez]

Oui oui, je comprends le calcul.

Encore que, à partir du moment où tu ne perçois plus l'argent comme une rétribution pour ton labeur, mais comme une ressource qui "tombe du ciel" ou qui peut t'être octroyée "gratuitement" par le gouvernement (donc sans échange de labeur), c'est naïf de penser que l'incitatif de mériter son argent va rester le même pour tout le monde.
En ce sens, je ne vois pas pourquoi le revenu de base universel découragerait moins une personne à travailler que l'aide sociale. Une personne qui se contente actuellement de 700$ par mois parce que ça lui demanderait de faire trop d'heures à son goût pour faire le même 700$ par mois se trouverait soudainement la force d'aller travailler si son chèque mensuel garanti et "gratuit" passait à 1000$?

Des jobs "socialement nuisibles"? Je vais m'en tenir là pour l'instant, mais je ne crois pas que tu sois en position de critiquer l'emploi de qui que ce soit, ne serait-ce qu'une caissière du Dollarama.

[Gamin]

Il y a 10 heures, Pedrosanchez a dit :

En ce sens, je ne vois pas pourquoi le revenu de base universel découragerait moins une personne à travailler que l'aide sociale.

C'est vraiment mal comprendre l'être humain et son besoin de valeur social. Sous un RBU les gens n'arrêteront pas soudainement de vivre, l'image du "gros paresseux qui passe sa vie à regarder la télé" est un homme-de-paille qui n'existe pratiquement pas sous l'aide social, la majorité des gens sont créatifs, ont un besoin d'expression, de socialisation, d'innovation. 

Sauf que oui, si tes besoins de bases sont comblés, tu risques effectivement d'être plus sélectif au niveau de tes occupations: pis ça, ça fait peur, parce que si les gens ne se sentent pas menacés de mort imminente, c'est qui qui va faire les jobs aliénantes qui vont à l'encontre de nos valeurs? Est-ce qu'on va être obligé de payer les gens des salaires décents pour les inciter à travailler? L'horreur. 

Il y a 10 heures, Pedrosanchez a dit :

Des jobs "socialement nuisibles"? Je vais m'en tenir là pour l'instant, mais je ne crois pas que tu sois en position de critiquer l'emploi de qui que ce soit, ne serait-ce qu'une caissière du Dollarama.

Tu penses que de permettre l'achat de babioles et de cossins que des gens n'ont pas réellement besoin car le seul moyen de les vendre est de leur bourrer le crâne à coups de publicités et de propagandes identitaires (car autrement, les gens n'en veulent pas), pour le profit d'une poignée de personne, ce n'est pas nuisible?

TrIcKlE DoWn EcOnOmY ?? 

[Le Singe]

il y a 30 minutes, Gamin a dit :

Tu penses que de permettre l'achat de babioles et de cossins que des gens n'ont pas réellement besoin car le seul moyen de les vendre est de leur bourrer le crâne à coups de publicités et de propagandes identitaires (car autrement, les gens n'en veulent pas), pour le profit d'une poignée de personne, ce n'est pas nuisible?

TrIcKlE DoWn EcOnOmY ??

Pas certain que ce soit dans les tâches d'une caissière du Dolorama.

[Celine]

il y a 42 minutes, Gamin a dit :

 

Tu penses que de permettre l'achat de babioles et de cossins que des gens n'ont pas réellement besoin car le seul moyen de les vendre est de leur bourrer le crâne à coups de publicités et de propagandes identitaires (car autrement, les gens n'en veulent pas), pour le profit d'une poignée de personne, ce n'est pas nuisible?

TrIcKlE DoWn EcOnOmY ?? 

Tu mentionnais une vendeuse de souliers au Yellow. Tu penses vraiment que les gens n'ont pas réellement besoin de souliers, et que c'est nuisible? 

Regardez ces musulmans, ils enlevent leurs souliers pour se faire sauter dans la mosquée! Soyez de vrais québécois, portez vos sabots!

 

Franchement. Ta défense de l'anti-capitalisme est même pas d'un niveau secondaire 5, c'est affligeant. Le trickle down economy a rien à voir la dedans, mais j'imagine que ça parait savant de le citer?

 

Et bon, on va éviter de parler du revenu universel comme d'un outil purement anti-capitaliste. La mesure a tellement été reprise par tout le monde, que ça veut plus trop rien dire. Une chose que ça veut dire par contre, c'est qu'élever artificiellement le niveau de vie de la population, ça peut potentiellement créer une pression à la baisse sur les salaires. La demande pour un salaire étant moins forte, pourquoi payer plus? 

[groslent]

Il y a 12 heures, Pedrosanchez a dit :

En ce sens, je ne vois pas pourquoi le revenu de base universel découragerait moins une personne à travailler que l'aide sociale.

Le revenu de base universel lui, tu le recevrais peu importe l'argent que tu gagnes. Y'aurait pas ce sentiment de pédaler dans le beurre dès que tu te mets à pédaler comme c'est le cas actuellement avec l'aide sociale.

il y a 22 minutes, Celine a dit :

Et bon, on va éviter de parler du revenu universel comme d'un outil purement anti-capitaliste. La mesure a tellement été reprise par tout le monde, que ça veut plus trop rien dire. Une chose que ça veut dire par contre, c'est qu'élever artificiellement le niveau de vie de la population, ça peut potentiellement créer une pression à la baisse sur les salaires. La demande pour un salaire étant moins forte, pourquoi payer plus? 

C'est plutôt l'inverse. Si le RBU incite moins de gens à aller travailler notamment au salaire minimum, comment les employeurs vont faire pour garder leur main-oeuvre? Va falloir qu'ils améliorent les conditions de travail. En ce moment au Québec, on est en pénurie de main-oeuvre, et les employeurs ont déjà intérêt à bien traiter leurs employés.

Révélation

Désolé, j'aime les memes.