Obama Socialiste?

[Kay]

Salut, je ne sais pas si c'Est parce que je suis inculte (surement), mais je ne comprend pas pourquoi on affiche un Obama ''joker socialiste''. Pour le joker????

[cataklitoris]

Ca fait le tour des medias il y a 1 mois...

[Kay]

il y a un mois, j'était en plein déménagement, de plus, je n'écoute pas souvent la télé. et que ca fasse un mois que ca passer, ca m'empeche de me poser la question?

[Tovarichtch]

Non, Obama n'est pas socialiste.

[Kay]

peut-etre bien, mais ce que je veux savoir, c'est pourquoi on associe le Joker au Socialisme ou a Obama?

[Hermer]

Il est apparemment socialiste par rapport au standard américain, ce qui veut dire à droite.

peut-etre bien, mais ce que je veux savoir, c'est pourquoi on associe le Joker au Socialisme ou a Obama?

Parce que le socialisme est le méchant qui faut combattre.

[B~E]

Haha, l'art des amalgames. C'est de la pop culture politique américaine. Faut pas prendre ça au premier degrée. =]

[Kay]

Il est apparemment socialiste par rapport au standard américain, ce qui veut dire à droite.

Parce que le socialisme est le méchant qui faut combattre.

Merci lol

Faut remarquer aussi que les manisfestant c'était des conservateur, qui veut dire républicain, qui veut dire l'opposition.

[Purosangue]

http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/200908/04/01-889831-obama-joker-socialiste.php

[Pixel]

Il ne manque que Sarah Palin en cat women et on est en plein dedans.

Une autre façon de faire peur inutilement aux américains les moins politisés.

Comme si avoir un système de santé public universel c'était du gros socialisme, au 21ème siècle je parle bien sûr. Je crois que le système de santé américain avait été classé au 37-38 rang, juste à côté du système cubain.

Modifié 13 septembre 2009 par Pixel

[1000+]

Une énorme proportion de droitistes associe constamment tout ce qui est à gauche à du communisme.

Ils ne sont pas plus nuancés que ça.

Je m'amuse parfois à les ridiculiser pour agir ainsi, mais je trouve ça quand même triste que cette attitude soit si généralisée.

Modifié 13 septembre 2009 par 1000+

[RamRod]

A la base la photos venait avec Socialolism en dessus. Je n'ai jamais compris pourquoi mettre faire un hybride joker/obama. Peut être une façons subtile de le traiter de psycho...

Modifié 14 septembre 2009 par RamRod

[Thunder McFuck]

il faut aussi que tu tienne compte que dans son cabinet, il est entourée de personne qui sont de la gauche américaine vue comme modérée donc sa doit surement peser aussi dans les décision qu'il prend.

eeeeeuh...Timothy Geithner ? Robert Gates ? Zbigniew Brzezinski ?

Tu peux pas être sérieux.

[RamRod]

ouin j'avais pas penser... J'ai rien dit.

[Vogelkopf]

1000+ a parfaitement raison et c'est bien dommage. Les paranos ultraconservateurs sont très bruyants et on leur accorde beaucoup d'importance au sud. Ces gens-là considèrent que leur façon de penser est la seule vraie mentalité authentique américaine et pour ça, ils sont dangereux. C'est leur équivalent de notre gaugauche: des tueurs de débats qui prétendent posséder LA vertu et parler au nom de la très grande majorité.

Edit: Je viens de voir que Réda a posté ça dans un autre sujet. J'avais commencé mon message et je suis parti faire autre chose avant de le terminer...

[Tom Selleck]

eeeeeuh...Timothy Geithner ? Robert Gates ? Zbigniew Brzezinski ?

Tu peux pas être sérieux.

À ce que je sache, Robert Gates est le Secrétaire de la Défence, donc, sont point de vu politique a pas grand influence sur son travail. De toute façon, le système de défence aux États-Unis est tellement compliqué qu'il est loin d'être le seul à prendre des décisions.

Les 2 autres, je ne les connais pas.

[1000+]

1000+ a parfaitement raison et c'est bien dommage. Les paranosultraconservateurs sont très bruyants et on leur accorde beaucoupd'importance au sud. Ces gens-là considèrent que leur façon de penserest la seule vraie mentalité authentique américaine et pour ça, ilssont dangereux. C'est leur équivalent de notre gaugauche: des tueurs dedébats qui prétendent posséder LA vertu et parler au nom de la trèsgrande majorité.

C'est vrai qu'ici c'est la maudite gaugauche qui tue tous les débats en accusant toujours les michants droitistes d'être des communistes.

Et les droististes ne prétendent jamais avoir le monopole de la valeur morale qu'est la liberté. JA-MAIS.

[Vogelkopf]

Pas tout à fait: les droitistes sont accusés d'être des républicains, des Américains, des fascistes et de vouloir « revenir en arrière ».

Qui parle toujours des « valeurs québécoises », Gilles Duceppe ou Mario Dumont ? Stephen Harper ou Françoise David ? Qui passe son temps à s'indigner et à accuser l'autre d'aller « à l'encontre du consensus/modèle québécois » ?

Tu peux dire ce que tu veux des droitistes, reste qu'au Québec les tueurs de débats et les tenants de La Vertu sont pratiquement tous de gauche.

[Otto Von Bismarck]

Pas tout à fait: les droitistes sont accusés d'être des républicains, des Américains, des fascistes et de vouloir « revenir en arrière ».

Qui parle toujours des « valeurs québécoises », Gilles Duceppe ou Mario Dumont ? Stephen Harper ou Françoise David ? Qui passe son temps à s'indigner et à accuser l'autre d'aller « à l'encontre du consensus/modèle québécois » ?

Tu peux dire ce que tu veux des droitistes, reste qu'au Québec les tueurs de débats et les tenants de La Vertu sont pratiquement tous de gauche.

Mario Dumont est un mauvais exemple. Il nageait allègrement dans ce sac fourre-tout des «valeurs québécoises».

[Vogelkopf]

Sans doute, mais je dirais plutôt qu'il nageait dans ce que le monde était tanné de voir (trop de droits aux criminels, bureaucratie lourde, trop de taxation...), sans prétendre que c'était des valeurs québécoises. Mais je peux me tromper.