Concernant Trump

[AubeRouge]

Il y a 4 heures, Commissaire Laviolette a dit :

J'adore quand Woot se défend d'être le plus grand licheux du gars qui nous fait vivre littéralement le film Idiocracy.

Un concours de léchage de bottes et Woot n'est même pas en tête ??

[Papa grignote]

Il y a 10 heures, Commissaire Laviolette a dit :

J'adore quand Woot se défend d'être le plus grand licheux du gars qui nous fait vivre littéralement le film Idiocracy.

Observation tirée de mon précieux calepin, écrite il y a deux jours. Pis Aradia qui ne me croyait pas qu'on vous fabrique à la chaîne. C'est quoi ton émission Radio-Can préférée? Moi j'écoute Aujourd'hui l'histoire avec Maxime Coutié non-ironiquement!

[Papa grignote]

Il y a 7 heures, 𝐖𝐀𝐑𝐙𝐎𝐍𝐄 𝐁𝐀𝐁𝐘 a dit :

Un concours de léchage de bottes et Woot n'est même pas en tête ??

La blague de l'année, c'est qu'on t'a fait croire que t'avais le niveau pour être sur le Dépotoir toé. Les HAHAHA! donnés par @Aradia, @Brunette pas nette et compagnie devraient être entendus comme de la rep négative.

[Jean Hades]

Le niveau lol

J'welcomerais 322434244 de nouveaux retards sur le dep si sa pouvait arriver.

[AubeRouge]

il y a 56 minutes, Papa a une fringale a dit :

La blague de l'année, c'est qu'on t'a fait croire que t'avais le niveau pour être sur le Dépotoir toé.

Je n'ai jamais été bannie en 4 ans, donc je considère que j'ai ma place. 

4 more years, baby 

[Jean Hades]

T'as trollée un peu pendant ce 4 ans sur ce forum super extra vivant?

[Commissaire Laviolette]

Il y a 3 heures, Papa a une fringale a dit :

Observation tirée de mon précieux calepin, écrite il y a deux jours. Pis Aradia qui ne me croyait pas qu'on vous fabrique à la chaîne. C'est quoi ton émission Radio-Can préférée? Moi j'écoute Aujourd'hui l'histoire avec Maxime Coutié non-ironiquement!

Ton nouveau personna de troll sent quand même un peu le ranci mon brave.

Mais tu as raison, mon allusion est un peu facile et usée. Merci de me garder alerte.

[Papa grignote]

Il y a 3 heures, Jean Hades a dit :

Le niveau lol

J'welcomerais 322434244 de nouveaux retards sur le dep si sa pouvait arriver.

Le Dépotoir à l'ère niochonne de l'affiliation produirait juste plus de DASRI s'adjoignant à un ensemble de DASRI, et tu aurais des gougounes pour applaudir le manque d'oxygène et la nécrose.

Il y a 1 heure, Commissaire Laviolette a dit :

Ton nouveau personna de troll sent quand même un peu le ranci mon brave.

Mais tu as raison, mon allusion est un peu facile et usée. Merci de me garder alerte.

Ça fait plaisir et je reconnais que tu ne nous as pas habitués à te vautrer dans la facilité depuis les premiers balbutiements de ton persona.

[AubeRouge]

Il y a 22 heures, Commissaire Laviolette a dit :

Ton nouveau personna de troll sent quand même un peu le ranci mon brave.

Mais tu as raison, mon allusion est un peu facile et usée. Merci de me garder alerte.

Don't Look Up, c'est le nouveau "Idiocracy", profite toi pour te mettre a jour. 

[Daleko]

Y'a tellement de candidats plus intéressants que Trump, c'est désespérant de se dire que ça va encore être une bataille entre vieillards.

[Иди и смотри]

Elire (ou non) du monde aussi gateux...
Je ne pense pas qu'on ne soit jamais allé aussi loin que ca dans LA psychose collective.

[Daleko]

Alors que Vivek est tellement mimi.

[Horny Hiking]

Trump amasse 50 millions lors d’une collecte de fonds astronomique

[AubeRouge]

il y a 36 minutes, Hari Seldon a dit :

Trump amasse 50 millions lors d’une collecte de fonds astronomique

Super il va pouvoir payer ses dettes/amendes 

[Horny Hiking]

Impossible de dire exactement comment la Cour suprême des États-Unis va décider de « faire l’Histoire » avec l’affaire Donald Trump. L’avocat de l’ancien président était debout pour exiger l’immunité criminelle absolue, Donald Trump.  Les neuf juges ont déversé un torrent d’hypothèses extrêmes sur les dangers de l’immunité… ou de l’absence d’immunité.

La cause de Trump ici n’a pourtant rien à voir avec une action militaire controversée. Ni même une opération secrète douteuse de la CIA, dans l’intérêt national. Il s’agit d’une série de gestes illégaux pour garder le pouvoir. Pour empêcher la certification d’un résultat électoral par des moyens frauduleux – les moyens légaux ayant échoué.

Nous devons décider pour la postérité, a dit solennellement le juge Neil Gorsuch. Quel sera l’impact pour les futurs présidents ?

« Dans un passé pas si lointain, certains présidents se sont impliqués dans des activités, coups ou opérations comme l’Opération Mongoose [l’invasion ratée de Cuba sous JFK] quand j’étais adolescent, et pourtant, il n’y a pas eu de mise en accusation », a dit le juge doyen, Clarence Thomas.

 

Est-ce que la peur d’être poursuivi par l’administration suivante va empêcher un président d’agir avec la férocité nécessaire, sans hésitation ? Le chef des armées a souvent des décisions de vie ou de mort à prendre…

John Sauer, l’avocat de Trump, a donné quelques exemples : « Est-ce que le président Bush pourrait être poursuivi pour avoir menti au Congrès et avoir déclenché la guerre en Irak ? Est-ce que le président Obama pourrait être poursuivi pour les attaques de drone qu’il a autorisées et qui ont tué des citoyens américains à l’étranger ? »

« Est-ce que le président Biden pourrait être poursuivi pour avoir illégalement incité des immigrants à entrer sans droit au pays à cause de ses politiques frontalières ? »

Un autre juge conservateur, Brett Kavanaugh, s’est demandé s’il n’y avait pas un danger de voir une sorte de cycle d’accusations des anciens présidents chaque fois qu’on changerait d’administration, le dernier en ligne se vengeant du précédent, etc.

La réponse à cela n’est pas l’immunité absolue, dit Me Dreeben. Mais plutôt un ensemble de protections pour les actes officiels d’un président qui lui permet d’exercer son autorité militaire sans retenue. Notamment le fait qu’il reçoit des avis du procureur général, ce qui le protège.

La juge Ketanji Brown Jackson, elle, dit qu’au lieu de s’inquiéter de la timidité des futurs présidents, on devrait craindre bien davantage un président qui se saurait à l’abri des poursuites, et qui transformerait son bureau en repaire criminel. La juge conservatrice Amy Coney Barrett est revenue sur plusieurs chefs d’accusation contre Trump, et a fait admettre à son avocat qu’il ne s’agissait pas de gestes « officiels ». Donc pas commis à titre de président, mais de candidat à sa réélection.

La juge progressiste Sonia Sotomayor, s'est demandé : un président aurait-il l’immunité même s’il ordonnait à l’armée de le maintenir au pouvoir ? De faire assassiner un rival par les services secrets ? Il faudrait d’abord une destitution par le Congrès, selon Me Sauer.

 

Une affaire historiquement étrange

WWW.LAPRESSE.CA

 

[Horny Hiking]

«Il fallait le faire» : Kristi Noem, candidate à la vice-présidence de Trump, raconte avoir tué son chien et fait polémique

[Horny Hiking]

Stormy Daniels a témoigné mardi au procès de Donald Trump, décrivant sa rencontre en 2006 avec l’homme d’affaires et la relation sexuelle qui a suivi – qu’il nie. La défense s’est opposée plusieurs fois à des détails explicites, dans un procès qui vise à établir si l’ancien président a falsifié des documents à la suite de cette histoire.

Donald Trump aurait été particulièrement attentif – lui qui a été source de moqueries pour avoir fermé les yeux à plusieurs moments de son procès, paraissant même assoupi par moments. Les propos de Stormy Daniels ont plutôt suscité des réactions : il a secoué la tête à quelques reprises et chuchoté à l’oreille de ses avocats, paraissant en colère.

La relation entre Donald Trump et Stephanie Clifford, mieux connue sous son nom d’actrice porno Stormy Daniels, est étroitement liée à l’accusation. Ce serait pour la faire taire que l’homme d’affaires lui aurait versé 130 000 $ US, en pleine campagne électorale en 2016, par l’entremise de son avocat Michael Cohen. Il aurait ensuite inscrit ces frais comme des dépenses juridiques de son entreprise, un acte illégal. M. Trump affirme ne pas avoir eu de relation sexuelle avec elle et nie lui avoir versé de l’argent.

Le livre révélateur de Stormy Daniels sur Trump : détails salaces et allégations de tricherie

Avec son portrait intensément intime d'un Trump clownesque et peu sûr de lui, le livre ajoute au portrait d'un président déjà connu pour être dépassé et incompétent. Elle décrit le pénis de Trump comme « plus petit que la moyenne » mais « pas terriblement petit ». "Il sait qu'il a un pénis inhabituel", écrit Daniels. « Il a une énorme tête de champignon. Comme un champignon vénéneux…Je suis resté allongé là, ennuyé de me faire baiser par un mec avec un pubis de Yéti et une bite comme le personnage champignon de Mario Kart...C'était peut-être le sexe le moins impressionnant que j'ai jamais eu, mais clairement, il ne partageait pas cette opinion."

[Horny Hiking]

Dans une décision historique (6-3), les juges ont déclaré pour la première fois que les anciens présidents jouissaient d’une immunité absolue contre les poursuites judiciaires pour leurs actes officiels et d’aucune immunité pour les actes non officiels. 

 Mais plutôt que de le faire eux-mêmes, les juges ont ordonné aux juridictions inférieures de déterminer précisément comment appliquer cette décision au cas de M. Trump.

 

Il a été reconnu coupable le 30 mai par la justice de New York de « falsification comptable aggravée pour dissimuler un complot visant à pervertir l’élection de 2016 ». Sa peine sera prononcée le 11 juillet.

Mais cette première condamnation pénale, inédite pour un ancien président américain, dans la moins lourde politiquement des quatre procédures, risque aussi d’être la seule avant le vote.

Car à force de recours, les avocats de Donald Trump sont parvenus à repousser jusqu’à nouvel ordre les autres procès, au niveau fédéral pour rétention de documents classifiés après son départ de la Maison-Blanche et devant la justice de l’État clé de Géorgie pour ingérence électorale en 2020.

S’il était de nouveau élu, Donald Trump pourrait, une fois investi en janvier 2025, ordonner l’arrêt des poursuites fédérales à son encontre.

Immunité pénale | La Cour suprême repousse encore le procès fédéral de Trump

WWW.LAPRESSE.CA

 

[AubeRouge]

Quel putain de great showman, quand même. 

[Yacou]

Il y a 2 heures, Hurt Copain a dit :

Quel putain de great showman, quand même. 

Mise en scène ou pas ?

Tout le monde a déjà un avis tranché.