Calcul de l'espérance de vie

[OOO]

Par exemple, un métié qui demande beaucoup... Avocate!!!

Des heures chargeables incalculable passé au bureau

Des repas vites fait sur le coin de son bureau

Des 5@Tard bien arrosé, souvent trop

De courtes nuit de sommeils

Du gros stresse (Litige, deadlines, etc.)

Problèmes familiaux (Divorce lié au horaire surchargé, etc)

Et j'en passe. Surtout que devenir partner avec un salaire décent, c'est plus comme dans le temps, ça se donne pas entre deux poigné de main...

[unforgiven]

Sans oublier la vie sexuelle inexistante qui mène à la dépression et au suicide.

Vue de l'intérieur du veugin d'une avocate.

S'pas vrai Minh Vy, je t'aime beaucoup

[Nikee]

Ça me donne 89 ans, wtf.

[OOO]

C'est comme les tests de QI sur Facebook, faut VRAIMENT s'y fier!!!

[Latourette]

Ça me donne 89 ans, wtf.

Wow! tu vas être une has been aux cheveux gris longtemps toi!

[Ecce Homo]

Dit dont Ecce, est-ou ta pseudo recherche remplit d'preuve?

https://www.google.c...spérance de vie

c'est ça ta preuve scientifique que la prostitution ne diminue pas l'espérance de vie? une question tapée dans la barre de recherche Google?

j'ai pour ma part cette étude publiée dans l'American journal of epidemiology de l'Université d'Oxford. en résumé, l'étude a prit un échantillon de 1 969 femmes prostituées décédées entre 1967 et 1999 pour en analyser les causes de décès (l'étude répertorie 117 causes). l'analyse démontre que la prévalence de mortalité non naturelle (ou "cause spécifique") chez les prostituées est de 391 décès par tranche de 100 000 personnes, alors que la prévalence chez la population générale est de 1,9 décès par tranche de 100 000 personnes. il s'agit d'un risque de mortalité non naturelle 200 fois plus élevé que celui de la population générale. dans le cas où le décès est survenu lors d'une prostitution active (c'est-à-dire que la prostituée meurt pendant qu'elle se prostitue), ce risque augmente à 459 par tranche de 100 000 personnes, soit un risque 240 fois plus élevé que celle de la population général.

In this study, the authors estimated overall and cause-specific mortality among prostitute women. They recorded information on prostitute women identified by police and health department surveillance in Colorado Springs, Colorado, from 1967 to 1999. The authors assessed cause-specific mortality in this open cohort of 1,969 women using the Social Security Death Index and the National Death Index, augmented by individual investigations. They identified 117 definite or probable deaths and had sufficient information on 100 to calculate a crude mortality rate (CMR) of 391 per 100,000 (95% confidence interval (CI): 314, 471). In comparison with the general population, the standardized mortality ratio (SMR), adjusted for age and race, was 1.9 (95% CI: 1.5, 2.3). For the period of presumed active prostitution only, the CMR was 459 per 100,000 (95% CI: 246, 695) and the SMR was 5.9 (95% CI: 3.2, 9.0). Violence and drug use were the predominant causes of death, both during periods of prostitution and during the whole observation period. The CMR for death by homicide among active prostitutes was 229 per 100,000 (95% CI: 79, 378), and the SMR was 17.7 (95% CI: 6.2, 29.3). Deaths from acquired immunodeficiency syndrome occurred exclusively among prostitutes who admitted to injecting drug use or were inferred to have a history of it.

conclusion? le simple fait d'être prostituée augmente les risques de 200 à 240 fois de mourir d'une cause non naturelle. seulement avec cette information, un système de calcul d'espérance de vie devrait normalement prendre en compte ce facteur pour diminuer de facto l'espérance de vie de toute personne indiquant qu'elle est prostituée. le système que Meonly a utilisé ne tient pas en compte ce facteur. est-ce que cette baisse devrait être de 5 ans, de 7 ans, de 10 ans? ici, ce sont les calculs actuariels / statistiques qui sont en mesure de répondre à cette question. prends note que cette étude concerne uniquement le risque plus élevé de mortalité non-naturelle ("cause-spécifique") comme facteur de diminution de l'espérance de vie chez les prostituées. je n'ai même pas abordé celui de la diminution d'espérance de vie causé par des causes non-spécifiques (i.e. une combinaison de facteurs à long terme dont la dépendance, les troubles mentaux, l'hygiène de vie, etc). je n'ai pas le temps de faire des recherches, mais j'ai des bonnes raisons de croire que ce risque serait également augmenté par le fait d'être prostituée.

[OOO]

J'suis pas sur que ce soit représentatif. Les dates et la position géographique ne sont pas comparable avec ceux de nos jours, de MeOnly. C'est comparer des pommes et des oranges même si on parle de fruit à la base...

[AmBITCHious]

C'est bien beau tout ca, mais je ne sais pas combien de fois, je vais devoir expliquer, que ma forme de prostitution est très bien encadrée.

Screening, je demande soit une photo, un facebook, un numéro de compagnie, un compte datecheck ou bien prefer411, on est loin du tapinage. Au niveau santé sexuelle, je suis plus à risque, certes, mais je suis aussi mieux suivie que n'importe lequel d'entre vous. Au niveau risque, les ouvriers en construction, ont un emploi beaucoup plus dangereux que le mien, j'veux dire, j'pourrais tomber en bas du lit, manger un coup de pénis dans le visage, mais outre ca, ma job est bien relaxe. Entre 1967 et 1999, les gens n'étaient pas autant informée, le sida faisait des ravages, ce n'était pas l'age d'or des call-girl, mais bien de la prostitution de rue...

[Ecce Homo]

J'suis pas sur que ce soit représentatif. Les dates et la position géographique ne sont pas comparable avec ceux de nos jours, de MeOnly. C'est comparer des pommes et des oranges même si on parle de fruit à la base...

c'est précisément la raison pour laquelle j'ai dit à Meonly que je n'accorde pas autant d'importance à sa vie qu'elle le pense. Meonly est une prostituée, mais ce n'est pas "les prostituées" ni "la prostituée-type" ou un échantillon représentatif de prostituées. je m'intéresse à l'impact d'être prostituée sur les statistiques d'espérance de vie. Meonly pourrait très bien être quelqu'un d'autre que mon raisonnement ne changerait pas. sans compter que ses arguments sont subjectifs: si elle me dit qu'elle fait un screening, je peux très bien lui répondre à quel point c'est facile de se créer une fausse identité.

pour ce qui est de la position géographique, l'étude s'intéresse également au Canada. le taux de prévalence est certes inférieur à celui des États-Unis, mais il demeure beaucoup plus élevé que celui de la population en général, soit un risque 100 fois plus élevé de mort non naturelle:

] homicide mortality rate for presumed-active prostitutes (229 per 100,000) is also similar to the mortality rates extrapolated from passive and informal surveillance of prostitute women in Canada between 1992 and 1998 (30) (181 per 100,000 on the basis of our prostitute prevalence estimate (9) and national population figures (31)) and in the Canadian province of British Columbia between 1985 and 1990 (32) (112–225 per 100,000). Parallel calculations for the 34 known prostitute women who were murdered on the job in Canada between 1992 and 1995 (30) yield a workplace homicide rate of 127 per 100,000. In our study, murder accounted for 50 percent of the deaths among presumed-active prostitutes. Murder accounted for 29–100 percent of prostitute deaths observed in recent decades in Birmingham, United Kingdom (Hilary Kinnell, United Kingdom Network of Sex Work Projects, personal communication, 1999), Nairobi (Stephen Moses, University of Manitoba, personal communication, 2003), Vancouver (32), and London (6). However, prostitutes represented a greater share of all female murder victims in British Columbia between 1981 and 1990 (8 percent) (32) and in Canada overall between 1991 and 1995 (5 percent) (33) than in the United States between 1981 and 1990, by our estimate (3 percent).

par ailleurs, les chiffres du Canada sont plus récents: de 1992 à 1998. les temps ont changé? vous vous mettez la tête dans le sable. les temps n'ont pas tellement changé quand on constate le nombre de meurtres de prostituées rencencés chaque année. le taux d'homicide, de violence, de toxicomanie et de troubles mentaux chez les prostituées est encore et toujours beaucoup plus élevé que dans toute autre classe de population et tous ces facteurs contribuent à diminuer leur espérance de vie. la seule chose que je ne pourrais pas répondre, c'est de combien d'années elle est diminuée.

[Purosangue]

500 partenaires ou 500 baises?

2 personnes différentes par jour? Appelle record guiness.

What about :

Jasmin St. Claire et ses 300 rapports en une seule journée ?

les jumelles Fokkens et leur 50 ans de carrière ?

De ce que j'ai lu et entendu il courant pour une prostituée qui privilégie le ''haut volume'' aux séances ''longues durées'' d'avoir 10 clients par jour.

C'est sûr que faire 10 clients à une heure chacun ça fait une journée de travail assez intense merci.

Donc, pour atteindre 500 clients différents, il faut au bas mot 50 jours de travail ou une journée par semaine.

Pour

Troublant:

According to projections made by the United Nations (UN) in 2002,the life expectancy at birth for 2010–2015 (if HIV/AIDS did not exist) would have been:

69.9 years instead of 41.5 in South Africa

HIV prevalence: 17.9%

Concept intéressant:

Espérance de vie en bonne santé

Espérance de vie corrigée de l'incapacité

Nombre d'années à la retraite:

ITT. Du monde mad pour un quiz facebook essayant de rationaliser des résultats que personne peut réellement prédire.

tututu

C'est la boule de cristal de trois professeurs d'une université dont tu te fous éperdument du nom.

Modifié 12 décembre 2014 par Rococo pas Rocco

[unforgiven]

Relaxe Pouveau Nrojet.

Peu importe les professeurs qui ont travaillé sur ce cochonnerie de quiz, le résultat de cette perte de temps est du code qui fait une prédiction.

Prédiction != Exactitude.

Si le travail était sérieux, il serait bien présenté.

Très comique de voir les membres lancer des justifications ridicules alors qu'ils risquent de se faire frapper par un bus ou un chauffard.

Très hâte au prochain quiz jobber scientifique auquel tu attacheras 10 000 charts.

[Ecce Homo]

Si le sujet te semble pointless sors de là? Tu t'en fous peut être des probabilités mais il y en a visiblement que ça intéresse.

Surtout que tu sembles y voir de la sorcellerie alors que c'est un domaine qui s'apprend dans les universités. Hell, je ne pensais pas qu'on pouvait être aussi anti scientifique en 2014.

Tu me vois critiquer l'ingénierie ou la médecine en disant que ça n'apporte rien et que c'est pas vrai? Tu fais la même chose avec les stats.

[Ecce Homo]

C'est bien beau tout ca, mais je ne sais pas combien de fois, je vais devoir expliquer, que ma forme de prostitution est très bien encadrée.

Screening, je demande soit une photo, un facebook, un numéro de compagnie, un compte datecheck ou bien prefer411, on est loin du tapinage. Au niveau santé sexuelle, je suis plus à risque, certes, mais je suis aussi mieux suivie que n'importe lequel d'entre vous. Au niveau risque, les ouvriers en construction, ont un emploi beaucoup plus dangereux que le mien, j'veux dire, j'pourrais tomber en bas du lit, manger un coup de pénis dans le visage, mais outre ca, ma job est bien relaxe. Entre 1967 et 1999, les gens n'étaient pas autant informée, le sida faisait des ravages, ce n'était pas l'age d'or des call-girl, mais bien de la prostitution de rue...

Tant qu'à être hors sujet, quelque chose qui ma toujours agacée chez toi : ton hypocrisie intellectuelle, qu'elle soit consciente ou non. Tu en fais souvent la démonstration lors des débats et tu le fais encore ici.

Alors que tu revendiques haut et fort la légalisation de la prostitution avec comme principal argument (je ne parle pas d'un petit argument secondaire là, mais bien d'argument PRINCIPAL) que la législation actuelle ne protège pas suffisamment les prostituées qui courent beaucoup plus de risques avec la législation actuelle, ton discours change complètement dans ce débat-ci, où tu cherches par tous les moyens de minimiser les risques du métier. Soudainement, être prostituée semble être un boulot aussi banal que celui de fonctionnaire au Ministère.

Tu dis ce qui fait bien ton affaire et tu modules ton discours selon le contexte. voilà le pattern chez toi qui m'agace. Tu n'as aucune rigueur intellectuelle, voire tu es hypocrite quand tu argumentes.

[AmBITCHious]

Ouf Ouf Ouf,

Non mais tu ne fais que cela japper ?

Parce que je milite pour une législation, pour un avancement et un encadrement complet tout en ne souffrant pas (MOI) d'aucuns abus, je suis une hypocrite. J'ai toujours affirmé que je parlais pour moi, cela ne m'empêche pas de trouver la prostitution de rue dangereuse, je ne me considère même pas prostituée, qui est un terme péjoratif. Travailleuse du sexe, courtisane, escorte, voila des termes plus appropriés. Je savais pas que vouloir faire avancer les choses, c'était condamnable... Anyways, mon hypocrisie est seulement le reflet de ma candeur quant à mes expériences personnelles.

[Aradia]

Je veux pas nécessairement me porter à sa défense, mais les deux discours peuvent être cohérents, car elle parle pour son cas particulier à elle.

Oui, c'est peu risqué pour elle, car elle roule sa bosse dans la prostitution de luxe en n'ayant pas de proxénète, mais la législation encadrerait les risques liés à la prostitution en général, donc aussi pour celles moins choyées qu'elle qui ne font pas nécessairement ce métier par choix ou qui n'ont pas la chance de bien choisir leur clientèle.

Je ne vois pas l'incompatibilité.

Edit : Pas assez rapide.

[Ecce Homo]

j'ai dit et répété et re répété que la discussion ne te concernait pas. Tu as parfaitement compris et je sais que tu sais, Madame Candide, que ce dont je parlais, c'est des travailleuses du sexe en général. Pas de toi!

Prends le comme ça vient, je voulais exprimer un agacement que je traine depuis quelque temps.

Je retourne a ma toast au Nutella.

Je veux pas nécessairement me porter à sa défense, mais les deux discours peuvent être cohérents, car elle parle pour son cas particulier à elle.

Oui, c'est peu risqué pour elle, car elle roule sa bosse dans la prostitution de luxe en n'ayant pas de proxénète, mais la législation encadrerait les risques liés à la prostitution en général, donc aussi pour celles moins choyées qu'elle qui ne font pas nécessairement ce métier par choix ou qui n'ont pas la chance de bien choisir leur clientèle.

Je ne vois pas l'incompatibilité.

Edit : Pas assez rapide.

Qu'elle choisisse alors, lors du prochain débat sur la légalisation, de mettre de cote l'argument de la protection des travailleuses du sexe puisque son métier comme elle le pratique semble si peu risqué. Qu'elle parle uniquement de son expérience à elle comme elle le fait si bien ici ! Elle ne le fera évidemment pas parce que ca n'avantage pas son discours pro légalisation.

Ce qu'elle fait, ça s'appelle du cherry picking.

[Aradia]

Je suis pas d'accord, Ecce. C'est comme dire : je gagne un bon salaire, je suis riche, donc je ne peux pas me porter à la défense des plus pauvres.

Rien à voir. Un riche peut prendre la défense des plus pauvres, inégalités, etc. Je suis hétéro, mais je peux militer pour les droits des gais.... et tout et tout.

Elle peut donc être une travailleuse du sexe choyée, et en même temps militer pour améliorer le sort de celles dont ce n'est pas le cas.

Je comprends pas ton point.

[AmBITCHious]

j'ai dit et répété et re répété que la discussion ne te concernait pas. Tu as parfaitement compris et je sais que tu sais, Madame Candide, que ce dont je parlais, c'est des travailleuses du sexe en général. Pas de toi!

Prends le comme ça vient, je voulais exprimer un agacement que je traine depuis quelque temps.

Je retourne a ma toast au Nutella.

Bin non, jamais, pas de moi!

Depuis ton premier message dans ce sujet, c'était bien de mon cas qu'il s'agissait...

De ma soit-disante sédentarité, de mon soit-disant alcoolisme, de mon surplus de poids et pour finir de ma profession, quand les premiers points ont été écartés, tu t'es rabattue sur la profession... On parlait encore de mon résultat, si je ne m'abuse, et puis après ton étude, pas très actuelle 1967-1999, tu as décidé de t'en prendre à ma pauvre rhétorique et mon hypocrisie intellectuelle, décidément, retourne a ta toast, ca t'occupes et les mains, et la bouche...

N'importe quoi, ce n'est pas parce que j'ai de bonnes conditions que je ne peux souhaiter la même choses pour d'autres moins choyés. Je suis censé être un monstre d'égoïsme, peut-être ? Un chef syndical devrait donc se tourner les pouces, tsé, il est plus chanceux que la moyenne lui... J'pense que ta haine ou plutôt comme tu sembles si bien le dire, ton indifférence, obstrue ton jugement...

[Ecce Homo]

Je suis pas d'accord, Ecce. C'est comme dire : je gagne un bon salaire, je suis riche, donc je ne peux pas me porter à la défense des plus pauvres.

Rien à voir. Un riche peut prendre la défense des plus pauvres, inégalités, etc. Je suis hétéro, mais je peux militer pour les droits des gais.... et tout et tout.

Elle peut donc être une travailleuse du sexe choyée, et en même temps militer pour améliorer le sort de celles dont ce n'est pas le cas.

Je comprends pas ton point.

Non, tu es dans le champ gauche. Ce qui cloche est très simple: dire que le métier de travailleuse du sexe est risqué et dangereux pour alimenter son discours pro légalisation d'un côté, et en minimiser les risques (ou faire preuve de "candeur" et omettre de soulever ces risques) dans cette discussion ci, et ce, malgré que la discussion concernait manifestement et sans l'ombre d'un doute (parce que je l'ai précisé mille fois), les travailleuses du sexe (pas elle, je le répète).

[Aradia]

Je comprends ce que tu veux dire, mais ça me semblait manifeste (et pas juste à moi apparemment) que tu parlais d'elle.... mais bon, maintenant qu'on a tous compris, on peut passer au prochain sujet alors.

Pis de toute façon, elle a toujours parlé de son cas à elle.

J'ai assez enculé de mouches pour ce soir.