« Arrêtons de quémander à Ottawa »

[Shell VVV-Power]

Présentement le Québec représente une société malhabile, à l'administration nombreuse, où c'est pratiquement impossible d'avoir la liberté de ses actions sans remplir 69 dossiers administratifs pour avoir les permis gouvernementaux nécessaires pour des choses aussi basiques que rénover sa propre maison. Le Québec c'est plein de connards insécures et incertains comme en donait l'image Robert Bourassa, qui ne savent pas sur quel pied danser. On est loin d'avoir une société dynamique et efficace comme l'Allemagne ou le Japon.

Vous savez pourquoi ils se sont botté le cul ? Ils ont tous les deux perdu la guerre et on les a privés de leurs ressources et de leurs capacités de se défendre. Ils se sont tournés vers la recherche et le développement, vers l'économie et aujourd'hui ce sont des empires financiers et les sociétés les plus évoluées de la planète. Mais ça c'est pas vendeur, avec des diplômés en sociologie et des professeurs en art et en lettres.

*Toussote*

Petite parenthèse; le Japon est le pays développé le plus endetté au monde et la plus part des habitants sont serrés jusqu'au cou dans leurs finances, c'est pas rare d'y voir de jeunes adultes devoir rester avec leurs parents pendant des années après les études afin de pouvoir rembourser leurs propres dettes et espérer un jour fonder une famille sans avoir à vendre leurs kids à des potelés tout blêmes en vacances.

La dette de l'Allemagne se chiffre encore à 2.000 milliards d'euros cette année.

T'as mal choisi tes références buddy.

[Moskva]

Hum, c'est pas la valeur nominale qui compte, c'est la valeur par rapport au pib.

Anyway je reviens plus tard avec un commentaire sur ce que dit ecce homo a propos de la devise(be afraid)

[RBC]

Le Japon et l'Allemagne sont plus évolués industriellement que le Canada et les US. La dette du Canada maintenant ? 605 000 Milliards estimée en 2013.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_du_Canada

[Moskva]

lol, ça s"peut tu dire des choses en l'air comme ça...

[RBC]

Ouais c'est tellement en l'air comme références.

Notes et références[modifier | modifier le code] ↑ par l'assemblée nationale française [archive], par l’Etat français [archive], par des libéraux [archive],… ↑ Le déficit zéro a contribé à l'exode des capitaux [archive], Cyberpresse, 26 janvier 2009 ↑ Coalition opposée à la tarification et la privatisation des services publics [archive], copie HTML [archive] ↑ Statistiques Canada [archive], consulté le 7 février 2010 ↑ Voir graphique [archive] p.69 du Rapport préparatoire au débat dʼorientation budgétaire français 2008, et les chiffres détaillés [archive], Ministère des finances canadien. L'année budgétaire au Canada va du 1er avril au 31 mars de l'année suivante. Les chiffres officiels sont ceux de fin d'exercice, c'est-à-dire au 31 mars de l'année indiquée. Ils sont en dollars canadiens. ↑ a et b Buzzetti, Hélène (19 et 20 mars 2011). Le sort réservé aux entreprises. Le Devoir, p.B3 ↑ http://www.fin.gc.ca...rfa09_1-fra.asp [archive] Rapport financier annuel du gouvernement du Canada - Exercice 2008-2009 ↑ Source : Statistique Canada [archive] : « dette nette » fédéral [archive] et consolidé [archive] ↑ Source : [1] [archive] Eric De Legge, Comment rembourser la dette d'un pays : Disposer de matières premières, comme le Canada, Journal du Net, 1er février 2012

[Moskva]

J'parle pas du montant brute de la dette canadienne...

[RBC]

Japan is the most technologically advanced nation in Asia and maybe the whole world. Japan are developing super advanced gadgets like dimensional elevator, this elevator can transport anyone to different floors of a tower in just a second. Everything will be hologram and like a ultimate transporter. And in weapons, japan is developing gundam-like units that can fire lasers and can float in air. Some rumors said that japan is developing a big barrier that can defend whole japan from nuclear bombs, and tsunamis.

Japan's engineering is amazing! It dominates in numerous high end technologies namely precision equipment, robotics and electronic compartments. For example, 90% of the US fighter jet computer board compartments are manufactured by Japanese companies.

Leader in technology hands down.Japan has always attacked by storms, earthquakes even atomic bombs. They are always prepared to protect their own country with their technology. It is what saves so many people from natural disasters every year which is much more powerful then anything man has ever done. Mother nature crushes other countries but Japan will always be prepared for the worst

Germany was the most high tech country during World War 2.

Germany should be number one if you think about it. The first computer, the first, car, the first rocket and even the first jet engine. They are still nowadays the most high tech in the world. 80% of Japans and usa's high tech things are first developed and designed in Germany.

[Moskva]

Juste des remarques et des impressions basées sur 2-3 petites statistiques dont on ne sait pas la provenance et des considérations historiques inconcluantes et vides(les allemands étaient les plus avancés technologiquement dans la deuxième guerre? d'ou ça vient ça?).

On ne sait même pas d'ou vient toute la citation.

Thanks, tellement pertinent.

[RBC]

Les citations pleuvent et les témoins abondent mais Moskva n'accepte pas cette vérité puisqu'elle n'est pas enseignée à son université.

[A/S/V?]

Ta yeule gros jambon

[Ecce Homo]

Anyway je reviens plus tard avec un commentaire sur ce que dit ecce homo a propos de la devise(be afraid)

still waiting

[Moskva]

Ca vo venir. Ce soir.

[Oshino]

Ta yeule gros jambon

OK, celle là il l'a cherché.

Mais, n'en prend pas une habitude...

[Moskva]

et puis un taux de change "défavorable" n'est pas nécessairement défavorable pour l'économie dune nation, surtout si celle-ci dépend grandement de l'exportation comme le Canada et le Québec. notre économie se porte généralement mieux quand le huard est bas. par d'ailleurs, cette étude apporte des nuances intéressantes quant à l'exploitation des sables bitumineux en Alberta, qui soit-disant enrichirait également le ROC (commandée par Équiterre, donc avis au lecteur).

Allô.

Je n'aime pas qu'on suggère qu'une ''nation'' puisse asseoir durablement son économie sur un bas taux de change. Cette vision me semble superficielle. Qui plus est, je ne pense pas que ça a beaucoup a voir avec les préoccupations des fédéraleux a propos des taux de change.

Voici quelques raisons:

-Premièrement, ça suggère qu'il n'y a que des gagnants quand les taux de change sont bas: on produit plus parce nos prix sont plus bas relativement aux autres pays. Mais ça veut dire aussi que les importateurs font face a des prix plus hauts a l'étranger. Du coup, une partie de ces augmentations de prix peuvent être répercutés sur le consommateur, et une partie peut aussi se traduire en baisse de production et donc en pertes d'emplois. Souvent on dit qu'on importe de l'inflation. Et l'inflation peut aussi avoir un impact sur les prix des intrants des exportateurs et donc sur leurs prix, ce qui annule partiellement les avantages du bas taux de change. Donc en gros: inflation, augmentation de production et d'emploi potentiels dans le secteur d'exportation mais aux dépends d'une potentielle baisse de production et d'emploi dans le secteur des importations.

-Ce qui m'amène au prochain point: au fonds, on peut se demander si c'est une situation qui peut se maintenir. J'ai déja mentionné l'inflation qui peut affecter les exportateurs et réduire l'ampleur de l'aubaine offerte par le bas taux de change. Ça fait partie des ajustements qui a terme, peuvent effacer les avantages d'une telle politique en termes de prix. On appelle cette ligne de raisonnement ''la parité de pouvoir d'achat''. Ça va comme suit: si on réussit a vendre des biens parce que le taux de change les rend moins cher, c'est que les biens des compétiteurs sont plus cher en comparaison. Alors le genre de situation que ça permet, c'est ce qu'on appelle un arbitrage: quelqu'un peut acheter de la devise canadienne, ensuite acheter un produit moins cher au quebec(mettons) et le revendre aux USA. Du coup, la demande augmente au quebec et l'offre augmente aux USA, ce qui tend a égaliser les prix. Bien sûr, ce raisonnement a ses failles(par exemple les coûts de transport), mais je pense que son message a long terme est valide(dans le capitalisme): les différentiels de prix d'un bien entre différentes régions (qu'ils soient dus a une devise ou a quelque chose d'autre) tendent a s'effacer.

Mais de toute façon, la préoccupation principale que les fédéraleux (quand ils sont intelligents) devraient avoir a propos de la devise c'est pas ça. Ça concerne surtout l'ampleur des fluctuations de la devise advenant une séparation. Le problème dans cette optique c'est pas le niveau du taux de change après la séparation mais l'ampleur et la durée de la baisse. Les investisseurs étrangers au quebec et au canada détiennent des actifs libelés en $ can et si celui ci fluctue a la baisse, ça fait baisser la valeur et le rendement de ces actifs, ce qui risque de provoquer des ventes d'actifs et une augmentation de la demande de devises étrangères. Donc le problème envisagé est une fuite de capitaux dus a ces fluctuations de court terme qui pourraient provoquer des remous, économiquement parlant. Grosso modo c'est ça qui s'est passé en 1997 en asie de l'est. Aucun souverainiste qui se respecte ne devrait nier que ces remous pourraient avoir lieu après(quand ils parlent de période de turbulence, c'est de ça qu'ils parlent) une éventuelle séparation. Sauf qu'après un bout de temps(on ne sait pas trop combien), la valeur de la devise reprendrait probablement sa vigueur étant donné qu'au fonds, y'a pas grand chose qui change au niveau des fondamentaux: politique monétaire et base industrielle. La seule inconnue, c'est la politique budgétaire.