Aller au contenu

Joël Legendre, mère porteuse et homoparentalité


Déchet(s) recommandé(s)

Il ne pourra y en avoir tant qu'on ne le permettra pas. ;)

Ça commence déjà avec les lesbiennes car elles peuvent porter l'enfant ce qui rend la tâche plus facile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Janus, il est la le problème il n'y a pas ou très peut d'étude sérieuse concernant l'homoparentalité. Et souvent, ces dites études vont avoir un biais pro-homo, sinon il vont y aller avec des pincettes pour ne pas passer pour des maudits homophobes.

Toi t'as pas de biais anti-homo? T'es objectif?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

". La procréation assistée est gratuite depuis août 2010 au Québec, et le programme a coûté environ 63 millions de dollars en 2011-2012, et près de 60 millions l'année dernière. Au cours de l'année financière 2012-2013, près de 8000 cycles de fécondation in vitro ont été effectués."

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2013/05/14/003-procreation-assistee-hebert.shtml

Le prix par enfant me fait un peu capoter. On essaie d'économiser partout au gouvernement, on essaie de montrer les frais de scolarités de 75% et pendant ce tant, on met tant d'argent dans ce programme au lieu d'adopter ou être une famille d'accueil. 7500$ par essaie sa explose assez vite les coûts et sa occupent nos médecins en pénurie qui on moins de temps a consacrés au patients malades.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne pourra y en avoir tant qu'on ne le permettra pas. ;)

Ça commence déjà avec les lesbiennes car elles peuvent porter l'enfant ce qui rend la tâche plus facile.

Oui, un de mes cousines lesbienne a eu un enfant par insémination, elle a un petit gars et lui parle comme si c'était un fille et lui achète des jouets de filles et l'habille avec du bleu pale, du rose et des fleurs... Aux dernières fête, je lui est fait remarquer et elle ne comprenait pas, elle m,a dit c'est MON enfant, j,en fait ce que je VEUX et ma finalement traité d'homophobe, fin de la discussion..

Toi t'as pas de biais anti-homo? T'es objectif?

Je n'ai jamais dit que j'étais objectif.et je ne suis pas un spécialiste.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais dit que j'étais objectif.et je ne suis pas un spécialiste.

Dans le doute, fait dont confiance a des specialistes et au consensus scientifique. Mais bon, tu n'es pas objectif, so small chance of that happening, tant que le consensus et les etudes ne supporteront pas ton point de vue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans le doute, fait dont confiance a des specialistes et au consensus scientifique. Mais bon, tu n'es pas objectif, so small chance of that happening, tant que le consensus et les etudes ne supporteront pas ton point de vue.

Donc, on ne discute plus et on n'échange plus d'idées sur un forum de discussion sans la présence d'un spécialiste??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, un de mes cousines lesbienne a eu un enfant par insémination, elle a un petit gars et lui parle comme si c'était un fille et lui achète des jouets de filles et l'habille avec du bleu pale, du rose et des fleurs... Aux dernières fête, je lui est fait remarquer et elle ne comprenait pas, elle m,a dit c'est MON enfant, j,en fait ce que je VEUX et ma finalement traité d'homophobe, fin de la discussion..

Je n'ai jamais dit que j'étais objectif.et je ne suis pas un spécialiste.

UN exemple. J'ai jamais dis qu'il n'y avait pas de folles. Justement, le recours aux mères porteuse peut permettre de filtrer ce genre de comportement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc, on ne discute plus et on n'échange plus d'idées sur un forum de discussion sans la présence d'un spécialiste??

Disons qu'on se garde une petite gene au lieu de pondre des textes remplis de préjugés sans preuve à l'appui. On pose des questions, on demande l'avis des gens et on ne baillonne pas l'opposition d'emblée en disant d'elle qu'elle est biaisée, surtout lorsqu'elle a davantage de crédibilité que nous.

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait il y a quelques études mais elle se contredisent souvent. Mais ce qui est drôle, c'est quand l'étude est positive et dit qu'il n'y a pas de problème avec les enfants provenant d'un milieux gai, et ce, même si elle est présenté par des chercheur financé par des groupes de pression homos, tout passe comme une lettre à la poste. Tandis qu'une étude comme celle de Mark Regnerus va être aussitôt traînées dans la bout et décrite comme biaisé et archaïque.

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Disons qu'on se garde une petite gene au lieu de pondre des textes remplis de préjugés sans preuve à l'appui. On pose des questions, on demande l'avis des gens et on ne baillonne pas l'opposition d'emblée en disant d'elle qu'elle est biaisée, surtout lorsqu'elle a davantage de crédibilité que nous.

C'est ce que je fais je demande votre opinion

On le sait que t'as un biais anti-homo, pas forcé d'en rajouter.

Tu vois, tu es comme plusieurs progressiste zombie je n'ai pas de biais anti-homo, je suis un homojementabarnakavecquitucouches. Par contre, j'ai des réserves avec l'homoparentalité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon opinion c'est que dans l'ignorance, on devrait se fier au consensus scientifique, ou chercher, empiriquement, à le remettre en question.

Tu vois, tu es comme plusieurs progressiste zombie je n'ai pas de biais anti-homo, je suis un homojementabarnakavecquitucouches. Par contre, j'ai des réserves avec l'homoparentalité.

Non, je ne vois pas. TU repete les même merdes à propos de biais progressiste depuis toujours. S'il y a un cerveau bien lessivé ici c'est bien le tiens. Tes réserves sont émotives et tant qu'elles ne prennent pas la forme d'une recherche produite par un specialiste, elles relevent du préjugé.

  • J'aime! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon opinion c'est que dans l'ignorance, on devrait se fier au consensus scientifique, ou chercher, empiriquement, à le remettre en question.

Non, je ne vois pas. TU repete les même merdes à propos de biais progressiste depuis toujours. S'il y a un cerveau bien lessivé ici c'est bien le tiens. Tes réserves sont émotives et tant qu'elles ne prennent pas la forme d'une recherche produite par un specialiste, elles relevent du préjugé.

Ce gars se fait littéralement torpiller par tout les militants et éditorialistes pro-gai de la planète et il est un des seul à avoir sortir une Étude aussi exhaustive sur le phénomène.. AUCUN scientifique ne peut faire d'étude sérieuse et en tiré des conclusion non biaisé, sinon il se fait détruire dans les médias progressistes.

L' étude Regnerus

http://www.galanet.e...de Regnerus.pdf

https://www.utexas.e...y/faculty/mdr93

http://www.alliancev...ent-homosexuel/

Mark Regnerus is an associate professor of sociology at the University of Texas at Austin (PhD, 2000, University of North Carolina at Chapel Hill) and a faculty associate at the university’s Population Research Center. Author of over 30 published articles and book chapters, his research is in the areas of sexual behavior, religion, and family. His book Premarital Sex in America: How Young Americans Meet, Mate, and Think about Marrying (Oxford, 2011) is available beginning in December 2010. His previous book Forbidden Fruit: Sex and Religion in the Lives of American Teenagers (Oxford University Press, 2007)tells the story of the sexual values and practices of American teenagers, paying particular attention to how participating in organized religion shapes sexual decision-making. Mark's research and opinion pieces have been featured in numerous media outlets in the US and elsewhere. Forbidden Fruit has been reviewed in Slate, the Dallas Morning News, Atlanta Journal-Constitution, andThe New Yorker. His op-ed on marital timing norms appeared in theWashington Post on April 26, 2009.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne crois pas, personnellement que ce soit dommageable pour la vie d'un être humain d'avoir deux papas ou bien deux mamans. L'important, c'est que les deux parents soient sains d'esprit et qu'ils puissent subvenir aux besoins des petits. On s'entend qu'il y a des enfants qui l'ont bien pire que ça. Parfois, ils ont juste un parent, parce que l'autre à sacré son camp en désertant la famille.

Si deux hommes (ou femmes) sont en couple depuis plusieurs années, qu'ils sont heureux et qu'ils répondent aux critères et font les démarches nécessaires pour avoir des enfants, je vois vraiment pas ce qu'il y a de mal...

Personnellement, je trouve ça beau, Aladdin va avoir des jumelles!

  • J'aime! 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Damien W. Rigg

I am currently the President of the Australian Critical Race and Whiteness Studies Association and the National Convenor of the Australian Psychological Society's interest group on gay and lesbian issues and the editor of its journal, the Gay and Lesbian Issues and Psychology Review.

Amaryll Perlesz : elle écrit juste la dessus.

https://www.deakin.e...on_code=perleam

En fait la liste des personnes qui ont rédigé ton étude semblent tous êtres des activistes pro-homo.bien connu.

commandité par ...

The Human Rights Campaign

http://www.hrc.org/

The Human Rights Campaign is America's largest civil rights organization working to achieve lesbian, gay, bisexual and transgender equality.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand les études se contredisent (et elles se contredisent tout le temps, soit dit en passant, surtout en sciences sociales), tu te fie au consensus. Et d'apres mes lectures, le consensus, d'apres American Academy of Pediatrics,American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, American Psychiatric Association,the American Psychological Association, American Association for Marriage and Family Therapy, American Psychoanalytic Association, National Association of Social Workers, Child Welfare League of America, the North American Council on Adoptable Children et Canadian Psychological Association est en faveur de "Y'a pas de relation significative entre le fait d'avoir des parents homosexuels et avoir moins de chances dans la vie". Parraitrait que c'est aussi un des consensus les plus confirmé en sciences sociales, c'est pas peu dire.

  • J'aime! 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Je veux revenir!
 Partager

×
×
  • Créer...