Honnêtement si j'appliquais la méthode de séduction qu'un chien emploi

[Purosangue]

...

D'ailleurs, aussi les études empiriques qui mesure l'excitation en fonction de différents stimuli semble montrer aussi que dans le groupe "violeurs" par rapport aux "non-violeurs", il n'y a pas nécessairement préférence envers les relations non-consensuelles, mais surtout que les violeurs démontrent une indifférence plus marqué entre les stimulis consensuels et non-consuels, c'est à dire que dans les deux cas ils sont excités de manière assez égale ou presque, tandis que dans le groupe "non-violeurs" il y a une différence marquée entre l'excitation face aux deux genres de stimulis.

Donc bref, ça vient attaquer l'idée que la volonté de domination joue un rôle crucial chez les violeurs. Probablement que parfois oui, mais c'est loin d'être "la seule façon dont on peut vraiment comprendre le phénomène du viol dans notre société moderne".

Intéressant. Les violeurs occidentaux seraient donc des gens trop cheap pour se tapper des putes ! TROLOLO

...

d'un autre côté, lorsqu'on étudie la violence sexuelle comme phénomène social et culturel, on en arrive à des observations beaucoup plus intéressantes. par exemple, cette étude qui a été menée dans 6 pays asiatiques où on a observé un taux élevé de violence sexuelle (Bangladesh, Cambodge, Chine, Indonésie, Papouasie Nouvelle-Guinée et Sri Lanka). lorsqu'on a demandé à des hommes pourquoi ils ont commis des viols ou des actes de violence sexuelle, la réponse qui arrivait en tête de liste était, effectivement, le désir d'avoir une relation sexuelle, mais combiné avec la conviction qu'ils avaient la légitimité, en l'absence de consentement, d'user de coercion. ces hommes étaient d'avis qu'ils ont un droit légitime de contrôle sur les femmes et entretiennent l'idée qu'un vrai homme se doit d'être dur et dominant. une conclusion facile à retirer de ces observations est l'importance de changer les mentalités, passant de mentalité machiste à mentalité égalitaire, afin de faire comprendre à ces hommes qu'ils n'ont aucun droit de contrôle sur le corps des femmes.

..

Thornhill et Palmer cherchent à extraire des conclusions de nature sociale à leurs recherches, c'est d'une tristesse inouie; ces derniers suggèrent d'éduquer les femmes des "dangers" de porter des décolletés plongeants et des jupes courtes. tout ça pour en arriver là?

...

C'est sûr que l'exemple est un peu ridicule, mais il y a tout de même des choses à ne pas faire genre boire ses prêts et bourses tout seul dans un bar remplis d'inconnus.

Selon Nicholas Groth, en se basant sur les motivations du violeur, il y a trois types de viols

-le violeur sadique aka le violeur le plus redoutable

-le violeur colérique aka le violeur sans préméditation

- le violeur contrôleur aka le violeur typique

http://en.wikipedia....i/Types_of_rape

Modifié 25 mars 2014 par Nouveau Projet

[Maudafucka]

Tsé, tu peux pas étudier "le viol en temps de guerre" de la même manière que tu vas étudier "le niveau d'excitation mesuré par des données physiologique en fonction de différents stimulis contrôlés en laboratoire." Et nécessairement dans le second cas les résultats vont avoir un statut nécessairement plus "objectifs" (ou "certains" ou même "vrai")

Ça dépend toujours de qu'est-ce que l'on cherche à comprendre exactement ! Si on essaie de comprendre pourquoi est-ce que le nombre de viols est plus élevé en temps de guerre et pourquoi, mesurer le taux d'excitation sur un individu n'est pas de grande utilité. Comme le disait Ecce homo, à moins que l'on trouve un "gène du viol", il est plutôt insensé d'étudier le phénomène avec les sciences naturelles. Puis quand tu parles des femmes qui utilisent des données sur le viol pour les arranger politiquement, qu'est-ce que tu insinues au juste ? Certes, certains groupes ou certains individus peuvent avancer des théories qui manquent de rigueur ou qui sont carrément douteuses mais qu'est-ce qu'elles cherchent à "gagner" selon toi, outre que d'expliquer le phénomène ?