Drastalouf 1 mai 2014 Partager 1 mai 2014 lol, tu cites Richard Martineau. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
L'Oracle-W00t 1 mai 2014 Auteur Partager 1 mai 2014 lol, tu cites Richard Martineau.LOL c'est tellement mainstream dans un certain cercle pseudo-élite de rire de Martineau. Il est parfois bon et parfois mauvais.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drastalouf 1 mai 2014 Partager 1 mai 2014 C'est mainstream chez les gens qui carburent pas aux sophismes, je vois pourquoi tu peux te sentir exclu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Janus 1 mai 2014 Partager 1 mai 2014 Il est parfois bon et parfois mauvais..Laisse moi deviner... quand ca fait ton affaire? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
L'Oracle-W00t 1 mai 2014 Auteur Partager 1 mai 2014 Laisse moi deviner... quand ca fait ton affaire?Exact! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moskva 1 mai 2014 Partager 1 mai 2014 Il y a deux choses différentes: l'opportunité d'utiliser le rejet constitutionnel de la charte comme un levier pour l'indépendance(entre autres, si jamais ça se passe comme ça) OU une machination qui vise à faire un référendum en se servant de la charte. J'admets le premier élément, et je dis d'ailleurs qu'il est tout à fait légitime. Si un projet de loi légitime échoue le test des tribunaux à cause de la constitution, que ce soit n'importe quel parti au pouvoir, c'est un argument pour la séparation du quebec. Alors qu'est-ce qu'on fait? On ne légifère plus par peur de la court suprême et de la chicane constitutionnelle? Ou bien, on attend le PLQ pour légiférer(s'il daigne le faire), mais si le couperet de la constitution s'abat, on n'a aucun moyen de se prononcer éventuellement sur notre position vis-à-vis de celle-ci? Bref, on est coincés parce que de petits idiots vont s'imaginer une grosse machination référendaire si on fait des choses qu'on devrait faire? Ce que je n'admets pas, c'est que le PQ n'avait qu'une option sur sa planche à dessin qui impliquait un référendum à court terme. Cela aurait impliqué qu'on sache ce qui allait arriver au projet de loi(nul ne le savait, cf. mes exemples plus hauts), qu'on n'applique pas la clause dérogatoire(mais marois a dit qu'elle le ferait, sous la pression admettons), etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
L'Oracle-W00t 1 mai 2014 Auteur Partager 1 mai 2014 Que penses-tu du fait qu'il n'y a même pas d'avis juridique et que Drainville ne retourne même pas ses appels à ce sujet? J'en revient pas à quel point le PQ etait «broche à foin», attendre tant de temps dans l'opposition pour en arriver à accoucher d'une sourie ultra amateur qui a de la misère à marcher, c'est quand même incroyable, non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moskva 1 mai 2014 Partager 1 mai 2014 Ouan. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Déchet(s) recommandé(s)
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Je veux revenir!