Durée des relations de couple

[1984]

Qu'est-ce que je dois en penser ? Qu'il est gay ? (:

[Ecce Homo]

6 mois sans conclure, c'est quand même pas rien.

quoique ça se peut, si c'est un romantique fini.

[MrSandMan]

Quels sont les indices dans votre relation qui permettent de conclure que vous n'êtes pas en couple ?

Il me semble qu'après 6 mois, les choses changent considérablement, et on ne peut plus prétendre à une simple fréquentation. Sinon, on peut se demander si à force de ne pas évoluer, la relation de couple pourrait ne jamais se concrétiser. IMO

Modifié 28 janvier 2014 par MrSandMan

[Oshino]

Qu'est-ce que je dois en penser ? Qu'il est gay ? (:

Bah, pas forcément. Peut être juste un peu coincé. Creuse un peu, tu verras bien. ; )

6 mois sans conclure, c'est quand même pas rien.

quoique ça se peut, si c'est un romantique fini.

6 mois ça commence à être long. Il est intéressé ou pas? Hum...

Sinon, on peut se demander si à force de ne pas évoluer, la relation de couple pourrait ne jamais se concrétiser. IMO

Voilà.

[1984]

Lol.

Bon la suite est un peu perso; donc je mets des spoilers pour pas salir le thread de ma vie insipide

Bon, il vient de partir de chez moi.

Je crois avoir quelques réponses aux questions que je me posais et que vous vous posez par miroir:

On discutait tranquillement, de tout et de rien comme d'habitude, en rigolant (activité favorite j'avoue que c'est rafraichissant)

Et on commençait doucement à se caliner en se faisant des massages et des caresses, progressif ( c'est mon mode je déteste la violence au fond)

Quand il a commencé à me dire qu'il pouvait pas s'investir dans une relation liée au travail ( trauma sur la précédente, un peu) parce que ça l'empêchait de se concentrer, et qu'il ne voulait pas me faire l'amour comme "ça" ( sans officialisation) ou ressentir des pulsions et de la frustration parce que justement il ne le fait pas... en gros, moi sur le coup, je perçois un méga flip de sa part. Encore.

Je lui demande, comme vous, si c'est parce qu'il n'en a pas envie, et il me répond que non, il n'en a pas envie. Wouach. Il précise que l'envie, il l'a, mais qu'il ne veut pas pour l'impact que ça aurait sur lui.

Je lui demande alors qu'est-ce qu'il veut dans ce cas, une relation platonique? ne plus se parler ? what else ? Pourquoi il me dit cela, je ne comprends pas trop où il veut en venir.

Non, il me réponds qu'il m'aime beaucoup mais qu'il est pas prêt à s'investir, il veut juste pas ressentir "tout ça" parce que ça le perturbe trop.

Et là, clic clac kodak.

Je capte encore son pattern : le contrôle. Il a besoin de contrôle, ce petit être pudique. Bordel j'ai jamais rencontré un type comme ça.

Finalement, il m'embrasse,on en reparle et je lui fais un peu la morale sur cette logique "grand n'importe quoi".

Je lui dis que c'est pas parce qu'il dit vouloir prendre le contrôle de tout ça qu'il ne va pas être frustré. A quoi ça sert de dire tout ça si ce n'est pas pour agir concrètement dans un sens clair et précis ? Autant m'envoyer chier si il sait qu'il ne VEUT PAS, cela. Or, il est là, avec moi, et il sait qu'on partage quelque chose qui a de la valeur, alors autant ne pas le nier et apprécier le moment.

Je lui rappelle tout ce que j'ai enduré pour lui, la frustration, la patience, et je lui dis que j'ai moi aussi mes pulsions inassouvies. Et il sait, il sait que oui ce n'est pas facile la frustration mais que peut-être ça en vaut la peine. En attendant, pourquoi se poser des questions ?

Finalement entre les calins torrides et tout le reste, on en a conclut qu'il ne fallait pas trop se formaliser... Ensemble. A la base il ne veut pas mélanger vie perso et travail, mais rien n'empêche de définir les règles de respect à cela. Il m'a dit " Tu as la solution à tout", et je lui ai répondu que j'essayais des compromis pour lui.

J'ai eu plein de cadeaux (;

Bon par contre, je peux pas dire que la prochaine fois y aura pas de sexe. Parce que c'est bien progressif tout ça, mais là on arrive au point limite LIMITE. Mais ce que j'apprécie, c'est que la prochaine fois, ce sera à "point"

[Oshino]

Là au moins t'as un début de réponse. Et que ça aboutisse à quelque chose de concret, ou non, l'expérience comme tel restera utile et enrichissante.

Ça t'aura permis en bout de ligne de voir les choses sous un angle différent et ça c'est toujours un + sur ton CV.

[1984]

Ce matin à 8h j'ai eu un texto de lui qui me disait qu'il avait plus de dentifrice.

lol. Si c'est pas cute

Sinon j'ai évoqué ce thread avec lui hier, en lui disant qu'a priori, plus les gens mettent du temps à se mettre en couple, plus leur couple tient longtemps ( pour les logiques expliquées par Minh Vy: connaissance de l'autre, de ses besoins, de ses attentes, accord et raison, ect).

Et ça a eu son petit effet sur lui. Le message en gros c'est " Plus on est patient et plus on prends le temps, plus ce sera bien ?" (:

Dantes, cette relation est extrêmement importante pour moi.

Ce type et moi, on doit finir ensemble c'est ce que je le pense depuis le début

Je me bats clairement pour lui et il sait pertinemment que je ne le lâcherais pas.

C'est pas un + dans mon CV, c'est clairement au delà de ça.

Et puis quand je repense au feeling qu'on a quand on parle ou quand on s'embrasse...

Y a pas photo. C'est lui, et lui ça va être quelque chose dans ma vie.

[Oshino]

Le message en gros c'est " Plus on est patient et plus on prends le temps, plus ce sera bien ?" (:

Bah oui, dans le sens que; Plus on sera mesure de déterminer si on possède suffisamment de points communs pour envisager une relation à long terme. ; )

[1984]

Pas que: les règles et la discussion sur les bases du couple.

ce que tu veux, ce que je veux, ce que nous ne voulons pas.

Bel indice de communication, de ce fait

[OOO]

1984, sais-tu pourquoi, fondamentalement, il refuse de s'investir, de faire confiance à son instinct et finalement, se laisser border par l'amour que tu as pour lui? Me semble que, ça manque de "mâle-itude" son affaire. Tu le courtise, tu es patiente avec, etc etc etc... Rendu là, il a deux choix. Open book envers toi, closed book, kkthxbye.

[1984]

Oui je sais.

Il est jeune.

Il est super idéaliste.

Il est pudique, secret, clairement romantique.

Il se mets trop de contraintes, et je ne suis pas la seule à avoir eu à galérer, c'est une constante.

Il est comme ça, il a besoin de contrôle.

Là en fait, il commence à avoir des sentiments, à avoir des pulsions, et tout ça mélangé il ne sait plus ce qu'il veut. Il sait qu'on a déjà commençé quelque chose, il flippe

Il a eu une expérience traumatisante avec sa dernière relation ( qui date d'il y a plus d'un an, et oui...) et qui se déroulait au travail, la fille était dans son open space tous les jours...

Il a pas réussi à s'investir.

Là, il redoute la même histoire; sauf que:

Je ne suis pas dans son open space

J'ai le temps et je ne suis pas pressée de m'engager, ce qu'on vit est déjà assez romantique comme ça à mes yeux

Et on en est au début, on a déjà des sorties de prévues avec nos amis respectifs, bref, y a une évolution assez soft qui devrait le sécuriser.

Tout le problème, chez lui, c'est: le contrôle.

Control freak. Peur de s'engouffrer dans un truc qui le dépasse.

Tout le monde me dit que c'est incroyable, que je suis d'une patience infinie, est-ce que j'en ai pas marre

Mais je commence à voir le monde différemment, moi. Je trouve ça triste cette urgence des etiquettes de tout le monde.

[OOO]

J'imagine que, de la façon dont tu me le décris, qu'une fois qu'il se sera ouvert à toi, il sera bien et vous pourrez vivre une belle relation. Ses contraintes sont possiblement très dures à briser et je crois que la patience est une vertue dans ce domaine. Faut pas brusquer les gens sur leurs sentiments profond.

Une fois ouvert, il sera ton homme...

[MrSandMan]

[1984]

Arrêtez j'vais chialer ahaha

Mouais... Patience (:

C'est comme tout, quand on veut, on peut.

Vous ne trouvez pas ça fou quand même, cette tendance générale à la structure de couple ? Je veux dire, généralement, si ça dure plus de 2 mois de petits "tours autour du pot", les gens commençent à flipper sévèrement en se demandant dans quoi ils se sont embarqués comme relation et si c'est "valable". Suis-je en couple ? Suis-je un plan cul ? On finit par avoir besoin de l'étiquette publique, dans nos relations intimes, et c'est parfois assez incroyable d'observer ce besoin de reconnaissance. Parce qu'au fond, je trouve que les meilleurs moments des relations amoureuses sont celles où le flou règne comme dans un rêve étrange ( et pénétrant)

C'est ça aussi, l'amouuuur

[Ecce Homo]

moi ça ne me dérange pas, en autant que j'ai confiance en l'autre et que c'est clair qu'on ne va pas voir ailleurs de part et d'autre. je tiens à ma sacro-sainte monogamie.

mais dans ton cas à toi, j'aurais passé à un autre appel depuis un moment. les personnes compliquées et les tourmentés de la vie, ça ne me fais pas trop. mais puisque tu sembles aimer ça, enjoy while you can.

[Oshino]

Parce qu'au fond, je trouve que les meilleurs moments des relations amoureuses sont celles où le flou règne comme dans un rêve étrange ( et pénétrant)

C'est ça aussi, l'amouuuur

La passion c't'un feu de paille, mais l'amour, le vrai, c't'un feu de bois. ; )

[1984]

Je serai aussi passée outre si je n'avais pas eu LE coup de foudre ( que je n'ai d'habitude jamais)

Après, c'est comme tout ! Si tu sens que t'es face a quelqu'un que tu ressens être "important", tu vas t'accrocher. Mais les gens qui te nuiront, non. Je ne suis pas maso quand même.

Pour moi la vie c'est une suite d'épreuves pour arriver aux vrais mérites, et je traite l'amour comme un sujet de religion, donc...

[1984]

La dépendance affective.

Ce n'est pas l'abstinence, c'est la capacité à n'avoir aucun but affectif; idéaliste;

AUCUNE CIBLE, rien, pas de visu

QUI est capable de ça, à part les hommes ?`

Je vous le demande

[Oshino]

La dépendance affective.

Ce n'est pas l'abstinence, c'est la capacité à n'avoir aucun but affectif; idéaliste;

AUCUNE CIBLE, rien, pas de visu

QUI est capable de ça, à part les hommes ?`

Je vous le demande

Y'a quand même quelques exceptions.

[Daleko]

Cadeau de Saint-Valentin pour tous ceux qui dépriment: le message le moins romantique au monde!

Espérer marcher avec quelqu'un juste parce qu'il est attirant, ça me fait penser aux gars qui composent des chansons sans aucune théorie, en foutant des accords l'un après l'autre au hasard, ok, parfois ça marche, mais en général, ça chie et il faut deux heures pour trouver un enchaînement qui aurait pris cinq minutes avec de la méthode. Le couple sérieux, le mariage, toutes ces conneries, ça a surtout une utilité sociale, rien à voir avec les petits papillons dans le ventre, alors il vaut mieux être pragmatique. On a la chance d'être dans une société assez libre où les gens peuvent vivre en paix les amourettes qu'ils savent sans avenir, pourquoi vouloir se rusher à officialiser un truc bancal, former un couple, un contrat social contraignant?

Quand on veut construire quelque chose de durable, la moindre des choses c'est déjà de savoir ce qu'on veut pour soi, quel avenir. Même si on n'est pas sûr de tous les détails, j'ai l'impression que ça aide grandement de savoir ce qui est négociable, ce qui ne le sera jamais et de l'énoncer assez tôt. Après, ce qui est dur dans le casting, c'est d'éviter de s'attacher à quelqu'un de plaisant quand trop de critères importants ne matchent pas. Il faut savoir combien de temps on peut se permettre de perdre là-dedans.

Ce n'est que ma vision des choses, évidemment.

J'ai eu une coloc japonaise qui me disait que les québécois étaient vite choqués parce qu'elle demandait dès les premiers rendez-vous combien ils gagnaient, ce qu'ils pensaient du mariage, etc. A l'époque ça me choquait aussi mais maintenant je crois qu'elle avait raison d'être directe et de vite passer au suivant.