Des règles plus claires

[xdrox]

Yo gang.

J'ai pris le temps de lire vos suggestions dans le sujet Doit-on sauver le Dépotoir? Évidemment les trucs plus pertinents se trouvaient dans les premières pages de votre beau brainstorming pendant lequel la plupart d'entre vous ont su mettre leurs chicanes sur pause. J'ai trouvé ça le fun de voir poindre un peu de solidarité.

Un des éléments qui revenait le plus souvent dans ce sujet était l'élaboration de règles plus claires, moins floues, appliquées par des modérateurs élus. Certains ont parlé de « charte commune ». Ce sujet portera sur les règles. D'autres sujets seront créés plus tard pour aborder d'autres éléments, comme le processus de nomination des modérateurs (prérequis, qualités, élections?). La question des finances n'est pas urgente. Inutile de solliciter les agences publicitaires tant que le forum n'est pas... je dirais, plus présentable.

Vaut mieux y aller petit à petit pour éviter de s'éparpiller.

Plusieurs propositions concernaient un plan de relance sur un hypothétique forum-refuge (hébergement, nom de domaine, achat de licence, design, etc.). Le Dépotoir existe encore, alors c'est pas pertinent, du moins en ce qui me regarde.

Bon, les règles.

J'ai retouché un peu la présentation du système de points de démérite. Je vous invite à le relire. Ça fait pas mal office de règles, à mon avis, mais peut-être pourriez-vous m'aider à restructurer le tout comme ça ne semble pas convenir. Quoique c'est sûrement dans l'application que ça se gâte...

J'aime bien ce système car il laisse une latitude aux utilisateurs sans complètement éradiquer le niaisage. Faut pas s'énerver trop vite. Se faire coller un avertissement, c'est comme se faire dire ''attention mon homme, une suspension est possible si tu continues sur cette voie sans frein''. C'est donc leur responsabilité de doser leur participation jusqu'à leur pardon. Vous pouvez consulter votre fiche et votre historique en cliquant sur votre compteur de points de démérite, juste sous votre icône de groupe.

J'attends vos commentaires et suggestions pointues!

=)

[MattIsGoD]

J'ai checké ça vite vite parce que je dois partir bientôt, mais le truc des points est un très bon départ. Des règles claires associées DIRECTEMENT à une sanction claire. J'imagine qu'il y aura moyen de fignoler tout ça, je lirai mieux et proposerai des trucs plus tard.

Sinon, je crois qu'il faille aussi s'attaquer à la structure même de l'équipe de modération et y introduire la notion démocratique que j'avais soulevée dans mon texte d'origine. Les modérateurs devraient être élus périodiquement (aux années?) par la communauté. Il devrait aussi y avoir un "code d'éthique" du modérateur et un petit guide pour expliquer comment les différentes fonctions du panel de modo fonctionnent. Sur, c'est du travail, mais je crois que se doter de trucs beaucoup plus clairs et mieux définis aide à éviter la confusion et SURTOUT ça t'enlève un poids sur les épaules parce que les réponses aux questions les plus communes seront déjà là. Par exemple, il sera beaucoup plus facile de limoger un modérateur si il/elle déroge aux règles que si tu dois le faire arbitrairement - ça assure aussi une certaine objectivité de leur part. Bref, ça encadre les fonctions et évite les débordements inutiles.

Y'aura toujours des chialeux, mais avec des trucs clairs, c'est pas mal plus facile de leur dire qu'ils sont dans le champ et que leurs plaintes ne sont pas fondées - t'as pas respecté X règles, t'as eu Y sanctions. OUAIS MAIS JE SUIS SUSPENDU T'avais juste pas à briser X et Z règles 3-4 fois.... Ça évite aussi les éternelles remises en question parce que tu as une structure bien définie. Ceci dit, que ça passe par le système de point est un must à mon avis et ton ébauche est excellente. Suffit de mettre une structure autour de tout ça et les choses vont bien aller.

[...]

Excellent initiative. Ça ne peut etre que positif.

Le système de point de démérite est efficace et clair. L'élaboration d'une petite charte/règle de base pour appuyer et clarifier les interventions me semble un must.

[unforgiven]

Je regarderai cela ce midi.

[Oshino]

Y'aura toujours des chialeux, mais avec des trucs clairs, c'est pas mal plus facile de leur dire qu'ils sont dans le champ et que leurs plaintes ne sont pas fondées - t'as pas respecté X règles, t'as eu Y sanctions. OUAIS MAIS JE SUIS SUSPENDU T'avais juste pas à briser X et Z règles 3-4 fois.... Ça évite aussi les éternelles remises en question parce que tu as une structure bien définie. Ceci dit, que ça passe par le système de point est un must à mon avis et ton ébauche est excellente. Suffit de mettre une structure autour de tout ça et les choses vont bien aller.

Voilà. Fini les procès d'intention récurrents à propos de l'administration sur la place publique.

[Vacpower™]

Voilà. Fini les procès d'intention récurrents à propos de l'administration sur la place publique.

Ça sera jamais finis.

Règles précises ou pas, l'interprétations va toujours être floue, tu vas toujours avoir un modo qui va dire "Heille t'a fait ça de pas correct" pis quelqu'un qui va répondre "Bah c'est pas tant pire que tel ou tel autre chose." et qui va chialer sur le fait qu'on serait pas objectif avec lui.

[MattIsGoD]

Ça sera jamais finis.

Règles précises ou pas, l'interprétations va toujours être floue, tu vas toujours avoir un modo qui va dire "Heille t'a fait ça de pas correct" pis quelqu'un qui va répondre "Bah c'est pas tant pire que tel ou tel autre chose." et qui va chialer sur le fait qu'on serait pas objectif avec lui.

Ça, c'est inévitable, mais quand t'as des règles et des sanctions claires, le chialage va être diminué ou du moins marginalisé. Tu remarqueras que ce sont souvent les pires qui chialent sur les sanctions leur étant imposées. Eux, ils vont être banni rapidement anyway s'ils ne s'améliorent pas. Les autres, ça va être des cas bordelines qui seront plus faciles à régler via le dialogue.

Faut pas être cynique non plus.

[Purosangue]

Une des règles c'est interdiction de spam. Est-ce que ce matin Jean-Claude a fait du spam ou il a tout simplement exécuté un exploit digne d'un Maurice rocket Richard avec ses 50 messages en 50 minutes ?

[MattIsGoD]

Bon, mes commentaires plus pointus. Ils sont soulignés dans ton texte original.

Nous avons élaboré un système qui continue de vous donner pas mal de lousse tout en encadrant l'intervention des ÉcoModos. (Ça relève surtout du gros bon sens.) J'enlèverai cette phrase, ça envoie un message comme quoi c'est pas mal subjectif Le système est construit de façon à s'attaquer aux récalcitrants qui, par leur détermination à déranger le bon fonctionnement du forum, cumuleront rapidement assez de points de démérite pour se voir suspendre automatiquement (plus clair et plus direct). Il faut vraiment chercher le trouble pour être suspendu ou banni. Nous avons fait l'inventaire des comportements indésirables selon leur gravité. J'ai supprimé la phrase parce que ça peut être compris comme "faut que tu repousses les limites en osti pour être sanctionné" alors que notre but est clairement d'améliorer l'ambiance. Si t'es trop évasif, tu laisses trop de place aux mauvais comportements.

Les modérateurs distribueront des points de démérite, qui servent essentiellement d'avertissements ou d'un petit rappel de bonne conduite. L'utilisateur moyen qui limite son niasage à la Fosse et qui commet une bavure une fois de temps en temps dans les autres sections ne devrait normalement pas être sanctionné par ce système puisqu'on le pardonne après un certain nombre de jours. Les points reçus s'effaceront après une période spécifique à chaque sanction. (Faut être direct et pas trop loose. Dans ton texte, on sent que ça te tente pas trop de sévir, mais que tu vas le faire juste si c'est vraiment grave. Ça encourage implicitement les débordements)

Vous savez à quoi vous attendre et les modérateurs savent quand cliquer sur le bouton. Ça ne sert à rien de dire ça, à mon avis.

Atteinte à l'anonymat et l'intégrité d'un utilisateur (6 points) * pardon après 180 jours

Dévoiler des informations confidentielles, comme le nom complet, l'adresse, le numéro de téléphone, l'emploi. Se servir d'éléments de la vie privée pour porter discrédit, etc. Ça mériterait peut-être des précisions, des exemples, peut-être? J'ai pas d'idées vite comme ça.

Utilisation d'un double compte (5 points)

Pour l'audace de créer un nouveau compte après avoir été banni (deal with it). Ces points seront ajoutés à votre compte principal.

Propos excessivement vulgaires, agressifs ou menaçants (3 points) * pardon après 90 jours <-- Comme ça peut toucher à des trucs illégaux, je mettrais ça à 180 jours

Inciter à la haine, au suicide ou la violence.

N.B.: Nous déclarerons aux autorités des situations de danger imminent si elles apparaissent sur le forum : menace de mort, de suicide, de passage à l'acte pédophile par exemple. (Ça peut certes sembler extrême, mais vaut mieux être extrême que de se faire marcher sur les pieds. Je crois qu'il est important d'inclure ceci pour que les gens prennent conscience de la gravité de certains gestes. Des fois, faut des conséquences graves pour en calmer certains)

Spam (3 points) * pardon après 90 jours, peut ne pas s'appliquer à la Fosse Préciser en quel cas ça s'applique à la Fosse, sinon, ça laisse trop de place à la subjectivité

Envoyer à la chaine des messages inutiles, faire la promotion abusive de quelque chose (incluant soi-même).

Publication inadéquate de contenu "Not Safe For Work" (2 points) * pardon après 90 jours, ne s'applique pas au Bordel, la Morgue et la Fosse

Afficher des images de gros sexe sale ou de trucs gore en dehors des sections réservées aux adultes. Les utilisateurs du Dépotoir doivent pouvoir visiter le forum sans embarras.

Trollage plate (2 points) * pardon après 90 jours, peut ne pas s'appliquer pas à la Fosse Préciser en quel cas ça s'applique à la Fosse, sinon, ça laisse trop de place à la subjectivité

Balancer une série de gif animés pour faire dévier une discussion sérieuse, répondre des facilités du genre « k, lol, haha, ta yeule », répandre des calomnies, chialer contre l'administration sans motif louable. L'intention d'irriter le lecteur doit être flagrante.

Mauvais français écrit (1 point) * pardon après 90 jours, ne s'applique pas à la Fosse Préciser en quel cas ça s'applique à la Fosse, sinon, ça laisse trop de place à la subjectivité

Publier des messages chargés de fautes, presque illisibles.

Suspension automatique

L'utilisateur qui, par ses bêtises répétées, cumule 10 points est systématiquement suspendu pour une durée de 14 jours. S'il tentait de se réinscrire pendant cette période, la durée de sa suspension sera prolongée selon les circonstances et son historique. Des sanctions plus coriaces, comme le bannissement par adresse IP, pourraient aussi être employées si nécessaires. Une inconduite TRÈS GRAVE justifierait une action immédiate et un signalement aux autorités (exemple : porno juvénile). Je retravaillerais ce paragraphe. Il m'est évident que l'on doive préciser QUELLES situations peuvent mener à un bannissement immédiat par IP. Faut être le plus clair possible.

Les ÉcoModos jouissent d'un pouvoir discrétionnaire. L'intransigeance n'est pas la norme. Ils peuvent décider de ne pas agir ou faire une simple intervention par messagerie privée. Le nombre de points entre parenthèse est une suggestion. Par exemple, un modo peut donner un seul point pour du spam tout dépendant du contexte. Les messages compromettants seront transférés à la Fosse ou carrément supprimés si jugés trop hard. Dans l'incertitude, les modérateurs sont encouragés à consulter l'équipe dans la Voûte avant d'agir. Ce paragraphe revient à dire que ce sont des règles qui n'en sont pas vraiment. Les modos peuvent ou ne peuvent pas agir, ça dépend de comment ils voient ça. Ça donne une TROP grande place à leur subjectivité et c'est justement ce que l'on veut éviter. Une offense X inclus une punition Y. Je comprends que tu ne veuilles pas que ça vire en forum ultra-modéré, mais je crois qu'en précisant certaines des règles (donner des exemples de ce qui est une offense) ça va tracer la ligne et qu'un coup la ligne tracée, si tu la dépasses, tu es averti. La ligne doit être très claire et elle ne doit pas être "déplaçable" de modo en modo. Tu fais pas ton stop, tu as un ticket. Le pouvoir discrétionnaire, c'est quand y'a des circonstances et ça, ça revient au bon jugement du modérateur, mais tu mets pas ça dans un texte de règle, ça envoie le message que les interventions sont arbitraires.

Je remplacerais par ceci: Les modérateurs ne peuvent pas contrôler tout ce qui s'écrit en temps réel. Merci à tous les participants de bien vouloir cliquer sur le bouton "Signaler" lorsqu’un message semble s’écarter des règles du forum. Cela alertera les modérateurs qui pourront intervenir. Ce signalement n'apparaît qu'aux modérateurs et ces derniers s’engagent à en respecter la confidentialité.

En vigueur dès maintenant. Dans l'optique où ce devra être un texte facilement accessible (dans le "about" du forum, peut-être? Ou faire un onglet règlements), c'est une redondance.

Bon, ça peut sembler très sévères comme corrections, mais j'ai essayé d'être le plus rigoureux possible. J'ai abordé ton texte comme je le ferais avec un texte "professionnel" (sans m'attarder à la grammaire, l'orthographe et la syntaxe par exemple) qui aurait pour but de décrire les pratiques d'une entreprise. Évidemment, tous les points que j'ai soulevés peuvent être discutés/débattus. Le plus important, à mon avis, c'est d'éviter l'ambivalence et, dans ton texte original, il y en avait beaucoup. Faut garder en tête qu'on est en quelque sorte en train de préparer une "constitution" du Dépotoir et que dans ce genre de textes, clarté = win. Sinon, tu t'ouvres à d'autres multiples discussions méta-Dépotoir interminables. En fermant les trous, on devrait éviter de se remettre en question aux 6 mois, du moins, je l'espère.

[OOO]

Steve, François... Pourquoi attendre? Offrez un poste de gestion à Matt, il a une idée vraiment claire à ce niveau et il semble être sur la track. Perso, je voterais pour lui si c'est un vote de modo démocratique.

[MattIsGoD]

Je ne me présenterai pas comme modérateur et je ne veux pas de poste de gestion. Mes idées sont peut-être bonnes, mais j'ai un historique qui fait que ma crédibilité en tant que figure d'autorité est basse. Je préfère être un soldat sur celle-là. Je suis bien bon pour les concepts, mais pour l'application au day-to-day, je laisse ça à des gens moins impulsifs.

Alors, je peux brainstormer, rédiger des textes, donner mon avis, mais ça s'arrête là. Pour mon bien et pour celui du forum.

[OOO]

Pour moi c'est pas forcément un défaut ou un downside d'être impulsif tout en ayant un cadre de gestion. Si t'es mou, y a trop de laxisme. Si t'es trop dur, y a trop de chialage. Si t'es impulsif, y a du bashing. D'un bord ou de l'autre, chaque modo apporterait son profil et sa personalité. Ca ferait une belle salade verte... (Jeux d'mot avec les Modo et leur nom en vert bold)

Suffit de bien doser dans l'fond... Mais tu as, selon moi, tout ce qui faut pour être une tête dirigeante avec nos deux déchicteurs.

[...]

Je vois que Matt a intégré (textuellement) dans ses suggestions un ou deux points dont nous avions discuter ensemble.

C'est précisément ce type de travail d'équipe (en tant que membres, administrateurs et modérateurs) qui nous permettra d'avancer une fois pour toute.

Je sens qu'on va finir par y arriver^^

Oh, et je suis en total accord avec les modifications de Matt' concernant le texte.

[MattIsGoD]

J'ai modifié un peu la tournure de phrase, mais, oui, je me suis inspiré de tes trucs. Je trouvais que la précision sur les autorités était nécessaire parce que, oui, il y a des trucs qui peuvent aller vraiment trop loin et causer des torts irréparables. Dans ce genre de situations, il m'apparaît que le forum à la responsabilité, voire le devoir, de dénoncer ça à qui de droit. Faut pas niaiser avec ce genre de choses. J'aurais bien mérité que Pesmerga me traîne devant les tribunaux (ou du moins porte plainte pour harcèlement et atteinte à la vie privée), par exemple.

Et j'ai trouvé très éclairé de souligner aux gens l'existence du bouton "signaler". Ça peut paraître évident, mais, encourager les gens à l'utiliser et préciser que ça demeure anonyme, ça peut en encourager certains à l'utiliser.

[xdrox]

je checkerai ça attentivent tantôt, mais au premier coup d'oeil je suis d'accord avec les corrections quoique majeures. pour tout dire le sujet sur le système n'a pas été tant retouché versus la version originale de 2012, ce pour quoi il sonne plutôt laxiste.

merci Matt, t'es bon!

[MattIsGoD]

Ce sont des modifications qui peuvent sembler radicales, mais, tout compte fait, ça prend une heure ou deux à rédiger "au propre". C'est pas un trop gros travail. Le plus dur, à mon avis, c'est de s'entendre sur les principes et je crois que, là-dessus, on s'entende presque tous déjà (après tout, y'a 5 ans de discussions qui reviennent toujours aux deux ou trois mêmes concepts clés sur lesquelles on peut se baser).

En somme, faut prendre le temps de faire les trucs qu'il y a à faire et je suis parfaitement d'accord avec ta façon de décortiquer la charge. On commence par les règles, on les établit (sanctions à l'appui), et, ensuite, là, on peut passer à autres choses (élections pour commencer, mise en place de l'équipe, faire un guide technique pour la modération). Finalement, quand on trouve que tout est beau, là, l'équipe, avec l'aide des membres si elle le désire, peut se pencher sur des manières d'aller chercher des revenus (les dons, la pub, les classes de membres - en partant, avec une structure plus invitante et une meilleure ambiance, c'est plus facile de quêter des sous aux gens via un membership payant). Éventuellement, j'imagine qu'on pourra même en venir à discuter de quoi faire avec les revenus (investir dans de la pub, faire des objets promotionnels en vue de refinancement, etc). Mais là, je vais trop vite

La plateforme a encore beaucoup de potentiel et elle est encore somme toute assez vivante. Disons qu'avec de la bonne volonté de la part de TOUT LE MONDE (et ça inclut les membres à problèmes comme moé), on peut faire quelque chose de bien.

[...]

Bon, voilà ma contribution personnelle.

Avant toute chose, je le dis à plusieurs reprises ici : c'est en exemple de charte très stricte et qui vise principalement des individus qui n'ont jamais participé à un forum de discussion. Je ne crois pas que tout s'applique ici MAIS j'ai tout mis parceque c'est très simple d'en prendre pis d'en laisser.

Y a quelques lignes copiées/collées. Je crois pas que ce soit très problématique puisque c'est un brouillon et que le tout sera remodelé selon les échanges et décisions à ce sujet. C'est surtout pour vous donner des idées et matière à discussion.^^

Je crois que plusieurs grandes lignes pourraient être retenues. Certaines ne sont pas du tout en accord avec ce forum et pourraient le dénaturer donc c'est à vous (administration et/ou membres) de voir ce que vous jugez encore acceptable et de décider de ce qui devrait être retenu par la communauté pour favoriser la pérennité du forum.

C'est un melting pot de règles provenant de cette source-ci : http://www.sri.ucl.a....fr.html#unPlus soit le "Netiquette guideline" et de la charte de ce site là qui explique la netiquette aux enfants (Ben oui ^^) : http://www.ebsi.umon...t/netiquet.htm.

J'ai aussi repris quelques règles de ma propre charte donc c'est très cadrant et "friendly". À vous, encore une fois, de réajuster les choses en fonction du type de participation que vous souhaitez en tant que communauté.

Je vous laisse y jeter un œil (Y a sûrement pas mal de fautes, je suis désolée, je viens de faire ça très vite.)

Donc voilà:

"Sur un forum de discussion, la communication se fait d’une personne à plusieurs, il serait donc apprécié que vous vous adressiez aux utilisateurs de cette plateforme comme vous le feriez lors de la rédaction d’un courriel, minimalement. Il est nécessaire de rester courtois et d’user de politesse. Il n’y a pas grande différence entre une conversation via courriel et un message sur un forum de discussion cependant offenser un utilisateur et en offenser 10, ce n’est certainement pas le même combat.

C’est aussi pourquoi, comme dans toute communauté web, il est recommandé, voir nécessaire, d’apprendre à connaître les utilisateurs et la dite communauté pour s’assurer de bien en saisir la dynamique et donc de favoriser son intégration au groupe.

Veuillez respecter les consignes suivantes qui constituent la charte de ce forum, c’est à dire les règles à respecter pour participer. Dans le cas de non-respect de cette charte, les modérateurs se réservent le droit de sanctionner les utilisateurs nuisant au bon fonctionnement de ce forum.

Veuillez-vous référer aux documents portant sur les points de démérites pour mieux saisir de quoi il en retourne.

L’administration et les modérateurs de ce forum se réservent le droit d'exclure un(e) participant(e), de manière temporaire ou définitive, s'ils le jugent nécessaire pour assurer la quiétude et l'orientation des objectifs de ce forum, et de corriger les messages ou d’effacer les informations qui ne correspondraient pas à ces quelques règles :

Règles pour l'utilisation

Idéalement, lisez quelques temps avant de participer. Cela vous assurera un meilleur accueil ainsi qu’une meilleure compréhension de la dynamique du groupe.

Ne donnez pas votre nom de famille, adresse, numéro de téléphone ou toute autre information personnelle. Cela pourrait compromettre votre sécurité. Si vous décidez tout de partager ces informations, utilisez la messagerie privée.

Aucun flood ne sera toléré

Ne reprochez pas à l’administration, le comportement des utilisateurs.

Pour assurer la fluidité des échanges, aucunes suppressions de compte ne seront accordées. Faites attention à ce que vous écrivez. Les messages dans les sections suivantes sont en lecture libre : (Indiquer section) et sont donc visibles aux visiteurs..

Les administrateurs et les modérateurs de ce forum ne sont aucunement responsables des messages de leurs usagers.

Les messages hors sujet, le trollage dans des sujets sérieux ou les messages ayant comme simple but de faire remarquer les fautes de frappe ou d’orthographe ne sont pas tout le temps de bon usage, réfléchissez avant d’envoyer votre message.

La falsification n’est pas un comportement acceptable.

La publicité non sollicitée ou sans l’accord préalable de l’administration ne sera être tolérée.

Si vous deviez vous trouver en conflit avec un membre et que les propos s’enflamment sans contribuer au sujet traité initialement, veuillez utiliser la messagerie privée plutôt que de continuer à envoyer des messages sur les forums.

Ne vous impliquez pas dans des guerres incendiaires. Ne postez, ni répondez aux matières inflammables.

N'utilisez qu'un seul compte pour participer

Suggestion pour le contenu des messages:

Lors de réponse à un sujet/utilisateur, il n'est pas nécessaire de cité l'intégralité du message visé.

Avant d'ouvrir un nouveau sujet, faites une recherche pour vous assurez que le sujet n'a pas déjà été abordé.

Une mauvaise interprétation des messages (le fond comme la forme) n'est pas rare. De bien formuler son opinion/ses arguments tout en évitant d'insulter directement l'interlocuteur évitera certaines situations désagréables.

Dans le cas ou, malgré tout, les choses dérapent, un mot d'excuse publique ou via messagerie privée n'est pas un signe de faiblesse.

Inutile de s'en faire outre-mesure à la réception d'un message impoli. Ne vous empêchez pas de participer pour autant.

Messages agressifs - Certains internautes provocateurs surnommés « flingueurs » (flamers) sont à l'affût des maladresses des autres participants et prennent plaisir à leur envoyer des messages incendiaires (flame mail). N'envoie pas de messages agressifs. Si un flingueur te provoque, ne réponds pas afin d'éviter de participer à une fusillade (flame war).

Sont interdits dans les forums :

• Les messages portant atteinte à la vie privée d'une personne ou d'un groupe de personnes;
  
• les messages dénonçant les pratiques d'une entreprise ou d'un organisme en indiquant son nom;
  
• les messages exagérément injurieux, diffamatoires, menaçants;
  
• les messages à caractère raciste ou homophobe;
  
• les photos à caractère dégradant ajoutés à un message;
  
• les messages répétitifs (flooding) visant à encombrer un site.
  
• Le harcèlement
  

Aussi:

Les menaces suicidaires ou chantage affectif répétés ne seront pas tolérés. Veuillez-vous référer à des intervenants qualifiés à ce sujet si vous nécessitez une intervention rapide.

La promotion ou la description détaillée de comportements autodestructeurs n’est pas tolérée.

Les messages assimilables directement ou indirectement à une publicité seront effacés et en cas de récidive, l’utilisateur sera exclu de la communauté (les modérateurs n’auront pas à justifier l’appréciation du caractère publicitaire),

Les messages de recrutement incitant les membres à participer à des émissions de télévision, projets journalistiques ou autres ne sont pas les bienvenus.

Les messages d’un contributeur en période de décompensation, multipliant les messages exprimant son mal-être, sans que cette exp<b></b>ression soit contributive aux débats et échanges sur le forum ne seront pas tolérés.

Important:

Nous attirons votre attention sur le fait que nous pouvons être contraints de déclarer aux autorités des situations de danger imminent si elles apparaissent sur le forum : menace de mort, de suicide, de passage à l'acte pédophile par exemple."

P.s: Je sais que certaines suggestions ne cadrent vraiment pas avec les habitudes du "Dépotoir". Encore une fois, l'idée n'est pas d'étouffer ce qui caractérise la communauté mais plutôt de faciliter l'intégration des nouveaux participants et de favoriser des échanges respectueux.

[unforgiven]

J'ai toujours pas lu et la discussion semble déjà close haha.

[Purosangue]

On pourrait aussi bien appliquer les 10 commandements de la table de la loi !

[...]

On pourrait aussi bien appliquer les 10 commandements de la table de la loi !

Je sais que c'est extrêmement rigide comme charte et règles. L'intégralité de ce que j'apporte est principalement pour cadrer des forums de "ma tante".

Il y a des règles incluses avec lesquelles je ne suis pas en accord.

Je veux simplement donner des idées et alimenter la discussion, justement.

Plutôt que de commenter inutilement, peut-être peux-tu donner ton avis au sujet des règles à établir sur le forum?