Le déclin du Blackberry

[Vacpower™]

Tout les smart phones faisant partit de la "révolution". C'est sur c'est commode quelque fois d'avoir un téléphone intelligent. J'en ai un et je le considère comme une évolution de la technologie. Dans les années 1970, les premiers cellulaire ont été développé, il est normal qu'en 40 ans, ils évoluent que pour le mieux. Ils ont passé par une grosse affaire moche à une panoplie de modèle. Pocket PC fait partit de ces modèles. Ils ont certainement influencé à leur manière nos téléphones d'aujourd'hui tout comme le Iphone l'a fait. Mais j'appelle pas ça une révolution.

Pareil pour ceux qui disent que la nouvelle Tesla est une révolution. Ils ont rien réinventé, l'automobile électrique existe depuis plus de 100 ans. C'est une évolution des modèles précédent.

Pareil pour les futures voitures qui se conduiront seules... il s'agit de l'évolution technologique.

Tant qu'à ça, à part le feu tout est une simple évolution technologique...

[FosseAsceptique]

Tant qu'à ça, à part le feu tout est une simple évolution technologique...

Techniquement et scientifiquement parlant, oui, c'est une simple évolution. Sauf le premier. Le premier est toujours une révolution. Le premier arc, le premier couteau, la première lance, la première vaisselle.... Tout sauf le premier est une évolution.

[Purosangue]

Quelqu'un peut nous shooter son power point de son cours d'histoire des sciences, technologies et sociétés question qu'on règle le débat sémantique sur le mot révolution* ?

Le progrès technique résulte directement des innovations.

Une invention est la découverte d’un principe ou d’un produit nouveau qui n’est pas toujours susceptible d’application pratique.

Une innovation est la mise en application industrielle et commerciale d’une invention.

The technological change we could see as an introduction of an individual (single) new technology, while the technological revolution as a period in which more new technologies are adopted at the almost same time.

A new technological revolution should increase a productivity of work, efficiency, etc. It may involve not only material changes but also changes in management, learning, social interactions, financing, methods of research etc

Modifié 16 octobre 2013 par Nouveau Projet

[Vacpower™]

Mais à mon sens c'est une erreur de concevoir une révolution comme ça. Parce que Révolution à la base implique un changement plus global, à l'échelle d'une société.

Par exemple, Henry Ford n'a pas inventé l'automobile, mais il a quand même été le premier à faire une automobile grand public, le modèle T, qui a eu un impact énorme sur la société.

Dans ce sens là le Modèle T a été une révolution.

Pour moi une révolution c'est un moment où il y a clairement un avant et un après qui sont différent, un élément qui vient changer la donne et changer notre façon de fonctionner ou de penser certaines choses.

Dans l'industrie technologique, le iPhone a été une révolution, parce que c'est le premier téléphone intelligent qui a montré que ça pouvait être plus qu'une machine à courriel utile pour les hommes d'affaires et les politiciens, le iPhone a montré comment il faut penser un appareil pour que ça devienne un produit que les gens utilisent au quotidien parce qu'ils le veulent, et non pas parce qu'ils sont vraiment obligé par leur profession.

Le iPad c'est la même chose, dans le monde technologique, il y a un avant et un après iPad. Oui il y a eu plein de tablettes avant, mais c'était de la grosse marde, c'était extrèmement marginal comme produit parce que ça faisait pas de sens pour personne, parce que c'était vraiment mal réalisé et mal conçu. Le iPad dans ce sens là a été une révolution dans le sens que ça s'est rapidement retrouvé comme un produit courant qui a changé la façon de faire et qui a complètement influencé les produits qui ont suivis. Windows 8 serait pas Windows 8 sans le iPad, faut pas se leurrer.

[Bobraie]

Je suis tellement médiocre de m'acharner sur la signification même d'un mots.

Juste que pour moi, ce qui est révolutionnaire c'est un "objet/concept" qui a une fonction qu'aucun autres objets avait avant.

Mais à mon sens c'est une erreur de concevoir une révolution comme ça. Parce que Révolution à la base implique un changement plus global, à l'échelle d'une société.

Par exemple, Henry Ford n'a pas inventé l'automobile, mais il a quand même été le premier à faire une automobile grand public, le modèle T, qui a eu un impact énorme sur la société.

Dans ce sens là le Modèle T a été une révolution.

Pour moi une révolution c'est un moment où il y a clairement un avant et un après qui sont différent, un élément qui vient changer la donne et changer notre façon de fonctionner ou de penser certaines choses.

Dans l'industrie technologique, le iPhone a été une révolution, parce que c'est le premier téléphone intelligent qui a montré que ça pouvait être plus qu'une machine à courriel utile pour les hommes d'affaires et les politiciens, le iPhone a montré comment il faut penser un appareil pour que ça devienne un produit que les gens utilisent au quotidien parce qu'ils le veulent, et non pas parce qu'ils sont vraiment obligé par leur profession.

Le iPad c'est la même chose, dans le monde technologique, il y a un avant et un après iPad. Oui il y a eu plein de tablettes avant, mais c'était de la grosse marde, c'était extrèmement marginal comme produit parce que ça faisait pas de sens pour personne, parce que c'était vraiment mal réalisé et mal conçu. Le iPad dans ce sens là a été une révolution dans le sens que ça s'est rapidement retrouvé comme un produit courant qui a changé la façon de faire et qui a complètement influencé les produits qui ont suivis. Windows 8 serait pas Windows 8 sans le iPad, faut pas se leurrer.

Pour Ford... ce qui est une révolution c'est plus son concept de travail à la chaîne. Il a pu ainsi commercialiser une automobile pour le grand public. La révolution c'est le concept de la fabrication la dedans.