La plus grosse des manigances?

[L'Oracle-W00t]

Ben tse, jme considere pas trop cave, ainsi, avec un peu de jugement, de logique et d'intelligence, tu facilement conclure que non, c'est pas un avion de 40m de large, 50m de long qui a laissé un trou de 5m par 6m dans le pentagone.

Oui té cave parce que tu n'es pas capable de me dire ou est le vol AA 77. Aveuglement volontaire.

[Papa]

Oleg Petrov en a nommé plusieurs dans ''Le sujet où on se moque des conspirationnistes''

Je me fie aux mêmes, et au risque de me répéter, pas au rapport officiel de la commission d'enquête qui est biaisé jusqu'à la moelle. Les commissionnnaires ont volontairemet exclus tous les faits et témoins qui ne corroboraient pas la version dite par Bush Tu trouves ça crédible? Parce que c'est sur ça que tu te fies en grosl

[Oleg Petrov]

Oui té cave parce que tu n'es pas capable de me dire ou est le vol AA 77. Aveuglement volontaire.

On pourrait dire la meme affaire pour toi, c'est une question de point de vue, mais selon moi, croire en la version officielle, dont la partie du pentagone, je trouve cela très idiot, ou aveuglement volontaire comme tu dis.

[L'Oracle-W00t]

On pourrait dire la meme affaire pour toi, c'est une question de point de vue, mais selon moi, croire en la version officielle, dont la partie du pentagone, je trouve cela très idiot, ou aveuglement volontaire comme tu dis.

Non ce n'est pas une question de point de vu, c'est une question de fait.

Tu sais très bien que si tu essayais d'expliquer ton point de vu sur ce qui est arrivé avec le vol AA 77, tout ton argument tomberait comme un château de carte et tu devrait sortir de cette discussion la queue entre les jambes parce que tu prouverais hors de tout doute que tu es un cave.

Sinon, si tu es un homme, explique moi ta théorie sur le vol AA 77 pour que je puisse me foutre de toi un peu plus

On pourrait dire la meme affaire pour toi, c'est une question de point de vue, mais selon moi, croire en la version officielle, dont la partie du pentagone, je trouve cela très idiot, ou aveuglement volontaire comme tu dis.

Oleg, explique moi ce qui est arrivé avec le vol AA 77, illumine moi de ton savoir.

[Oleg Petrov]

Non ce n'est pas une question de point de vu, c'est une question de fait.

Tu sais très bien que si tu essayais d'expliquer ton point de vu sur ce qui est arrivé avec le vol AA 77, tout ton argument tomberait comme un château de carte et tu devrait sortir de cette discussion la queue entre les jambes parce que tu prouverais hors de tout doute que tu es un cave.

Sinon, si tu es un homme, explique moi ta théorie sur le vol AA 77 pour que je puisse me foutre de toi un peu plus

Une chose que j'aime faire ces jours-ci, c'est justement d'argumenter a propos du 11 septembre, a quel point je suis d'avis que c'est un complot etc... Mais j'argumente avec des gens qui sont intelligents, qui sont ouvert d'esprit et qui amènent des faits divers. Je ne vois pas l'intérêt d'argumenter avec toi, parce que tout ce que tu trouves a dire, c'est remettre en question nos arguments sans jamais amené tes propres faits.

Pour moi, le 11 septembre est une vrai blague et je trouve triste que la conspiration ait bien marché, car malheureusement, il y a encore beaucoup trop de gens comme toi qui sont vendus a la théorie du gouvernement.

Une chose que j'aime faire ces jours-ci, c'est justement d'argumenter a propos du 11 septembre, a quel point je suis d'avis que c'est un complot etc... Mais j'argumente avec des gens qui sont intelligents, qui sont ouvert d'esprit et qui amènent des faits divers. Je ne vois pas l'intérêt d'argumenter avec toi, parce que tout ce que tu trouves a dire, c'est remettre en question nos arguments sans jamais amené tes propres faits.

Pour moi, le 11 septembre est une vrai blague et je trouve triste que la conspiration ait bien marché, car malheureusement, il y a encore beaucoup trop de gens comme toi qui sont vendus a la théorie du gouvernement.

le vol 77 n'est rien comparé à tout le reste de la journée qui est tout aussi louche et malsain.

[Papa]

Non ce n'est pas une question de point de vu, c'est une question de fait.

Tu sais très bien que si tu essayais d'expliquer ton point de vu sur ce qui est arrivé avec le vol AA 77, tout ton argument tomberait comme un château de carte et tu devrait sortir de cette discussion la queue entre les jambes parce que tu prouverais hors de tout doute que tu es un cave.

Sinon, si tu es un homme, explique moi ta théorie sur le vol AA 77 pour que je puisse me foutre de toi un peu plus

Oleg, explique moi ce qui est arrivé avec le vol AA 77, illumine moi de ton savoir.

Ça fait 20 fois que tu poses la même question et qu'on te donne une réponse. Si t'acceptes pas notre réponse fais dont juste arrêter et passer à la prochaine parce que ça gosse en criss.

[Oleg Petrov]

Non ce n'est pas une question de point de vu, c'est une question de fait.

Tu sais très bien que si tu essayais d'expliquer ton point de vu sur ce qui est arrivé avec le vol AA 77, tout ton argument tomberait comme un château de carte et tu devrait sortir de cette discussion la queue entre les jambes parce que tu prouverais hors de tout doute que tu es un cave.

Sinon, si tu es un homme, explique moi ta théorie sur le vol AA 77 pour que je puisse me foutre de toi un peu plus

Oleg, explique moi ce qui est arrivé avec le vol AA 77, illumine moi de ton savoir.

PENTAGONE

• La manoeuvre effectuée par l'avion avant la collision avec le Pentagone était quasi impossible à réaliser avec un tel appareil (Boeing 757): virage très serré à 90 degrés puis plongeon vers l'édifice. De plus, le présumé pilote avait été décrit par ses enseignants comme un très piètre pilote.
  
• Les contrôleurs aériens en fonction ont d'abord cru, en voyant cette manoeuvre sur leurs radars, qu'il s'agissait d'un avion de chasse qui arrivait pour patrouiller le secteur.
  
• Le trou laissé dans l'édifice est beaucoup trop petit pour la taille de l'avion. Il s'agit d'un unique trou, sans dommages laissé par les ailes et d'un diamètre de 19 mètres. Largeur d'un Boeing 757: 38 mètres.
  
• Il n'y a aucune trace de l'avion qui a été retrouvée dans le Pentagone. Le rapport officiel dit que l'avion a complètement fondu dans l'incendie qui a suivi l'impact. Pour les mêmes raisons mentionnés dans l'incendie des tours du WTC, ce fait est impossible. De plus, dans le même rapport, il est stipulé qu'il est confirmé qu'il s'agissait bien du vol 77 puisque tous les passagers ont été identifiés par ADN. Donc le feu aurait fait fondre TOUTES les parties de l'avion, mais pas les traces d'ADN?
  
• Des témoins oculaires affirment avoir aperçu un missile ou un petit avion de 8 à 12 passagers
  
• Le pentagone, un des bâtiments les plus protégés au monde, n'avait aucune caméra pour filmer l'événement
  
• L'espace aérien est protégé autour de la Maison Blanche et du Pentagone. Il est arrivé souvent que dans le passé un avion, privé ou commercial, sorte de sa trajectoire et entre dans cet espace interdit. Dans les minutes suivantes, des chasseurs interceptaient ces avions pour les faire atterrir. Étrangement, aucun chasseur n'a été envoyé cette journée là.
  
• Il y a un système de bouclier anti-missile pour protéger le pentagone qui est automatique déclenché si des appareils s'approchant de l'édifice n'envoie pas de signal dit ''ami''
  
• 2 jours avant 9/11, Donald Rumsfeld annonçait que 2,3 TRILLIARDS $$ avais disparu du budget militaire. Les bureaux d'enquêtes sur cette gigantesque somme se trouvait dans l'aile qui a été attaqué qui, par ailleurs, ne logeait aucune personne d'importance.
  

PENTAGONE

• La manoeuvre effectuée par l'avion avant la collision avec le Pentagone était quasi impossible à réaliser avec un tel appareil (Boeing 757): virage très serré à 90 degrés puis plongeon vers l'édifice. De plus, le présumé pilote avait été décrit par ses enseignants comme un très piètre pilote.
  
• Les contrôleurs aériens en fonction ont d'abord cru, en voyant cette manoeuvre sur leurs radars, qu'il s'agissait d'un avion de chasse qui arrivait pour patrouiller le secteur.
  
• Le trou laissé dans l'édifice est beaucoup trop petit pour la taille de l'avion. Il s'agit d'un unique trou, sans dommages laissé par les ailes et d'un diamètre de 19 mètres. Largeur d'un Boeing 757: 38 mètres.
  
• Il n'y a aucune trace de l'avion qui a été retrouvée dans le Pentagone. Le rapport officiel dit que l'avion a complètement fondu dans l'incendie qui a suivi l'impact. Pour les mêmes raisons mentionnés dans l'incendie des tours du WTC, ce fait est impossible. De plus, dans le même rapport, il est stipulé qu'il est confirmé qu'il s'agissait bien du vol 77 puisque tous les passagers ont été identifiés par ADN. Donc le feu aurait fait fondre TOUTES les parties de l'avion, mais pas les traces d'ADN?
  
• Des témoins oculaires affirment avoir aperçu un missile ou un petit avion de 8 à 12 passagers
  
• Le pentagone, un des bâtiments les plus protégés au monde, n'avait aucune caméra pour filmer l'événement
  
• L'espace aérien est protégé autour de la Maison Blanche et du Pentagone. Il est arrivé souvent que dans le passé un avion, privé ou commercial, sorte de sa trajectoire et entre dans cet espace interdit. Dans les minutes suivantes, des chasseurs interceptaient ces avions pour les faire atterrir. Étrangement, aucun chasseur n'a été envoyé cette journée là.
  
• Il y a un système de bouclier anti-missile pour protéger le pentagone qui est automatique déclenché si des appareils s'approchant de l'édifice n'envoie pas de signal dit ''ami''
  
• 2 jours avant 9/11, Donald Rumsfeld annonçait que 2,3 TRILLIARDS $$ avais disparu du budget militaire. Les bureaux d'enquêtes sur cette gigantesque somme se trouvait dans l'aile qui a été attaqué qui, par ailleurs, ne logeait aucune personne d'importance.
  

J'ai ici repris les propos de Papa, mais si tu veux savoir que s'est-il passé avec le vol 77, tous les conspirationnistes se posent la meme question, ou est l'avion, car une chose est sur, ce n'est pas un avion qui a frappé le pentagone.

[L'Oracle-W00t]

Les fait: un avion a frappé le pentagone, des enregistrement du vol, des film des passagers et des terroristes à l,'aéroport et enregistrement de ceux-ci, identification des passagers, identification de l'avion, concordance avec la tour de contrôle et les contrôleur aérien, analyse d'expert.mandaté pour étudier l'incident.

Toi, quelle sont tes faits mise à part un trou qui ne serait pas asses grand?

Oleg: ou est le vol AA 77, es-tu capable au moins d'expliquer au moins un début du comencement de ta pensé à ce sujet?

Ça fait 20 fois que tu poses la même question et qu'on te donne une réponse. Si t'acceptes pas notre réponse fais dont juste arrêter et passer à la prochaine parce que ça gosse en criss.

Non, tu ne réponds pas: tu dis je ne le sais pas. ce n'est pas une réponse acceptable si tu avance une théorie aussi loufoque.

[Oleg Petrov]

Les fait: un avion a frappé le pentagone, des enregistrement du vol, des film des passagers et des terroristes à l,'aéroport et enregistrement de ceux-ci, identification des passagers, identification de l'avion, concordance avec la tour de contrôle et les contrôleur aérien, analyse d'expert.mandaté pour étudier l'incident.

Toi, quelle sont tes faits mise à part un trou qui ne serait pas asses grand?

Oleg: ou est le vol AA 77, es-tu capable au moins d'expliquer au moins un début du comencement de ta pensé à ce sujet?

Non, tu ne réponds pas: tu dis je ne le sais pas. ce n'est pas une réponse acceptable si tu avance une théorie aussi loufoque.

tu comprends tu maintenant pourquoi je veux pas argumenter avec toi, t'est vraiment le plus cave des caves. Tu veux des faits, LIS L'OSTI DE PARAGRAPHE, stune liste de faits caliss de taupin.

PIS JTE REPETE LA, JE SAIS PAS Y'ESt OU L'AVION' JME POSE LA MEME OSTI DE QUESTION

[Papa]

Comment tu veux que je le saches yé ou le calisse d'avion. Yé pas dans le pentagone parce que pas de traces. Les arguments sont dans les faits que t'as surement oublié de lire. Mais, osti, j'suis pas un calisse de devin, j'peux pas savoir yé ou l'avion.

Je me fie aux FAITS. LES FAITS TABARNAK.

Maintenant passe à un autre argument ou décalisse de mon thread

[L'Oracle-W00t]

Ce ne sont pas des faits , mais des déviations de fait et quand tu remontes à la source originale tu t’aperçois que c'est presque toujours une déviation ou une embellissement pour vendre une théorie farfelu.

Et ta liste ne sert strictement à rien si tu n'es pas capable de me dire ce qui est arrivé avec l'avion du vol AA 77.

[Chicken of the infinite]

Réunions des Émotifs Anonymes

Les Émotifs Anonymes vous invitent à leurs réunions qui ont lieu au 490, avenue Richard, du côté arrière droit de l’église Immaculée-Conception, tous les jeudis, à 19h. ÉA est un groupe d’hommes et de femmes qui partagent leurs expériences, leurs forces et leurs espoirs en vue de résoudre leurs problèmes émotionnels. Rejoignez-nous aussi au [email protected].

[Oleg Petrov]

Ce ne sont aps des faits , mais des déviation de fait et quand tu remonte à la source originale tu t’aperçois que c'est presque toujours une déviation ou une embellissement pour vendre une théorie farfelu.

Et ta liste ne sert strictement à rien si tu n'es pas capable de me dire ce qui est arrivé avec l'avion du vol AA 77.

C'est ce qu'on te dit depuis tantôt, on le sait pas ce qui s'est passe avec ce criss d'avion la. Par contre, on peut te dire, que ce n'est pas un avion qui a frappé le pentagone.

COmpare l'impact des avions sur les WTC, et compare l'impact de l'avion sur le pentagone, Même avion, trou différent. Chercher l'erreur

[L'Oracle-W00t]

C'est ce qu'on te dit depuis tantôt, on le sait pas ce qui s'est passe avec ce criss d'avion la. Par contre, on peut te dire, que ce n'est pas un avion qui a frappé le pentagone.

Te rend tu comptes à quelle point c'est débile ce que tu viens d'écrire.

[Oleg Petrov]

Te rend tu comptes à quelle point c'est débile ce que tu viens d'écrire.

illumine moi de ta pensée, jvois pas en quoi c'est debile....

[L'Oracle-W00t]

illumine moi de ta pensée, jvois pas en quoi c'est debile....

Donc, selon ta vision, l'avion du vol AA77 se serait volatilisé au vu et sur de tous, ce qui impliquerait des centaine de personnes, et ce, parce qu'un trou qui ne serait pas assez gros.. wow.

As tu la moindre idées de ce que cela impliquerait de faire disparaitre un avion civile de la compagnie American Airlines, et ce, en plein ciel américain? pense-y deux seconde et tu vas t'apercevoir que ce que tu dis ne fait aucun sens

[Celine]

C'est ce qu'on te dit depuis tantôt, on le sait pas ce qui s'est passe avec ce criss d'avion la. Par contre, on peut te dire, que ce n'est pas un avion qui a frappé le pentagone.

COmpare l'impact des avions sur les WTC, et compare l'impact de l'avion sur le pentagone, Même avion, trou différent. Chercher l'erreur

L'erreur se trouve peut-être dans la structure des bâtiments, tu crois pas? Le Pentagone est bomb proof. Le WTC, c'est d'la caliss de vitre.

C't'un peu comme rentrer dans un piéton en char, puis rentrer dans un bloc de granit, et trouver louche que les dégats ne soient pas les mêmes.

[Papa]

Donc, selon ta vision, l'avion du vol AA77 se serait volatilisé au vu et sur de tous, ce qui impliquerait des centaine de personnes, et ce, parce qu'un trou qui ne serait pas assez gros.. wow.

As tu la moindre idées de ce que cela impliquerait de faire disparaitre un avion civile de la compagnie American Airlines, et ce, en plein ciel américain? pense-y deux seconde et tu vas t'apercevoir que ce que tu dis ne fait aucun sens

T'es vraiment le pire des imbéciles si tu penses que parce qu'on croit que l'avion a disparu, on sait automatiquement où se trouve l'avion. Ça fait partie des questions sans réponses, des mystères, des faits non élucidés, des énigmes. Comme tu veux là. Anyway as-tu d'autres questions que: ''il est où l'avion?''

Modifié 26 février 2013 par Papa

[Oleg Petrov]

T'as pas totalement tort, mais en meme temps, un boeing relativement gros qui rentre dans un batiment a 800km/hr, on s'attend a ce que ca fasse plus de dégats que ca, plus qu'un trou de 5m par 6m, je repete encore que s'Est jamais arrivé qu'un avion disparaisse completement suivant son crash, un avion fond pas entierement en 20 min.

C'est pas juste les degats qui est louche, la trajectoire, le lieu d'impact

L'erreur se trouve peut-être dans la structure des bâtiments, tu crois pas? Le Pentagone est bomb proof. Le WTC, c'est d'la caliss de vitre.

C't'un peu comme rentrer dans un piéton en char, puis rentrer dans un bloc de granit, et trouver louche que les dégats ne soient pas les mêmes.

T'as pas totalement tort, mais en meme temps, un boeing relativement gros qui rentre dans un batiment a 800km/hr, on s'attend a ce que ca fasse plus de dégats que ca, plus qu'un trou de 5m par 6m, je repete encore que s'Est jamais arrivé qu'un avion disparaisse completement suivant son crash, un avion fond pas entierement en 20 min.

C'est pas juste les degats qui est louche, la trajectoire, le lieu d'impact

[Oleg Petrov]

T'as pas totalement tort, mais en meme temps, un boeing relativement gros qui rentre dans un batiment a 800km/hr, on s'attend a ce que ca fasse plus de dégats que ca, plus qu'un trou de 5m par 6m, je repete encore que s'Est jamais arrivé qu'un avion disparaisse completement suivant son crash, un avion fond pas entierement en 20 min.

C'est pas juste les degats qui est louche, la trajectoire, le lieu d'impact

T'as pas totalement tort, mais en meme temps, un boeing relativement gros qui rentre dans un batiment a 800km/hr, on s'attend a ce que ca fasse plus de dégats que ca, plus qu'un trou de 5m par 6m, je repete encore que s'Est jamais arrivé qu'un avion disparaisse completement suivant son crash, un avion fond pas entierement en 20 min.

C'est pas juste les degats qui est louche, la trajectoire, le lieu d'impact

Selon la version officielle, l'avion a effectué une trajectoire quasi impossible pour un boeing, a cela rajoute qu'il fait un virage de 290 degrés, OR, s'il avait continué en ligne droite plutot que de faire cette trajectoire impossible, les ''terroristes '' auraient frappé la facade du pentagone ou se trouve tous les hauts-majors de l'armée, les hauts-gradés, ainsi que Donald Rumsfeld a place de la facade ou ya personne d'interessant pis qu'on se caliss ce que tout le monde peut savoir si on s'informe un peu.

Modifié 26 février 2013 par Oleg Petrov