Le sujet où on se moque des conspirationnistes

[1984]

aHAHAH pour sur ça viendra de France mon esti

[Tovarichtch]

Cette semaine dans lolll les conspi tk :

Alex Jones est Bill Hicks ! Voici la preuve démonstrative.

-

Bill Gates serait en fait ... Hitler !

-

Prince William sera couronné en 2015 (le raisonnement ici est 100% celui de 1984, c'est-à-dire prendre le symbolisme au pied de la lettre)

-

Holy shit, Cpt. Price et Objebi ont raison ! La preuve !!!

-

Et un dernier, sans commentaire.

Ha, tu pensais que j'avais oublié ? Crisse d'antisémite à marde.

[Tovarichtch]

Ça circule présentement sur les réseaux sociaux, principalement parmi les militants de gauche.

Le complot américano-sioniste, responsable de toutes les guerres civiles et protestations nationales !

Maudits américains juifs ! (Qu'est-ce que le complot sioniste ? Par ici les amis : http://fr.wikipedia....omplot_sioniste)

QUENELLE PUTAIN MDR XDDDD MORT AU SYSTEME DE JUIFS LOLLL XDD

[1984]

http://youtu.be/ahot1bf4lOs

[Tovarichtch]

Ce YouTuber donne un falcon punch de très forte puissance contre tous les conspirationnistes. Il résume rapidement et parfaitement pourquoi les conspirationnistes sont une stupidité et absurdité intellectuelle. Si vous avez 25 minutes, ça vaut vraiment la peine de visionner.

[FosseAsceptique]

Mesdames et Messieurs,

Suite à la définition

L'exp

ression

théorie du complot

, également désignée, de façon plus récente, par les

néologismes

conspirationnisme

ou

théorie conspirationniste

1

, désigne une interprétation spéculative d'événements suivant un

plan

concerté et orchestré secrètement par un

groupe

, généralement considéré comme malveillant par les tenants de ces théories. La

conspiration

secrète

civile

,

criminelle

ou

politique

, visée par la théorie du complot, agirait généralement dans l'objectif de détenir ou conserver une forme absolue de pouvoir (politique, économique ou religieux).

Du point de vue majoritaire des observateurs en sciences sociales, la théorie du complot tend à se soustraire à la

réfutation

, toute démonstration contraire pouvant être interprétée comme un faux réalisé par les conspirateurs, et discrédite donc les explications dites officielles, établies par les

pouvoirs publics

et relayées par les grands

médias

d'information. Pour certains philosophes et sociologues

[Qui ?]

, c'est un concept aux limites floues, dont l'usage abusif viserait parfois à déconsidérer une thèse.

Est venu le temps d'élire notre Grand Maître Conspirationniste;

ET LE GAGNANT EST:

[Tovarichtch]

Ton point est ... ?

[unforgiven]

[L'Oracle-W00t]

Radio-Canada parle de reptiliens à 10h45

http://ici.radio-canada.ca/emissions/medium_large/2013-2014/

[Tovarichtch]

Radio-Canada parle de reptiliens à 10h45

http://ici.radio-can...arge/2013-2014/

Lien direct : http://ici.radio-canada.ca/emissions/medium_large/2013-2014/archives.asp?date=2014%2F03%2F13&indTime=2242&idmedia=7039716

WHAT THE FUCK !

[1984]

Putain, c'est avec la banane que je m'en viens poster cet article

Il m'a fait rigoler puissance 10

Rédoune, Momo, kiffez

Nouvelle étude: les "conspirationnistes" sont sains; les suiveurs des gouvernements sont fous, hostiles

PAR WILLSUMMER le JUILLET 12, 2013

Par Kevin Barrett et HSN, le 12 juillet 2013

De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés "conspirationnistes" apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.

L’étude la plus récente a été publiée le 8 juillet par les psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent (Royaume-Uni). Intitulée "What about Building 7? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories" (Et pour le Bâtiment 7? Une étude socio-psychologique de discussions en ligne sur les théories de la conspiration autour des attentats du 11 septembre 2001, ndt), l’étude faisait la comparaison entre les commentaires "conspirationnistes" (pro-théorie de la conspiration) et "conventionnalistes" (anti-conspiration) sur des sites web d’information.

Les auteurs ont été surpris de découvrir qu’il est maintenant plus conventionnel de laisser des commentaires soi-disant conspirationnistes que conventionnalistes: "Sur les 2174 commentaires recueillis, 1459 furent définis comme conspirationnistes et 715 comme conventionnalistes." En d’autres termes, parmi les gens qui commentent les articles d’information, ceux qui ne croient pas aux explications gouvernementales d’événements tels que le 11 septembre ou l’assassinat de JFK dépassent en nombre ceux qui y croient par un facteur de plus de deux contre un. Ceci veut dire que ce sont les commentateurs pro-théorie de la conspiration qui expriment ce qui est reconnu comme la sagesse populaire conventionnelle, tandis que les commentateurs anti-conspiration deviennent une minorité isolée.

Peut-être parce que leurs opinions soi-disant mainstream ne représentent plus la majorité, les commentateurs anti-conspiration ont souvent témoigné de la colère et de l’hostilité: "L’étude… a démontré que les gens qui favorisaient la version officielle du 11 septembre étaient en général plus hostiles quand ils essayaient de convaincre leurs opposants."

De plus, il s’est avéré que les gens anti-conspiration étaient non seulement plus hostiles, mais fanatiquement attachés à leurs propres théories de la conspiration. Selon eux, leur propre théorie pour le 11 septembre – une théorie de la conspiration affirmant que 19 Arabes, aucun d’entre eux ne sachant piloter un avion efficacement, ont perpétré le crime du siècle sous la direction d’un mec sous dialyse dans une caverne en Afghanistan – était indiscutablement vraie. Les soi-disants conspirationnistes, par contre, ne prétendaient pas avoir de théorie expliquant complètement les événements du 11 septembre: "Pour ceux qui pensent que le 11 septembre était une conspiration du gouvernement, l’attention ne se porte pas sur la promotion d’une théorie en particulier, mais sur le démontage de la version officielle."

Bref, cette nouvelle étude par Wood et Douglas suggère que le stéréotype négatif du conspirationniste – un fanatique hostile scotché à la vérité de sa propre théorie personnelle marginale – décrit avec précision les gens qui défendent la version officielle du 11 septembre, pas ceux qui la contestent.

De plus, l’étude a démontré que les soi-disants conspirationnistes discutent du contexte historique (tel que voir l’assassinat de JFK comme précurseur du 11 septembre) plus que les conventionnalistes. Elle a également découvert que les soi-disants conspirationnistes n’aiment pas se faire appeler ainsi, ou "théoriciens de la conspiration".

Ces deux découvertes sont amplifiées par le nouveau livre "Conspiracy Theory in America" (La Théorie de la Conspiration aux USA, ndt) écrit par le politologue Lance DeHaven-Smith, publié plus tôt cette année par University of Texas Press. Le Professeur DeHaven-Smith explique pourquoi les gens n’aiment pas se faire traiter de "conspirationnistes": le terme fut inventé et fait circuler par la CIA pour critiquer et railler les gens qui demandaient des comptes sur l’assassinat de J.F. Kennedy! "La campagne de la CIA pour rendre populaire le terme "théorie de la conspiration" et l’adhésion à de telles théories la cible de railleries et d’hostilité doit, hélas, recevoir le crédit d’avoir été l’une des initiatives de propagande les plus réussies de tous les temps."

En d’autres mots, les gens qui se servent des termes "théorie de la conspiration" et "conspirationniste" comme insulte le font comme résultante d’une conspiration réelle, largement documentée et incontestée par la CIA pour étouffer l’enquête sur l’assassinat de JFK. Cette campagne, au fait, était totalement illégale, et les agents de la CIA impliqués sont des criminels; la CIA n’a pas le droit de mener des opérations domestiques, mais enfreint régulièrement la loi pour ce faire dans des opérations domestiques allant de la propagande aux assassinats.

DeHaven-Smith explique aussi pourquoi ceux qui doutent des explications officielles de "crimes importants" sont enthousiastes pour discuter du contexte historique. Il souligne qu’un grand nombre d’affirmations de conspirations se sont avérées être fondées, et qu’il semble y avoir des liens forts entre beaucoup de "crimes de l’état contre la démocratie" encore irrésolus. Un exemple évident est le lien entre les assassinats de John F. Kennedy et son frère Robert F. Kennedy, qui ont toutes deux pavé le chemin de présidences qui ont continué la guerre du Vietnam. Selon DeHaven-Smith, nous devrions toujours discuter des "assassinats Kennedy" au pluriel, parce que les deux meurtres semblent être des aspects du même crime plus large.

La psychologue Laurie Manwell de l’Université de Guelph est d’accord pour dire que l’étiquette "théorie de la conspiration" conçue par la CIA dérange les fonctions cognitives. Elle souligne, dans un article publié dans American Behavioral Scientist (2010) que les gens qui sont anti-conspiration ne peuvent pas penser clairement à propos de tels crimes apparents contre la démocratie que le 11 septembre à cause de leur incapacité à gérer des informations en conflit avec une croyance pré-établie.

Dans le même numéro de ABS, le Professeur de l’Université de Buffalo Steven Hoffman ajoute que les gens anti-conspiration sont typiquement la proie d’une "forte tendance à la confirmation" – c’est-à-dire, ils recherchent des informations qui confirment leurs croyances pré-établies, tout en se servant de mécanismes irrationnels (tel le label "théorie de la conspiration") pour éviter des informations conflictuelles.

L’irrationalité extrême de ceux qui s’attaquent aux "théories de la conspiration" a été aptement exposée par les Professeurs en communication Gina Husting et Martin Orr de Boise State University. Dans un article de 2007, lu par la communauté scientifique et intitulé "Dangerous Machinery: ‘Conspiracy Theorist’ as a Transpersonal Strategy of Exclusion" (Machinerie Dangereuse: ‘Conspirationniste’ comme Stratégie Transpersonnelle d’Exclusion, ndt), ils ont écrit:

"Si je vous appelle conspirationniste, cela importe peu que vous ayez réellement affirmé qu’une conspiration existe ou que vous ayez simplement soulevé un sujet que je préfèrerais éviter… En vous étiquetant ainsi, je vous exclus stratégiquement de la sphère où la parole, le débat et les conflits publics prennent place

."

Mais maintenant, grâce à l’Internet, les gens qui doutent des histoires officielles ne sont plus exclus de la conversation publique; la campagne de la CIA vieille de 44 ans pour étouffer le débat en utilisant la raillerie "conspirationniste" est usée jusqu’à la corde. Dans les études académiques, comme dans les commentaires des articles d’informations, les voix pro-théorie de la conspiration sont désormais plus nombreuses – et plus rationnelles – que celles qui sont anti-conspiration.

Pas étonnant que les gens anti-conspiration ressemblent de plus en plus à des cinglés hostiles et paranoïaques.

Source: http://www.presstv.i...-vs-govt-dupes/

http://globalepresse...-fous-hostiles/

LOL

[L'Oracle-W00t]

Lien direct : http://ici.radio-can...idmedia=7039716

WHAT THE FUCK !

Le pire c'est que l'animatrice semble vraiment tripper. Probablement une fan d'Anne Robillard .et de la série A.N.G.E.

[L'Oracle-W00t]

http://www.dailymotion.com/video/xalavi_machination_creation

[L'Oracle-W00t]

[L'Oracle-W00t]

[Le Messie]

Ok pis ?

[Moskva]

Bah c'est des aliens qui ont bati les pyramides, quoi. #forthetruth

[VaGaBonD]

"J'trouve ça ben bizarre que Johnson ait callé le résultat des élections; ça l'air programmer"

- bonne femme a job.

[Gamin]

Bah c'est des aliens qui ont bati les pyramides, quoi. #forthetruth

Pis pas n'importe quoi comme pyramide en plus, mais des générateurs électrique sans fils.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tiMMERUpaNY

http://skeptics.stackexchange.com/questions/14152/were-the-egyptian-pyramids-wireless-power-stations

[L'Oracle-W00t]