Le Macleans vise encore juste

[Tovarichtch]

C'est clair que de lancer des insultes en caps lock c'est vraiment une bonne manière de dealer avec Woot.

Qui est le plus fou des deux, le fou, ou le fou qui suit ?

Tu vois, c'est exactement cette attitude qui coupe l'appétit à une majorité d'ancien participants de cette section de forum. On en a déjà parlé, il y a des tonnes de sujets à l'appuie. Au lieu de cela, tu ignores complètement ce que je viens de dire pour focaliser sur une seule et unique chose : le message de L'Empailleur qui écrit en majuscule. Mais m'as-tu réellement lu ? J'ai précisé que ça fait des mois que ça dure et beaucoup ont perdu patience.

Un forum de discussion possède un historique de plus de quelques heures. Le conflit avec W00t W00t dure depuis plus que quelques heures.

[L'Oracle-W00t]

Quelle conflit?

Il n'y a pas de conflit, il y a des différences d'opinions, de vision et ides confrontation déologique, mais il n'y a pas de conflit.

[vlad_drac]

Tu vois, c'est exactement cette attitude qui coupe l'appétit à une majorité d'ancien participants de cette section de forum. On en a déjà parlé, il y a des tonnes de sujets à l'appuie. Au lieu de cela, tu ignores complètement ce que je viens de dire pour focaliser sur une seule et unique chose : le message de L'Empailleur qui écrit en majuscule. Mais m'as-tu réellement lu ? J'ai précisé que ça fait des mois que ça dure et beaucoup ont perdu patience.

Un forum de discussion possède un historique de plus de quelques heures. Le conflit avec W00t W00t dure depuis plus que quelques heures.

Je comprends pas ou tu veux en venir. W00t w00t écrits plusieurs mauvais messages, ma stratégie personnelle est de les ignorer et de ne m'intéresser qu'au contenu pertinent écrit par la plupart des autres membres.

Un gars comme l'Empailleur arrive et attrape la perche trollique de W00t en répondant avec des one-liners comme "lol" ou des messages d'insultes en cap.

Je ne me souviens pas d'une seule fois ou j'ai lu quelque chose de pertinent venant de la plume de l'Empailleur, il ne semble que s'attaquer personnellement et maladroitement à ceux avec qui il n'est pas d'accord. Je ne sais pas trop si c'est une tentative de faire de la rep (en tk ça fonctionne) ou bien juste pour booster son pénis électronique, mais je trouve ses messages encore plus insupportables que ceux de Woot, dans le sens où il n'ouvrent même pas la porte à une possible discussion.

Prenons ce thread: il est amené plutôt maladroitement et avec un grand biais, mais le thème demeure intéressant et peut être débattu si on ignore les quelques faiblesses du OP. Puis une chèvre sans tête tel que L'empailleur sort de son nid et décide qu'on n'a pas le droit de débattre du sujet, oh non, on doit débattre de W00t et si on ne le fait pas il va sortir son arme ultime, le CAPS LOCK, et réduira en miettes toute discussion potentielle qui aurait pu émerger du fumier.

[Tovarichtch]

Là où je veux en venir c'est très simple : il est impossible de dialoguer avec W00t W00t peu importe la méthode que tu entreprends. Parler à une roche a plus de chance d'aboutir à une discussion où il y a mélange d'idées et de la réflexion que de parler avec W00t W00t. C'est pas méchant ce que je dis, c'est juste carrément ça et il le voit ainsi : chacun croit ce qu'il veut et on se garroche nos idées, bien campés dans nos forteresses. Mais ça fait aucunement progresser une discussion ça, c'est typique des débats parlementaires ou des dialogues de sourds !

L'Empailleur a déjà participé dans ce forum mais il a juste fini par se tanner. Cela te dérange ? Ignore-le, moi je le comprends. Je suis du même avis que lui et je ne suis pas le seul. C'est vrai qu'il pourrait simplement s'abstenir d'écrire au lieu d'y aller à coups de lol mais c'est trop tentant. Je suis pas d'accord avec sa démarche, mais je le comprends parfaitement.

[___]

EN TOUT CAS MON PÉNIS ÉLECTRONIQUE EST VRAIMENT GROS. CHECKEZ ÇA!

0101100110101010100101011100100101001010101010101010100110010101010101010101010010101010101010010101010101010101010101010010101010101010101001010101010101001010101010101010101001010101110100010101010101001010101010100101010101010100101010101010100101010101010010101010100101010101010

[L'Oracle-W00t]

Là où je veux en venir c'est très simple : il est impossible de dialoguer avec W00t W00t peu importe la méthode que tu entreprends. Parler à une roche a plus de chance d'aboutir à une discussion où il y a mélange d'idées et de la réflexion que de parler avec W00t W00t. C'est pas méchant ce que je dis, c'est juste carrément ça et il le voit ainsi : chacun croit ce qu'il veut et on se garroche nos idées, bien campés dans nos forteresses. Mais ça fait aucunement progresser une discussion ça, c'est typique des débats parlementaires ou des dialogues de sourds !

L'Empailleur a déjà participé dans ce forum mais il a juste fini par se tanner. Cela te dérange ? Ignore-le, moi je le comprends. Je suis du même avis que lui et je ne suis pas le seul. C'est vrai qu'il pourrait simplement s'abstenir d'écrire au lieu d'y aller à coups de lol mais c'est trop tentant. Je suis pas d'accord avec sa démarche, mais je le comprends parfaitement.

Tu veux plutôt dire que nous pouvons discuter, mais que je ne me laisse pas facilement influencer par ceux qui diffusent l'idéologie communiste / marxiste / socialiste ou anti-capitaliste et que vos appels romantiques à la révolte du prolétariat contre les méchant bourgeois ne fonctionne pas non plus...ok là je comprend.

Pour discuter avec toi, il faut comprendre et surtout adhérer à ta ligne de pensé, sinon ton interlocuteur n'est qu'un pauvre ignare qui ne comprend pas et vu qu'il n'est pas manipulable avec tout tes pirouettes intellectuelles marxistes, et bien ça ne vaut pas la peine de perdre de l'énergie à le convaincre pour lui faire voir la Vérité, car il est aveugle et ne voit pas la perche que Karl lui tend.

Pour ce qui est de l'empailleur bof.. il a un bon sens de l'humour et du sarcasme, mais il lui manque un peu le sens du respect ce que sa petite maman ne lui a surement pas appris.

[Patati Patata]

[Doupirate1]

L'affaire c'est que la réalité est pas comme ça. Je leur enseignerai pas que le capitaliste c'est l'ordre naturel des choses...

J'espère bien, parce que l'histoire a montré que l'ordre naturel des choses est le totalitarisme militaire fasciste, communiste ou monarchique. En fait, la liberté et la démocratie ne sont à ce jour, qu'une merveilleuse parenthèse anecdotique instable, dont le destin est de tôt ou tard laisser place à l'ordre naturel des choses.

Modifié 27 octobre 2012 par Doupirate1

[Tovarichtch]

J'espère bien, parce que l'histoire a montré que l'ordre naturel des choses est le totalitarisme militaire fasciste, communiste ou monarchique.

[1000+]

Là où je veux en venir c'est très simple : il est impossible de dialoguer avec W00t W00t peu importe la méthode que tu entreprends. Parler à une roche a plus de chance d'aboutir à une discussion où il y a mélange d'idées et de la réflexion que de parler avec W00t W00t. C'est pas méchant ce que je dis, c'est juste carrément ça et il le voit ainsi : chacun croit ce qu'il veut et on se garroche nos idées, bien campés dans nos forteresses. Mais ça fait aucunement progresser une discussion ça, c'est typique des débats parlementaires ou des dialogues de sourds !

Avec lui et les autres de son genre, il ne peut y avoir de discussions.

C'est comme les matantes qui chicanent leurs chats en essayant de les raisonner: "Non mimine fait pas ça parce que patati patata, bla bla bla...". Regarde, c'est parce que mimine y comprend rien de ce que tu dis, pis même si il comprenait y s'en câlisserait.

Parfois, ils font semblant de vouloir discutter. Dans ces semblants de discussion, ils nous amenent à développer notre point de vue en posant des questions et en contre-argumentant. Néanmoins, au fur et à mesure que de telles discussions avancent, on s'aperçoit qu'ils n'adaptent jamais le portrait qu'ils font de notre point de vue aux explications qu'on leur donne, et demeurent toujours en mode "homme de paille". Et c'est clair que c'est volontaire quand le portrait qu'ils font de toi (ou de tes idées) est celui du dictateur communiste qui mange des bébés (façon de parler), et que c'est clairement pas une erreur d'interprétation. Peu importe le nombre de fois qu'on va leur expliquer, ils vont déformer notre point de vue. Ainsi, la discussion est encore une fois unidirectionnelle, et ce même si c'est pas tout le monde qui s'en rend compte (Ceux qui ont l'attitude "jeune philosophe en herbe" sont parmi les meilleurs pour ne pas se rendre compte de ça, étant donné qu'ils excellent excessivement dans l'art de la bonne foi).

C'est une attitude que je qualifie de méprisante, mais polie. Beaucoup de gens pensent à tort que politesse et respect s'impliquent l'un et l'autre mutuellement, et c'est pourquoi les gens qui ont cette attitude réussissent généralement à bien tirer leur épingle du jeu. Ceux qui font ça sont ceux que je déteste le plus, car ce sont les plus hypocrites. Pour être cohérent avec moi-même, je m'arrange pour bien marquer mon opinon d'eux quoique je me limite pour éviter les matantes qui vont venir me dire avec acharnement, mais sans succès (pcq je m'en câlisse), que c'est mal d'insulter quelqu'un.

[Doupirate1]

J'élabore pour les analphabètes de l'histoire.

Il y a eu les singes dont le white back imposait sa dictature à coup de massues.

Il y a eu les peuplades primitives dont les chefs imposaient leurs dictatures avec des lances aux pointes de silex.

Il y a eu les royaumes Égyptiens.

Il y a eu la démocratie Grecque qui s'est écroulée pour laissser place aux colonels.

Il y a eu la démocratie Romaine qui s'est écroulée quand César a franchi le Rubicon.

Il y a eu la démocratie Allemande que s'est écroulée quand Adolph a été dûment élu.

Il y a eu la Révolution Française suivi de Bonaparte.

Il y a eu toutes les colonies suivies des guerres coloniales elles-mêmes suivies des dictatures les plus atroces qui se puisssent.

Alors, pourquoi les démocraties finissent-elles toujours par laisser place aux dictatures?

Parce que l'ordre naturel des choses c'est le totalitarisme militaire communiste, monarchique ou fasciste. c.q.f.d.

Modifié 27 octobre 2012 par Doupirate1

[Latourette]

3 pages de brasse-marde déjà.

Vous viendrez dire après que Woot Woot a pas sa place ici.

[Tovarichtch]

J'élabore pour les analphabètes de l'histoire.

Il y a eu les singes dont le white back imposait sa dictature à coup de massues.

Il y a eu les peuplades primitives dont les chefs imposaient leurs dictatures avec des lances aux pointes de silex.

Il y a eu les royaumes Égyptiens.

Il y a eu la démocratie Grecque qui s'est écroulée pour laissser place aux colonels.

Il y a eu la démocratie Romaine qui s'est écroulée quand César a franchi le Rubicon.

Il y a eu la démocratie Allemande que s'est écroulée quand Adolph a été dûment élu.

Il y a eu la Révolution Française suivi de Bonaparte.

Il y a eu toutes les colonies suivies des guerres coloniales elles-mêmes suivies des dictatures les plus atroces qui se puisssent.

Alors, pourquoi les démocraties finissent-elles toujours par laisser place aux dictatures?

Parce que l'ordre naturel des choses c'est le totalitarisme militaire communiste, monarchique ou fasciste. c.q.f.d.

Ish. En rouge, ce sont les erreurs / faussetées. En orange, les inexactitudes à revoir (ton anthropologie historique suck la shit).

Ensuite, pour ta question, il faut analyser le fondement même de ce qu'on défini comme « démocraties » et le processus sociohistorique qui a permis à des groupes fascistes d'exercer un pouvoir qui n'a pas été confronté par d'autres. Par cela, on découvre que non seulement ça n'a rien de naturel, mais qu'en plus les « démocraties » sont extrêmement jeunes.

[L'Oracle-W00t]

[Doupirate1]

Alors, Woot Woot, c'est un triple top ou un double bottom? On achète ou on vend?

Une année d'élections présidentielles et on montre ce genre de formation alors que les marchés devraient être en feu......moi je reste sur les sidelines. On se reverra l'automne prochain!

Ish. En rouge, ce sont les erreurs / faussetées. En orange, les inexactitudes à revoir (ton anthropologie historique suck la shit).

Quel argument massue!

Modifié 27 octobre 2012 par Doupirate1

[L'Oracle-W00t]

L'Empailleur reflète l'exaspération de plusieurs membres du forum qui, après avoir débattu pendant des semaines, voire des mois avec W00t W00t, ils en sont venus à l'idée que c'est une perte de temps de faire ça. Pourquoi prendre la peine de s'expliquer en long et large avec un mur - ou plutôt, un disque qui est en repeat depuis le début ? C'est futile et L'Empailleur l'a rapidement compris avec les sujets de W00t W00t.

Le problème c'est que toi et tes semblables faites de belles pirouettes pour défendre le communisme

Les nouveaux communistes québécois sont tellement amusant, ils vous diront que l'URSS n'était pas du communisme à son apogée, ils vous diront qu'il y a des étapes à franchir avant d'arriver au royaume communiste, et vous répéteront que la Corée du Nord, et Cuba ce n'est pas du vrai communisme et que le nazisme ce n'était pas du nationalisme sociale . Pire pour la Chine, ils vous diront que c'est du capitalisme d'État et non du vrai communisme.

Et par quelques pirouettes intellectuelles, ils essaierons de vous faire à croire que dans le fond le communisme de Marx est le vrai bon communisme. Et si vous leur dites que La Corée du Nord , le Laos ou le Viet Nam sont communistes, ils vous regarderont d'un air condescendant, comme si vous étiez le dernier des idiots, car VOUS l'idiot zombie esclave du capitalisme vous n'avez pas compris, ce que LUI a compris.

[MattIsGoD]

Rends-toi service et arrête de parler de notions que tu ne connais pas...

Nationalisme social, ca veut dire fuck all.

[Vacpower™]

Le problème c'est que toi et tes semblables faites de belles pirouettes pour défendre le communisme

Les nouveaux communistes québécois sont tellement amusant, ils vous diront que l'URSS n'était pas du communisme à son apogée, ils vous diront qu'il y a des étapes à franchir avant d'arriver au royaume communiste, et vous répéteront que la Corée du Nord, et Cuba ce n'est pas du vrai communisme et que le nazisme ce n'était pas du nationalisme sociale . Pire pour la Chine, ils vous diront que c'est du capitalisme d'État et non du vrai communisme.

Et par quelques pirouettes intellectuelles, ils essaierons de vous faire à croire que dans le fond le communisme de Marx est le vrai bon communisme. Et si vous leur dites que La Corée du Nord , le Laos ou le Viet Nam sont communistes, ils vous regarderont d'un air condescendant, comme si vous étiez le dernier des idiots, car VOUS l'idiot zombie esclave du capitalisme vous n'avez pas compris, ce que LUI a compris.

Est-ce que la République populaire démocratique de Corée est un exemple à utiliser pour démontrer que la démocratie est un mauvais système ?

[L'Oracle-W00t]

Ce que je disais....

Vous êtes près à tout pour défendre le communisme et pourfendre le capitalisme. Même défendre l'indéfendable et essayer de trouver de belles valeurs au communisme. Comme je disais plus haut et maintenant avec preuves: Les nouveaux défenseurs du communisme québécois sont près à faire toute sorte de pirouettes intellectuelles et sociales pour défendre leur option. Leur haine du capitalisme est telle, qu'ils vont défendre sans gêne le communisme en utilisant toute sorte d'entourloupette pour nous faire à croire qu'à la base le communisme est bon, que Marx n'avait pas tord mais que le monde n'était pas prêt ou assez industrialisé pour gouter au bien fait du communisme ...

En fait, vous êtes un peu comme les islamistes qui défendent leur religion d'amour et de paix ou comme les séparatistes qui n'arrêtent de nous dire qu'on comprend pas, que si on regarderait le projet souverainiste d'un peu plus près on comprendrait et à ce moment on adhèrerait au mouvement... misère.

Rends-toi service et arrête de parler de notions que tu ne connais pas...

Nationalisme social, ca veut dire fuck all.

Socialisme national si tu préfères.

[Kéwee]

Se baser sur un indice boursier pour dire que le communisme c'est de la marde, c'est d'une imbécilité crasse ou du trollage très très trèèès mal ficelé.