Des scientifiques italiens condamnés pour ne pas avoir prédit un séisme.

[Jiti-way]

"Les sept scientifiques membres de la Commission italienne « grands risques » écopent de six ans de prison. Ils ont été reconnus coupables d'homicides par négligence pour avoir sous-estimé les risques que représentait le séisme meurtrier de L'Aquila en 2009".

"La commission est composée de six experts des séismes et du sous-directeur de la Protection civile Bernardo De Bernardinis. La commission s'était réunie à L'Aquila six jours avant le séisme, soit le 31 mars 2009, à la suite d'une série de secousses sismiques survenue à L'Aquila. La commission avait toutefois statué qu'il n'était pas possible de prédire une éventuelle secousse plus forte.

Elle avait néanmoins recommandé de renforcer le respect des mesures de prévention antisismique, notamment dans la construction des immeubles. À la suite de la réunion de L'Aquila, M. De Bernardinis avait affirmé à la presse que l'activité sismique de la zone ne représentait « aucun danger ». « La communauté scientifique continue de m'assurer que nous nous trouvons dans une situation favorable en raison de la décharge continue d'énergie » sismique, avait-il déclaré à l'époque. De leur côté, les scientifiques nient avoir fait une telle assertion à M. De Bernardinis.

Le séisme a fait plus de 300 morts le 6 avril 2009 à L'Aquila en Italie".

http://www.radio-can...ntifiques.shtmlhttp://www.lefigaro....s-condamnes.php

Sans vouloir défendre à tout prix ces scientifiques, je trouve ce jugement profondément scandaleux, comme le dit Jean-Paul Montagner (professeur de sismologie chargé des affaires internationales à l'Institut de physique du globe de Paris): "Il n'existe à l'heure actuelle aucun signal magique permettant de faire ce type de prédiction. On aimerait bien qu'il y en ait un, mais on le cherche encore.

Les petites secousses qui précèdent parfois les séismes majeurs ne peuvent être interprétées comme des signes précurseurs qu'a posteriori. Il faut bien comprendre que, dans la plupart des cas, ces petits tremblements de terre ne sont pas suivis de séismes dévastateurs.

Sur le plan éthique, les scientifiques ne peuvent pas donner l'alerte et lancer l'évacuation de milliers de personnes s'ils ne sont pas sûrs d'eux. A l'Aquila, le séisme a d'autre part été de magnitude 6,3, ce qui est une magnitude modérée comme il y en beaucoup en Italie. Le drame c'est qu'il a eu lieu juste sous une vieille ville, sans aucune construction aux normes antisismiques. Avant le récent séisme au Japon qui a provoqué un tsunami meurtrier, il y avait eu une secousse de magnitude 7.

Et personne n'a reproché aux chercheurs japonais, qui sont à la pointe dans ce domaine, de n'avoir pas prévu la catastrophe".

Modifié 22 octobre 2012 par Jiti-way

[___]

Et ainsi l'humanité régressa un petit peu plus.

[Insomniaque]

Ils ne réalisent pas l'incitation que cette décision lance, non seulement pour les sismologues en services, mais aussi pour les autres scientifiques ayant à prendre des décisions du type. Le message qu'on leur envoie : si vous êtes assez fou pour prendre le poste, déclenchez l'alarme à chaque fois, même quand il y a une forte probabilité que ce soit pour rien. Si seulement ils avaient volontairement omis d'avertir. On peut déjà imaginer plusieurs migrer vers des postes ayant moins de responsabilités.

[Jiti-way]

Ce qui est choquant c'est que la localité ne respectait pas les mesures anti-sismiques, alors que la commission de scientifiques avait conseillé de les renforcer.

Donc on condamne les scientifiques au lieu des pouvoirs publics?

Jadis en Italie on condamnait des savants qui faisaient des prédictions justes (Bruno, Galilée, etc...), mais aujourd'hui on condamne les savants qui n'ont pas prévu l'imprévisible.