Attention: personne n’a été tué avec cette image !

[L'Oracle-W00t]

L’image du prophète juif Moïse, tapant dans la main de Jésus-Christ alors qu’ils ont tous les deux leurs pénis en érection, vigoureusement masturbé par Ganesha, tout en effectuant un acte de pénétration anal sur Boudha (avec son poing), a été publié jeudi matin sur Internet.

Depuis lors, aucune alerte à la bombe n’a été signalé. Aucun consulat ou ambassade n’a été évacuée. Les médias du monde entier n’en ont presque pas parler.

L’auteur de ce dessin ne craint pas non plus pour sa vie et à l’heure qu’il est, il ne se cache pas en tentant de changer son identité.

Bien que certains membres de la communauté juive, chrétienne, hindoue, bouddhiste ont été offensés par l’image, les sources de JSSNews ont confirmé que voyant cela, ils ont simplement secoué la tête avant de rouler des yeux et continuer de leur journée.

Antoine Chatrier – The Onion

[___]

As-tu fini de mettre ton osti de nom d'attardé comme tag de tes sujets. Si quelqu'un veut trouver tes sujets (HAHAHA, qui veut vraiment faire ça?) il va chercher par auteur osti d'imbécile.

lol, The Onion.

Crissez moi ça dans la fosse.

[xdrox]

[Dj_REL]

Si quelqu'un veut trouver tes sujets (HAHAHA, qui veut vraiment faire ça?)

Je te rappelle que W00t W00t est très connue et respecté sur la-coche.com

[___]

Big Deal.

[Dj_REL]

Voir que t'es pas impressionné... voir...

Bientôt W00t W00t va écrire son propre livre et la-coche va l'héberger. Ça va être de la pure folie.

[Blaze]

Es-tu en manques d'idées mon wootwoot? Ou tu cherchais de quoi de "nouveau-genre" pour te crosser ?

[Neken]

Voir que t'es pas impressionné... voir...

Bientôt W00t W00t va écrire son propre livre et la-coche va l'héberger. Ça va être de la pure folie.

Woot Woot est pas sur la-coche ... de quoi tu parles ?

[Jpeg]

J'ai vraiment trouvé ça drôle quand j'ai vu ça sur The Onion. J'adore lire leurs articles, j'comprend pas comment certaines personnes trouvent pas ça drôle.

Y'a un site qui répertorie les gens qui réagissent à un article de The Onion en pensant que c'est véridique.

[Zealot]

Mon compteur de politiquement correct s'excite dans ce thread, n'est-ce pas mon cher Sim4444 ?

[Sim4444]

Hier, Anne-Marie Dussault faisait une entrevue avec un spécialiste des relations internationales. Le type y va de tous les qualificatifs pour parler du fameux film sur Mahomet que personne n'a vu: « c'est un film dégoutant, c'est une provocation avec un P majuscule, c'est un geste politique! » Par contre, pas un mot sur la réponse disproportionnée et violente des musulmans choqués par le film. Pas un mot sur les morts tués en vain par le fanatisme religieux des musulmans. D'une certaine manière, il parle comme si la réaction extrêmement violente des musulmans était tout à fait normale dans les circonstances et que l'entière responsabilité des évènement revenait aux créateurs de ce film. Le type est un pauvre idiot.

Aucun rapprochement non plus avec le fait que l’assassinat de l'ambassadeur des États-Unis en Libye coïncide, jours pour jours, avec l'anniversaire des attentats du 11 septembre, on met l'entière responsabilité de ces évènements sur un vidéo YouTube de 13 minutes publié en juillet.

Voir l'entrevue en question.

[Jpeg]

Aucun rapprochement non plus avec le fait que l’assassinat de l'ambassadeur des États-Unis en Libye coïncide, jours pour jours, avec l'anniversaire des attentats du 11 septembre, on met l'entière responsabilité de ces évènements sur un vidéo YouTube de 13 minutes publié en juillet.

Voir l'entrevue en question.

Le 11 septembre sera déclaré le "kill an american day" dans le moyen-orient. T'as pas vu la nouvelle?

[Tovarichtch]

Hier, Anne-Marie Dussault faisait une entrevue avec un spécialiste des relations internationales. Le type y va de tous les qualificatifs pour parler du fameux film sur Mahomet que personne n'a vu: « c'est un film dégoutant, c'est une provocation avec un P majuscule, c'est un geste politique! » Par contre, pas un mot sur la réponse disproportionnée et violente des musulmans choqués par le film. Pas un mot sur les morts tués en vain par le fanatisme religieux des musulmans. D'une certaine manière, il parle comme si la réaction extrêmement violente des musulmans était tout à fait normale dans les circonstances et que l'entière responsabilité des évènement revenait aux créateurs de ce film. Le type est un pauvre idiot.

Aucun rapprochement non plus avec le fait que l’assassinat de l'ambassadeur des États-Unis en Libye coïncide, jours pour jours, avec l'anniversaire des attentats du 11 septembre, on met l'entière responsabilité de ces évènements sur un vidéo YouTube de 13 minutes publié en juillet.

Voir l'entrevue en question.

Je suis content que tu ai toujours ta tumeur au cerveau, mais je tiens à préciser quelque chose.

Chaque protestation des islamistes contre ce film dans le monde arabe s'est suivie d'une protestation qui dénonce ces protestations islamistes en affirmant « Les islamistes ne nous représentent pas ».

C'est beaucoup moins homogène que tu le crois, criss d'imbécile.

[Dj_REL]

Woot Woot est pas sur la-coche ... de quoi tu parles ?

Re : Re : Suis-je crédible?

« Réponse #37 le: 12 septembre 2012, 07:23:40 am »

Citation de: transcape le 11 septembre 2012, 22:58:53 pm

en effet, c'est du gros pitchage de bouettes... pour ceux qui pensent que c'est heavy ici, la bas tu n'as pas le droit de rien dire sans recevoir la moindre remarque négative, peu importe ton opinion. Il va toujours en avoir un pour en caler un autre.

Mais...

hein zip ?

Pourtant, il y a woot woot qui est du niveau de plusieurs droitistes d'ici. Votre problème est que vous ne ferriez pas le poid avec vos arguments vides.

« Modifié: 12 septembre 2012, 07:35:51 am par zip »

C'était dans le sujet sur la coche.

[Neken]

Ouais, il parlait du Woot Woot d'ici ... c'est quoi ton point ?

[Dj_REL]

Ouais, il parlait du Woot Woot d'ici ... c'est quoi ton point ?

Ils idolâtraient W00t-W00t je trouve ça drôle c'est tout. Qu'est-ce que t'a à être aussi touchy quand on parle de ton ex-forum?

[Humbert Humbert]

Il y avait un imam ce matin à la télé qui commentait les événements à peu près comme suit: "Il est totalement inacceptable et condamnable de manquer de respect au Prophète. C'est un acte répréhensible et outrant! En ce qui a trait à la réaction violente... c'était... déplorable, un peu mais... nous nous dissocions..."

Eh que c'était mou.

[Neken]

Ils idolâtraient W00t-W00t je trouve ça drôle c'est tout. Qu'est-ce que t'a à être aussi touchy quand on parle de ton ex-forum?

J'avais mal lu ton premier reply sur la question.

J'pensais que tu insiunait qu'il était inscrit sur le forum.

Ceci dit, à part les 2-3 membres qui viennent aussi ici sur le dep qui connaissent woot woot, je peux t'assurer qu'il n'est pas connu et respecté sur la-coche. =P

[Zipadeedoodah]

héhéhé, il n'y avait aucune idolâtrie sur woot woot dans la proposition mentionner sur lacoche. Il était comparer aux pires membres de lacoche.

[Moskva]

Hier, Anne-Marie Dussault faisait une entrevue avec un spécialiste des relations internationales. Le type y va de tous les qualificatifs pour parler du fameux film sur Mahomet que personne n'a vu: « c'est un film dégoutant, c'est une provocation avec un P majuscule, c'est un geste politique! » Par contre, pas un mot sur la réponse disproportionnée et violente des musulmans choqués par le film. Pas un mot sur les morts tués en vain par le fanatisme religieux des musulmans. D'une certaine manière, il parle comme si la réaction extrêmement violente des musulmans était tout à fait normale dans les circonstances et que l'entière responsabilité des évènement revenait aux créateurs de ce film. Le type est un pauvre idiot.

Aucun rapprochement non plus avec le fait que l’assassinat de l'ambassadeur des États-Unis en Libye coïncide, jours pour jours, avec l'anniversaire des attentats du 11 septembre, on met l'entière responsabilité de ces évènements sur un vidéo YouTube de 13 minutes publié en juillet.

Voir l'entrevue en question.

Wow.

Tu traites françois brousseau de con pour:

1. Avoir énoncé en des termes relativement emphatiques la vérité: le video dont il est question avait pour but de provoquer les musulmans, il est de basse facture.

2. Ne pas avoir, pour (soi-disant) donner le change, condamné les musulmans pour la réaction des islamistes extremistes.

3. Au lieu d'expliquer, comme il le fait, le contexte de division ouverte des arabes musulmans (entre salafistes et frères musulmans, par ex.) dans lequel se commettent ces gestes. Et de dissocier clairement les manifestations ''spontanées'' de colère(face au video) au yemen et en égypte du meurtre qui s'est passé a benghazi, ou il y a probablement eu préparation et préméditation de la part de groupes organisés(ayant des liens avec al-qaida) provenant du désert a l'est de benghazi.

Il faut vraiment apprendre a te distancier de tes émotions, man.