Téléviseur 3D

[billybob89]

Bonjour,

Je prévois m'acheter un téléviseur 3D bientôt et j'aimerais des recommandations.

J'aimerais en savoir plus sur la différence entre les télé active et passive notamment. Sur les marques qui seraient plus fiable et de meilleure qualité. Aussi, si vous connaissez un bon magasin à montréal ou aux alentours où je devrais aller voir pour l'achat.

Merci,

Jonathan

[Pixel]

Les marques fiables : Sharp et Sony (LCD) / Pionner, Hitachi et Panasonic (Plasma)

Les marques "pas cher" mais un peu moins fiables : LG, Samsung

Les marques à ne pas toucher : Insigna, Dynex, etc.

À Montréal, n'importe quel détaillant va faire l'affaire (genre futureshop / bestbuy où t'as un bon choix et des bons prix).

Une télévision dans ce genre là ça serait bien :

http://www.futuresho...dd00fba904den02

Modifié 3 août 2012 par Pixel

[Purosangue]

Ça existe encore les écrans plasma ? Lol

Les principaux fabricants de dalles aujourd'hui sont Samsung, AU Optronics, LG et CMO.

Pixel crois-tu qu'en 2012 que les fabricants nippons font de meilleurs tv que les Coréens ?

Modifié 7 août 2012 par BERNARDIUM

[Pixel]

Peut-être pas la dalle, mais les cartes mères des télés par contre... J'ai toujours eu des problèmes avec mes appareils Samsung, c'est juste fait cheap. Leurs télévisions sont programmées pour péter après 4-5 ans.

Et en plus, pourquoi est-ce qu'il veut une télé 3D ?

Pour les jeux-vidéos, pour les films ?

Modifié 2 août 2012 par Pixel

[Rommel]

Ouais Pixel a raison. Je dirais plus à cette personne de se concentrer sur les capacités et performances du téléviseurs que directement sur ses valeurs 3d qui ne sont qu'en vérité un gadget plus ou moins intéressant et coûteux. C'est sûre que sa reste un choix, mais pour avoir vendu des tonnes de télé, je dirais que s'était plus un atout qu'un réel avantage pour le client venu acheter son téléviseur.

[billybob89]

Salut,

Merci pour ces commentaires, la télé est pour regarder des films. Je vais être situé à environs 15 pieds de la télé pour la regarder. Je suis en train de rénover mon rez-de-chaussée et avant, j'avais encore une grosse télé bien normal et comme j'écoute beaucoup la télé et des films, j'ai le goût de ma gâter un peu. Je me dis que le 3D va quand même se développer de plus en plus et c'est quand même quelque chose qui m'attire pas mal.

Rommel, Quels sont les caractéristiques que je devrais regarder selon toi, à part me renseigner sur la qualité HD, du 1080i je crois, est-ce qu'il y a autre chose d'important?

Aussi, LCD et Plasma, selon vous qu'est-ce qui est le mieux, je croyais plasma, mais avec la réponse de Bernardium, j'ai un doute maintenant.

Pour la technologie 3D active ou passive, aucune opinion?

Merci,

[Vacpower™]

Pour la 3D active ou passive, je pense que la meilleure réponse est "aucune de ces réponses", étant donné que la 3D est pas mal une gimmick marketing.

Mais bon, si vraiment on avait à choisir. En gros c'est assez simple, la 3D "active", veut dire que tes lunettes fonctionnent à batterie, sont beaucoup beaucoup plus chères et aussi généralement plus lourdes et encombrantes. MAIS leur avantage c'est qu'elle offrent en théorie une meilleure "division" des deux images. En gros elles se syncronisent avec la TV pour bloquer systématiquement au bon moment l'image de l'oeil droit et l'image de l'oeil gauche, s'assurant que chaque oeil reçoit seulement les images lui étant destiné. D'où la 3D.

Les lunettes "passive", c'est la technologie que tu vois au cinéma. C'est à dire que les lunettes sont beaucoup moins cher la paire, c'est seulement des lentilles polarisés et l'image de la TV est polarisé pour chaque oeil. En "théorie" t'a plus de chance de voir des "artéfact" (genre de voir un peu l'image de gauche avec l'oeil droit).

Et bon, au fond pour de la 3D active, au niveau de la télévision elle même la technologie coute pas grand chose, mais tes lunettes te coutent vraiment cher. La 3D passive, la technologie coute plus cher sur la télé mais tes lunettes sont vraiment pas chères.

[Pixel]

Pour LCD ou Plasma, moi je dirais que chaque technologie a ses avantages et ses défaults

LCD "LED" : meilleur rendement énergétique, meilleur rapport qualité/prix, écrans plus minces.

PLASMA : meilleurs contrastes, tu peux avoir des taux de rafraichissement plus élevés (jusqu'à 600hz sur les modèles "haut de gamme"). L'affichage est plus dynamique. Mais en revanche ça consomme plus et ça chauffe plus également.

Ça prend au moins une résolution de 1080p sur un téléviseur de plus de 40". En bas de ça, 720p demeure suffisant.

Pour la 3D, moi personnellement j'irais plus vers le 3D passif, simplement parce que c'est moins pénible de porter les lunettes. Ça doit être une question de goûts rendu là. Au magasin tu vas voir.

Modifié 3 août 2012 par Pixel

[Rommel]

Le plasma a aussi un désavantage assez dérangeant c'est-à-dire, que la télévision doit être placé dans un endroit sombre de la maison comme par exemple un sous sol sans ça, bah tu es pogné à endurer la qualité de l'image dégradante selon l'intensité de soleil que tu as dans la pièce.

Pour l'instant les meilleurs rapport qualité prix pour tout type de maison est le lcd puisque tu peux en avoir à des prix vraiment concurrentiels, mais surtout fiable.

Pour répondre à ta question honnêtement, tu n'as qu'a te servir de tes yeux et compare avec plusieurs téléviseurs à plusieurs endroits (plusieurs commerces). Samsung bizarrement, je croyais être plus résistant que ce que Pixel dit, mais bon. J'ai une sony depuis 3-4 ans et c'est assez impressionnant la qualité, mais tu dois être prêt à payer plus cher que toutes les marques confondues si tu veux du Sony. C'est un peu dans le même genre que Apple. C'est quoi ton budget pour ton téléviseur ? On pourra peut-être mieux te conseiller de cette façon !

[Pixel]

Le plasma a aussi un désavantage assez dérangeant c'est-à-dire, que la télévision doit être placé dans un endroit sombre de la maison comme par exemple un sous sol sans ça, bah tu es pogné à endurer la qualité de l'image dégradante selon l'intensité de soleil que tu as dans la pièce.

Pour l'instant les meilleurs rapport qualité prix pour tout type de maison est le lcd puisque tu peux en avoir à des prix vraiment concurrentiels, mais surtout fiable.

Pour répondre à ta question honnêtement, tu n'as qu'a te servir de tes yeux et compare avec plusieurs téléviseurs à plusieurs endroits (plusieurs commerces). Samsung bizarrement, je croyais être plus résistant que ce que Pixel dit, mais bon. J'ai une sony depuis 3-4 ans et c'est assez impressionnant la qualité, mais tu dois être prêt à payer plus cher que toutes les marques confondues si tu veux du Sony. C'est un peu dans le même genre que Apple. C'est quoi ton budget pour ton téléviseur ? On pourra peut-être mieux te conseiller de cette façon !

http://www.youtube.com/watch?v=7tlu_iMhyx4

Samsung a une réputation terrible à ce niveau là (fiabilité). Ils mettent des condensateurs cheaps qui pètent comme des choufleurs après 3-4 ans. (vidéo à partir de 12 minutes. Le pire, sur les nouveaux modèles (plus minces), ces condensateurs ne peuvent plus se réparer !!! Donc si ça pète et que la garantie est expirée, hop à la poubelle.

J'ai une télé hd de chambre (sony) et de salon (sharp), pas de problèmes. Ce sont les 2 meilleures marques (pour le LCD) tant qu'à moi. Tu peux aller vers LG/Samsung pour moins cher, mais c'est risqué. Comme c'est dit dans la vidéo, est-ce que t'es prêt à mettre 40-50$ de plus sur ta télévision pour avoir des condensateurs qui vont tenir 5x plus longtemps ? Le calcul est vite fait. Pour arriver à vendre leurs télés à 499$ pour un modèle de 40", ces 2 marques vont faire des coupures de bouts de chandelles qui vont devenir pénalisantes pour le consommateur à long terme.

Mon choix (si tu veux une télé LCD, 90% des modèles sur le marché) :

- Sony / Sharp : Vert

- Samsung / LG / Toshiba : Jaune

- Dynex, Insigna : Rouge

Modifié 3 août 2012 par Pixel

[Pixel]

http://www.futuresho...c6639a767c5en02

Cette télévision là par exemple, elle offre un excellent rapport qualité-prix selon moi. (pas de 3d par contre)

Si j'avais à m'acheter une nouvelle télé, probablement que ce modèle serait dans ma mire.

Modifié 3 août 2012 par Pixel

[billybob89]

Parfait,

Merci pour toutes ces réponses, cela m'aide grandement, il y a tellement de chose à savoir et j'ai jamais vraiment magasiner des télé de nouvelles générations et avec mes travaux, j'ai pas beaucoup de temps pour me renseigner.

Pour le prix, je prévois 2 000$ ou plus dépendant ce que je vais voir et trouver qui va faire mon bonheur. Si j'ai un coup de coeur, cela peut me faire dépenser plus, sinon, environ 2 000$.

Merci encore pour tous ces conseils!

Jonathan

[Kéwee]

Samsung a une réputation terrible à ce niveau là (fiabilité). Ils mettent des condensateurs cheaps qui pètent comme des choufleurs après 3-4 ans.

Et c'est quand la dernière fois que t'as ouvert le PSU d'une TV Samsung pour savoir qu'il y avait toujours des condensateurs cheap?

lol

[Pixel]

l'an dernier (mais c'était sur mon système de son) .. Samsung.

[Dakkor]

Parce que Samsung sont des grands spécialistes du son.

[billybob89]

Il a pas dit que c'était toujours le cas, il a dit que Samsung avait cette réputation là!

Spécialiste ou pas, cela te donne pas de raison pour vendre du stock moins bien fait, mais c'est pas parce que le système de son qu'il a acheté a eu se défaut qu'ils l'ont tous non plus, un moment donné, faut savoir qu'il ne faut pas tout prendre à 100% ce que les gens disent, mais savoir utiliser l'information donnée convenablement.

Mais avec tout cela, je pense que je vais aller avec une plasma 3D, j'en ai vu des belles grosses sur les sites de magasins, il me reste juste à aller voir en vrai pour choisir et valider le tout, mais je suis pas encore rendu là dans mes rénovations cela s'en vient cependant, cela s'en vient, mais j'ai hâte en maudit!!

[Dakkor]

J'ai acheté elle http://www.futureshop.ca/en-CA/product/samsung-samsung-60-1080p-240hz-3d-led-smart-tv-un60es8000-un60es8000fxzc/10198420.aspx?path=6aece42b1de0a1d9506fcb4892333379en02 Il y a environ 2 mois et j'en suis totalement pleinement satisfait. L'image est écoeurante. En plus présentement chez Futureshop y te donne une 2ième TV 32pouce avec, lol. Mais j'ai pas eu s'te rabais la moi

[Molotor]

J'ai une question comme ça, qui a vraiment essayer un télé 3D dans son Salon, est-ce que ça vaux la peine? Je veux dire qu'au ciné l'effet est déjà ordinaire, dans un salon sur un petit écran ça doit vraiment laissé à désirer... Quelqu'un à un opinion valable sur la question?

[Gamin]

Je serais plutôt curieux de savoir si des gens ont essayé des jeux avec cette technologie là.

[Molotor]

Je serais plutôt curieux de savoir si des gens ont essayé des jeux avec cette technologie là.

Un gars avait dit qu'il avait essayé sur l'ordinateur. Il a dit que s'était fucking bien. Sauf que l'important c'est la distance entre le joueur et l'écran pour avoir un effet maximal. J'imagine que le même principe s'applique pour un jeu sur une télé. C'est pour les films que je reste sceptique.