L'île d'Anticosti et son prétrole

[Purosangue]

Mais ils avaient raison de le faire.

C'était avant l'invention de la facturation hydraulique.

Le potentiel était nul selon toutes les spécialistes.

À cette époque là on ne fessait pas de carottage dans la roche mère.

Je t'invite à relire cet article wootwoot:

http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/334491/petrole-a-l-ile-d-anticosti-hydro-quebec-visait-la-mauvaise-cible

Modifié 30 juillet 2012 par BERNARDIUM

[L'Oracle-W00t]

Le maire de l'Ile Anticosti s'exprime sur les mongoles qui disent n'importe quoi, comme bien des gens sur ce forum ...

Donc, vos yeule

http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=141049

[Moskva]

Ah ben là si le maire d'anticosti le dit, que tout est correct...

tout doit être bennn correct, hein? Forcément.

[L'Oracle-W00t]

En tout cas, il doit le savoir plus que toi, hein?

Mais j’oubliais que dans ton monde distrortionné, il doit surement être à la merci des pétrolière et il se crisse de l'ile et de la nature, tout ce qu,il veut, c'est détruire l'ile tuer tout les animaux et surtout forer et sucer du pétrole.

Non, en fait c'est un gros capitaliste sauvage manipulé par les riches et démoniaque compagnies pétrolière afin de laisser l'ile à la merci des pétrolière.

Misère.

Je pourrais faire un monologue de minimum 30 minute d'une conversation entre moi et toi Moskva.

[John de Gray]

C'est le mieux placé pour le savoir mais c'est aussi le mieux placé pour mentir à ce propos.

"des gens qui mentent pour de l'argent? jamais j'aurais cru"

[L'Oracle-W00t]

C'est le mieux placé pour le savoir mais c'est aussi le mieux placé pour mentir à ce propos.

"des gens qui mentent pour de l'argent? jamais j'aurais cru"

Et s'il disait la vérité? est-ce que c’est possible? ou tout le monde est menteur sans exception? Sinon as-t-il le droit de vouloir améliorer son sort?

[John de Gray]

Et s'il disait la vérité? est-ce que c’est possible? ou tout le monde est menteur sans exception? Sinon as-t-il le droit de vouloir améliorer son sort?

NON, il n'a PAS le droit de MENTIR.

[L'Oracle-W00t]

Ok, donc vouloir améliorer son sort, c'est mentir, je vois...

[John de Gray]

C'est toi qui parlait de la possibilité qu'il mente, je n'ai pas mis de mot dans ta bouche.

Tu as dis "Et s'il disait la vérité?" ensuite tu dis "Sinon...", tu met ta première question en opposition avec son contraire.

[L'Oracle-W00t]

Je ne parles pas de mensonge avec le Sinon.

C'est tout simplement pour demander si il a le droit de vouloir améliorer son sort et celui de la population de l'ile.

Je ne crois pas qu'il mente et essayer de faire à croire qu'il ment, ça devient un procès d'intention. Et par ce fait, ce serait nous avouer que tu es capable de lire dans sa tête, par une seule entrevue téléphonique à la radio, et ce, sans le connaitre personnellement.

[Janus]

D'un autre coté tu lui fait confiance sans le connaitre personnellement et en te basant sur cette seule entrevue téléphonique. Pire, tu viens le citer pour clore le débat comme si sa parole était des faits. TU choisis de lui faire confiance... d'autres préfère, non sans raison, de douter de son impartialité. Être critique de ses sources est devenue une mauvaise chose, peut-être?

[L'Oracle-W00t]

Je préfère faire confiance à un gars sur le terrain qu'à un montréalais qui croit tout connaitre.

Janus.. on enlève le J , ça fait Anus.. c'est bien toi ça

[Moskva]

En tout cas, il doit le savoir plus que toi, hein?

Mais j’oubliais que dans ton monde distrortionné, il doit surement être à la merci des pétrolière et il se crisse de l'ile et de la nature, tout ce qu,il veut, c'est détruire l'ile tuer tout les animaux et surtout forer et sucer du pétrole.

Non, en fait c'est un gros capitaliste sauvage manipulé par les riches et démoniaque compagnies pétrolière afin de laisser l'ile à la merci des pétrolière.

Misère.

Je pourrais faire un monologue de minimum 30 minute d'une conversation entre moi et toi Moskva.

J'me demande si t'es capable de faire d'autre chose que de fabuler complètement sur les opinions des autres.

Probablement pas.

Triste.

[L'Oracle-W00t]

J'me demande si t'es capable de faire d'autre chose que de fabuler complètement sur les opinions des autres.

Probablement pas.

Triste.

Je ne fabule pas, je lis dans tes pensés, tu es tellement générique

[Moskva]

Je ne fabule pas, je lis dans tes pensés, tu es tellement générique

Malheureusement.

Tu fabules, mon pauvre mec.

[___]

lol en esti à celle là.

Edit : Moskva qui a tout chié mon momentum.

[Janus]

Je préfère faire confiance à un gars sur le terrain qu'à un montréalais qui croit tout connaitre.

Janus.. on enlève le J , ça fait Anus.. c'est bien toi ça

Non, tu préfère te boucher les oreilles que de remettre en question ce qui t'es raconté... peu importe ce que tu reprocheras ici aux partisans de la gauche en terme de partisanerie aveugle, tu ne peux, au mieux, que les égaler sur ce point. Ce n'est même pas une question de faire confiance entre une personne et une autre... c'est de faire confiance a quelqu'un qu'on ne connait pas et qui n'a pas de crédibilité établie (un chercheur, un expert, etc.) ou de remettre systématiquement en question les informations qui nous parviennent. TU choisi la première option... mais ne t'attend pas à ce que tous abondent naturellement dans ta crédulité. Je n'ai pas à "croire" quelqu'un qui me dit que le maire d'Anticosti peut mentir ou altérer la vérité. C'est un fait. Je choisis de ne pas prendre pour acquis qu'il dit la vérité sur cette polémique et qu'il est possible qu'il mente. Ses dires n'ont, en fin de compte, que peu d'influence sur ce que je vais croire de cette histoire. Et ça devrait être de même pour n'importe quel citoyen qui se respecte.

Et tu échoue aussi à être un troll.

[L'Oracle-W00t]

Non, tu préfère te boucher les oreilles que de remettre en question ce qui t'es raconté... peu importe ce que tu reprocheras ici aux partisans de la gauche en terme de partisanerie aveugle, tu ne peux, au mieux, que les égaler sur ce point. Ce n'est même pas une question de faire confiance entre une personne et une autre... c'est de faire confiance a quelqu'un qu'on ne connait pas et qui n'a pas de crédibilité établie (un chercheur, un expert, etc.) ou de remettre systématiquement en question les informations qui nous parviennent. TU choisi la première option... mais ne t'attend pas à ce que tous abondent naturellement dans ta crédulité. Je n'ai pas à "croire" quelqu'un qui me dit que le maire d'Anticosti peut mentir ou altérer la vérité. C'est un fait. Je choisis de ne pas prendre pour acquis qu'il dit la vérité sur cette polémique et qu'il est possible qu'il mente. Ses dires n'ont, en fin de compte, que peu d'influence sur ce que je vais croire de cette histoire. Et ça devrait être de même pour n'importe quel citoyen qui se respecte.

Et tu échoue aussi à être un troll.

Donc, selon toi, il faut vivre dans le doute constant. Et à qui vas-tu donner raison si deux spécialistes en viennent à des conclusion contraire? À celui qui fait le plus de sens, ou celui qui se rapproche le plus de ton idéologie?

Le maire de l'île Anticosti, est pour l'instant, la meilleur référence possible dans ce dossier. Il a l'expérience du terrain et habite sur place.

[Moskva]

Woot woot doit absolument lire ça pour comprendre a quoi ressemblent ses posts aux yeux des autres(et comment ils sont reçus).

[Janus]

Donc, selon toi, il faut vivre dans le doute constant.

Il le faut. C'est le fondement de tout esprit qui se veut scientifique et critique. Je sais comment ça se traduit dans ta tête... ça se traduit en paranoïaque fabulateur... c'est faux. Douter et critiquer systematiquement est un reflex parfaitement sain et nécessaire. Si des spécialistes affirmes quelque chose qui va contre ce que je crois (admettons que la cigarette est bonne pour la santé), je suis aussi en droit de critiquer ces spécialistes. Idéalement en confrontant leur propos avec les données d'autres experts ou en me penchant sur la méthodologie utilisée. Si la chose est prouvée hors de tout doute raisonnable, je peux et doit idéalement me rallier derrière cette idée. Ou a tout le moins la reconnaître comme une alternative possible. C'est comme ça qu'on progresse... et c'est pourquoi j'essais de ne pas laisser la partisanerie se mettre dans le chemin de mes opinions. Comme tout le monde je n'en suis pas pourtant hors d'atteinte et j'ai mes valeurs qui me font préférer une certaine "course of action" sur une autre.

Et non, le maire d'Anticosti n'est pas la meilleur reference possible, et meme si c'etait le cas, ce ne serait ni parce qu'il a "l'experience du terrain" ni parce qu'il "habite sur place"...